Решение № 2А-1426/2017 2А-1426/2017~М-813/2017 М-813/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-1426/2017

Дело № 2а-1426/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

с участием прокурора Андреевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что он был осужден 14.07.2014 г. Канским горсудом по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 04.04.2017 г. ФИО1 был освобожден по постановлению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23.03.2017 г. и неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 21 день с удержанием 10% заработка в доход государства. В настоящее время судимость в отношении него не снята и не погашена, преступление было совершено в условиях опасного рецидива. ФИО1 проживает по адресу: <адрес> А-32 с семьей. С момента освобождения и по настоящее время зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалобы не его поведения не поступали. Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости. Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Канский» по доверенности ФИО3 указанные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал полностью.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, срок административного надзора устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: …

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, приговором Канского городского суда от 14.07.2014 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

04 апреля 2017 года ФИО1 был освобожден по постановлению Усть-Илимского городского суда Иркутской области 23.03.2017 г., неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 21 день с удержанием 10% заработка в доход государства. Судимость в отношении ФИО1 не снята и не погашена, преступление совершено в условиях опасного рецидива.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО4 – ФИО5 проживает по адресу <адрес> семьей и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений на недостойное поведение в быту и общественных местах не поступало.

Из объяснений ФИО5 от 11.04.201 7г. следует, что он проживает с женой, не возражает, если в отношении него будет назначен административный надзор на срок до погашения судимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО5 имеет не снятую и непогашенную судимость, совершение им преступления при опасном рецидиве преступлений, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок восемь лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установить обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление МО МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на восемь лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить следующие ограничения:

- обязать ФИО1 являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Р.В.Чернышова