Решение № 2-1251/2019 2-1251/2019~М-1088/2019 М-1088/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1251/2019

Дело № 2-1251/2019 (03RS0037-01-2019-001348-81)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Дубовицкой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Владикавказского гарнизона в защиту интересов РФ в лице ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Военный прокурор Владикавказского гарнизона (далее истец) обратился в суд с иском в защиту интересов РФ в лице ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что не исполняя обязанности военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 безосновательно получал денежное довольствие. Просит взыскать в свою пользу с ответчика неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 9 178,57 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требования, пояснил, что готов оплатить.

При таких обстоятельствах, суд, согласно ст.167 ГПК РФ, полагает возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Владикавказского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части <данные изъяты> рядовой ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения по военной службе на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 5 процентов из денежного довольствия. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно отсутствовал в воинской части.

Приказом командира <данные изъяты> (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» № от ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения.

Согласно пунктам 172, 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира.

Выплата денежного довольствия указанным военнослужащим возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира, определенного на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира, выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются.

В силу пункта 4 статьи 1103 ГК РФ, правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что ФИО1, не исполняя обязанности военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, безосновательно получил денежное довольствие в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, государству в лице ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» действиями ФИО1 причинен материальный вред на сумму <данные изъяты>, который в силу вышеприведенных положений закона подлежит возмещению.

Поскольку требования лица, освобожденного от уплаты государственной пошлины при подачи искового заявления, удовлетворены, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Владикавказского гарнизона в защиту интересов РФ в лице ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 9 178 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 26.08.2019 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 27.08.2019 года.

Судья п/п Н.И. Буляккулова