Постановление № 1-385/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-385/2023

№ 1-385/2023

УИД 61RS0024-01-2023-001799-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Аксай

Ростовская область

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Украдыженко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Шамриной Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Склярова Р.Б.,

при секретаре судебного заседания Хатламаджияне А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 25 мая 1985 года в г. Аксае Ростовской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (дочь Елизавета, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Вероника, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), военнообязанного, работающего водителем-экспедитором ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, Аксайский район, С/Т «Садовод», д. 210, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... в период с ..., находясь около магазина по адресу: <...>, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдет, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: кошелек коричневого цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в сумме 20800 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 20800 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании оглашено поступившее от потерпевшего ФИО3 заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по данному обвинению в связи с примирением, мотивированное тем, что ФИО1 полностью возместил, причиненный ущерб и каких-либо материальных и моральных претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения судьей последствий прекращения уголовного дела выразил свое согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как он ранее не судим, полностью признал свою вину, загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Иные вышеуказанные требования закона также соблюдены. ФИО1 ранее не судим, вред, причиненный преступлением, заглажен, о чем свидетельствуют расписка потерпевшего и его заявление на имя суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину в совершении указанного преступления признал и раскаялся, а также иные обстоятельства дела, и приходит к выводу, что прекращение настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -