Определение № 2-1262/2016 2-1-97/2017 2-1-97/2017(2-1262/2016;)~М-1379/2016 М-1379/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-1262/2016

Дело № 2-1-97/2017 год


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Собинка 17 февраля 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи: Степановой И.В.

при секретаре: Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банк "Траст" (ПАО) о признании недействительными условий кредитного договора, признании кредитного договора завершенным, расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В процессе судебного разбирательства истец высказала намерение обратиться в суд с иным иском к ответчику - о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда.

В судебное заседание по настоящему делу, ДД.ММ.ГГГГ, истец и ее представитель - адвокат Графская М.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений об уважительности причин неявки не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ранее истец также не являлась в судебное заседание.

Представитель ответчика Банк "Траст" (ПАО), извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее направлял ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец ФИО1 не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик - Банк "Траст" (ПАО) не настаивал на рассмотрении спора по существу, суд признает необходимым заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к Банк "Траст" (ПАО) о признании недействительными условий кредитного договора, признании кредитного договора завершенным, расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда в размере NN рублей оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: