Решение № 12-173/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 12-173/2019

12-173/2019


РЕШЕНИЕ

17 июня 2019 г. г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Гималетдинов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе М.Д.Л. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М.Д.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Уфе Х.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. № М.Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, М.Д.Л. обратился в суд с жалобой, в которой прости признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку оспариваемым постановлением нарушены его имущественные права, а также ущемлены законные права гражданина, в том числе на представление возражений и квалифицированную юридическую защиту. Кроме того, данные оспариваемого постановления могут нанести существенный вред репутации гражданина, так как ранее к такой ответственности не привлекался.

Стороны, участвующие в деле о месте и времени судебного заседания извещены, в суд не явились.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия М.Д.Л. не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие М.Д.Л., в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Кроме того, нет препятствий к рассмотрению жалобы в отсутствие представителя ОП № 4 УМВД России по г. Уфе.

Представитель М.Д.Л. – М.А.В. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно положениям ст. 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Эти требования закона при рассмотрении в отделе полиции №4 УМВД России по г. Уфе дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении М.Д.Л., были нарушены.

Так, из представленного протокола видно, что рассмотрение дела назначено на 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Между тем, постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо привлекаемое к административной ответственности не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, нарушены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом приведенного, суд считает, что постановление заместителя начальника отдела полиции №4 УМВД России по г. Уфе о привлечении М.Д.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

постановление заместителя начальника отдела полиции №4 Управления МВД России по г. Уфе Х.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении М.Д.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, отменить

Производство по делу об административном правонарушении в отношении М.Д.Л. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья: А.М. Гималетдинов