Приговор № 1-18/2026 1-297/2025 от 18 марта 2026 г.

Дело № 1-18/2026

54RS0006-01-2024-012917-63


приговор

именем российской федерации

г. Новосибирск 19 марта 2026 года

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при ведении протокола секретарем Вегера А.И.,

с участием:

государственного обвинителя Быковой Д.О.,

адвоката Котляровой И.Ю.,

адвоката Касаткиной Р.С. (действующей в интересах представителя потерпевших),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего трех малолетних детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее осужденного:

- 20.07.2023 приговором Облученского районного суда Еврейской Автономной области по ч.2 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Еврейской автономной области от 26.09.2024, кассационного определения от 28.05.2025) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В 2019 году, не позднее 03.12.2019, ФИО1 подал необходимые документы для открытия и регистрации Общества с ограниченной ответственностью «АвтоРотация-РС», в результате чего 03.12.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «АвтоРотация-РС» ИНН <***> ОГРН <***> КПП 253601001.

Юридический и фактический адрес ООО «АвтоРотация-РС»: <...>.

Протоколом № 1-2019 Общего собрания учредителей ООО «АвтоРотация-РС» от 27.11.2019 ФИО1 назначен на должность генерального директора ООО «АвтоРотация-РС».

Одним из видов экономической деятельности ООО «АвтоРотация-РС», где ФИО1 являлся учредителем и генеральным директором, являлась торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности.

Дополнительными видами экономической деятельности ООО «АвтоРотация-РС» являлась прочая деятельность, связанная с перевозками, торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, торговля прочими автотранспортными средствами; предоставление услуг перевозки.

В соответствии с п. 10.4. Устава ООО «АвтоРотация-РС», руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества.

В соответствии с п. 11.1. Устава ООО «АвтоРотация-РС» единоличный исполнительный орган Общества (генеральный директор) избирается Общим собранием участников Общества сроком на 5 лет.

В соответствии с п. 11.3. Устава ООО «АвтоРотация-РС» генеральный директор общества:

1) без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) представляет Общество в отношениях с любыми российскими и иностранными гражданами и юридическими лицами;

5) обеспечивает выполнение планов деятельности Общества, заключенных договоров;

6) утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено к компетенции Общего собрания участников;

7) подготавливает материалы, проекты и предложения по вопросам, выносимым рассмотрение Общего собрания участников;

8) утверждает штатное расписание Общества, его филиалов, представительств, обособленных подразделений;

9) открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях;

10) осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-Ф3 «Об обществах с ограниченной ответственностью», настоящим Уставом к компетенции Общего собрания участников Общества.

В соответствии с вышеизложенным, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «АвтоРотация-РС», осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «АвтоРотация-РС».

В 2019 году, не позднее 03.12.2019, у ФИО1, находящегося на территории города Владивостока Приморского края, желающего незаконным путем улучшить своё материальное положение, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном или особо крупном размере, у ранее незнакомых ему граждан, проживающих на территории Российской Федерации, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, под предлогом приобретения гражданам автомобилей из Государства Япония.

Для осуществления своего преступного умысла ФИО1 разработал образец агентского договора, предметом которого в том числе являлось предоставление услуг связанных с подбором, продажей и доставкой автомобилей из Государства Япония, а также арендовал офис по адресу: город Новосибирск, Октябрьский район, улица Покатная, дом 126, офис 202, куда впоследствии были приняты на должность менеджеров ФИО109 М.В., и ФИО7 №1, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, в обязанности которых в том числе входила встреча с клиентами, оформление и заключение агентских договоров, оказание консультативной помощи покупателям при приобретении автомобилей и оплате денежных средств за оказанные услуги. При этом ФИО1 предоставил ФИО110 М.В., и ФИО7 №1 доверенности для представления интересов ООО «АвтоРотация-РС». Также для осуществления своего преступного умысла ФИО1 привлек неосведомленную о его преступных намерениях ФИО3, предоставив последней доверенность для представления интересов указанного Общества.

Кроме этого, для осуществления своего преступного умысла ФИО1, используя неустановленные в ходе предварительного следствия устройства, оснащённые доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», размещал и обновлял на сайте торговой площадки «Drom.ru» («Дром.ру») объявления по подбору, продаже и доставке автомобилей из Государства Япония, указывая информацию о возможности, в том числе оформления заказа и заключения договора при личной явки в офис компании, расположенный по адресу: город Новосибирск, Октябрьский район, улица Покатная, дом 126, офис 202, а также дистанционным способом, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По эпизоду преступления в отношении ФИО34 В.Г.

В период с 01.10.2021 по 05.10.2021 ФИО34 В.Г., находясь на территории города Красноярска, с целью приобретения автомобиля, используя сайт торговой площадки «Drom.ru» («Дром.ру»), ознакомился с ранее размещённым ФИО1 объявлением об оказании ООО «АвтоРотация-РС» услуг по подбору, продаже и доставке автомобилей из Государства Япония и возможности, в том числе дистанционным способом, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» оформить заказ и заключить договор на оказание указанных услуг.

После чего, в указанный период времени, ФИО34 В.Г., находясь на территории города Красноярска, осуществил телефонный звонок по указанному в объявлении абонентскому номеру, на который ему ответила ФИО78, являющаяся менеджером ООО «АвтоРотация-РС» и находящаяся в подчинении ФИО1, и в ходе состоявшегося телефонного разговора ФИО79 рассказала ФИО34 В.Г., что ООО «АвтоРотация-РС» в том числе осуществляет торговлю и доставку легковых автомобилей из Государства Япония, при этом в ходе выполнения своих обязательств анализирует рынок продаж автомобилей, подбирает необходимые варианты для покупки, предварительно согласовывая варианты с клиентом, считает примерную стоимость приобретаемого автомобиля, а также, что при согласии заключить агентский договор на оказание указанных услуг, ФИО34 В.Г. необходимо изначально оплатить 10% стоимости автомобиля, а оставшуюся часть денежных средств нужно будет оплатить после его приобретения. В ходе состоявшегося телефонного разговора ФИО34 В.Г. согласился заключить агентский договор и договорился с ФИО97.А. об отправке агентского договора в электронном виде, о чем ФИО80 сообщила ФИО1

В период с 01.10.2021 по 05.10.2021 у ФИО1, находящегося на территории города Владивостока Приморского края, получившего от ФИО98.А. информацию о желании ФИО34 В.Г. заключить агентский договор с ООО «АвтоРотация-РС», связанный с приобретением автомобиля из Государства Япония, с целью личного незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, а именно на хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ФИО34 В.Г., путём обмана, злоупотребления доверием последнего, с использованием своего служебного положения, под предлогом якобы приобретения ФИО34 В.Г., автомобиля из Государства Япония.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 в период с 01.10.2021 по 05.10.2021, находясь на территории города Владивостока Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в особо крупном размере собственнику имущества и желая их наступления, с целью введения в заблуждение и обмана ФИО34 В.Г. осуществил телефонный звонок и сообщил последнему. что он является единственным учредителем и руководителем ООО «АвтоРотация-РС», осуществляет предпринимательскую деятельность и якобы имеет фактическую возможность торговли и доставки легковых автомобилей из Государства Япония. В ходе состоявшегося разговора предложил ФИО34 В.Г. приобрести из Государства Япония автомобиль Subaru Forester (Субару Форестер), максимальной стоимостью 2 300 000 рублей, на что ФИО34 В.Г. согласился. ФИО1 указал ФИО34 В.Г. о необходимости внесения денежных средств в сумме 230 000 рублей в качестве аванса за приобретения автомобиля Субару Форестер, при этом указав расчётный счёт Банка «ВТБ» (ПАО) №, открытый на имя ФИО1 в ДО «Южный» Филиала № 2754 Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО1, на который необходимо перечислить денежные средства, тем самым у ФИО34 В.Г. сложились доверительные отношения к ФИО1

04.10.2021 ФИО34 ФИО72 не подозревая о истинных преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему в силу сложившихся доверительных отношений, с целью исполнения обязательств по агентскому договору № 25Д от 05.10.2021, находясь на территории города Красноярска, перечислил денежные средства в сумме 230 000 рублей с расчётного счета №, открытого на имя ФИО34 В.Г., в ДО «На Авиаторов» Филиала № 5440 Банка «ВТБ» (ПАО), расположенном по адресу: <...>, на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в ДО «Южный» Филиала № 2754 Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО1, в связи с чем последний получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в период с 01.10.2021 по 05.10.2021, находясь на территории города Владивостока Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в особо крупном размере собственнику имущества и желая их наступления, дистанционным способом, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заключил с ФИО34 В.Г. агентский договор № 25Д от 05.10.2021 на оказания услуг по приобретению и доставки из Государства Япония автомобиля Субару Форестер, а также указал о необходимости перечисления денежных средств в счет приобретение автомобиля на расчётный счёт № <***>, открытый на имя ФИО1 в ДО «Южный» Филиала № 2754 Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <...>, находящегося в пользовании ФИО1

В период с 05.10.2021 по 25.11.2021 ФИО1 находясь на территории города Владивостока Приморского края, продолжая реализовывать свой преступный умысел, дал указание ФИО99.А., являющейся менеджером ООО «АвтоРотация-РС» и находящейся в подчинении ФИО1, не ставя её в известность о своих преступных намерениях на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО34 В.Г., введя ФИО3 в заблуждение относительно законности своей деятельности, в случае обращения к ней ФИО34 В.Г. указывать последнему об исполнении условий агентского договора № 25Д от 05.10.2021. ФИО81, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, введённая последним в заблуждение относительно законности своей деятельности, будучи убежденной, что выполняет свои служебные обязанности, действуя по указанию ФИО1, в указанный период времени, находясь на территории города Владивостока Приморского края, осуществляла переписку и телефонные разговоры с ФИО34 В.Г., в ходе которых указывала, об исполнении ООО «АвтоРотация-РС» условий агентского договора № 25Д от 05.10.2021.

В указанный период времени, то есть в период с 05.10.2021 по 25.11.2021 ФИО1 находясь на территории города Владивостока Приморского края, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в особо крупном размере собственнику имущества и желая их наступления, в ходе переписки и телефонных разговоров продолжал вводить в заблуждение и обманывать ФИО34 В.Г., не подозревающего о истинных преступных намерениях ФИО1, указывая в том числе информацию о якобы проведенной работе в рамках агентского договора № 25Д от 05.10.2021 связанной с приобретением и доставкой из Государства Япония автомобиля Субару Форестер, при этом указывая ФИО34 В.Г. о необходимости перечисления денежных средств на расчетные счета, находящиеся в пользовании ФИО1, а именно на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в ДО «Южный» Филиала № 2754 Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <...>, расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, и на неустановленный в ходе следствия расчётный счёт банковской карты АО «Газпромбанк» №, открытый на имя ФИО1 по неустановленному в ходе следствия адресу, находящиеся в пользовании ФИО1

27.10.2021 ФИО34 В.Г., введенный в заблуждение ФИО1, будучи обманутым последним, не подозревая о истинных преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему в силу сложившихся доверительных отношений, с целью исполнения обязательств по агентскому договору № 25Д от 05.10.2021, находясь на территории города Красноярска, перечислил денежные средства в сумме 500 000 рублей с расчётного счета №, открытого на имя ФИО34 В.Г., в ДО «На Авиаторов» Филиала № 5440 Банка «ВТБ» (ПАО), расположенном по адресу: <...>, на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в ДО «Южный» Филиала № 2754 Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО1, в связи с чем последний получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

27.10.2021 в 12 часов 03 минуты по Новосибирскому времени ФИО34 В.Г., введенный в заблуждение ФИО1, будучи обманутым последним, не подозревая о истинных преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему в силу сложившихся доверительных отношений, с целью исполнения обязательств по агентскому договору № 25Д от 05.10.2021, находясь на территории города Красноярска, перечислил денежные средства в сумме 645 000 рублей с расчётного счета №, открытого на имя ФИО34 В.Г., в отделении ПАО Сбербанк № 8646/044, расположенном по адресу: г. Красноярск, пр-кт имени Газеты Красноярский Рабочий, д. 47, на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО1, в связи с чем последний получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

01.11.2021 в 12 часов 47 минут по Новосибирскому времени ФИО34 В.Г., введенный в заблуждение ФИО1, будучи обманутым последним, не подозревая о истинных преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему в силу сложившихся доверительных отношений, с целью исполнения обязательств по агентскому договору № 25Д от 05.10.2021, находясь на территории города Красноярска, перечислил денежные средства в сумме 226 850 рублей с расчётного счета №, открытого на имя ФИО34 В.Г., в отделении ПАО Сбербанк № 8646/044, расположенном по адресу: г. Красноярск, пр-кт имени Газеты Красноярский Рабочий, д. 47, на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО1, в связи с чем последний получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

01.11.2021 ФИО34 В.Г., введенный в заблуждение ФИО1, будучи обманутым последним, не подозревая о истинных преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему в силу сложившихся доверительных отношений, с целью исполнения обязательств по агентскому договору № 25Д от 05.10.2021, находясь на территории города Красноярска, перечислил денежные средства в сумме 300 000 рублей с расчётного счета АО «Газпромбанк» №, открытого на имя ФИО34 В.Г., по неустановленному в ходе следствия адресу, на неустановленный в ходе следствия расчётный счёт банковской карты АО «Газпромбанк» №, открытый на имя ФИО1 по неустановленному в ходе следствия адресу, находящийся в пользовании ФИО1, в связи с чем последний получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

25.11.2021 в 15 часов 18 минут по Новосибирскому времени ФИО34 В.Г., введенный в заблуждение ФИО1, будучи обманутым последним, не подозревая о истинных преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему в силу сложившихся доверительных отношений, с целью исполнения обязательств по агентскому договору № 25Д от 05.10.2021, находясь на территории города Красноярска, перечислил денежные средства в сумме 55 550 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств составила 550 рублей, с расчётного счета №, открытого на имя ФИО34 В.Г., в отделении ПАО Сбербанк № 8646/044, расположенном по адресу: г. Красноярск, пр-кт имени Газеты Красноярский Рабочий, д. 47, на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО1, в связи с чем последний получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Впоследствии ФИО1 свои обязательства не исполнил, автомобиль Субару Форстер из Государства Япония Потерпевший №3 В.Г. не поставил, похищенными денежными средствами в сумме 1 956 850 рублей, что является особо крупным размером, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 04.10.2021 по 25.11.2021, находясь на территории города Владивостока Приморского края, используя свое служебное положение генерального директора ООО «АвтоРотация-РС», путем обмана, злоупотребления доверием, под предлогом якобы приобретения ФИО34 В.Г. автомобиля из Государства Япония, похитил денежные средства в обшей сумме 1 956 850 рублей, что является особо крупным размером, принадлежащие ФИО34 В.Г., которыми распорядился по своему усмотрению.

По эпизоду преступления в отношении ФИО36 Г.Г.

В период с 01.11.2021 по 11.11.2021 ФИО36 Г.Г., находясь на территории города Новосибирска, с целью приобретения автомобиля, используя сайт торговой площадки «Drom.ru» («Дром.ру»), ознакомился с ранее размещённым ФИО1 объявлением об оказании последним услуг по подбору, продаже и доставке автомобилей из Государства Япония, и осуществил телефонный звонок, на который ему ответил ФИО1 В ходе состоявшегося телефонного разговора ФИО36 Г.Г. сообщил ФИО1 о желании приобрести автомобиль Toyota Hiace TRH219W (Тойота ХайЭйс ТРН219В) 2020 года выпуска.

В период с 01.11.2021 по 11.11.2021 у ФИО1, находящегося на территории города Владивостока Приморского края, с целью личного незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, а именно на хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ФИО36 Г.Г., путём обмана, злоупотребления доверием последнего, с использованием своего служебного положения, под предлогом якобы приобретения ФИО36 Г.Г., автомобиля из Государства Япония.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в особо крупном размере собственнику имущества и желая их наступления, в ходе телефонного разговора с ФИО36 Г.Г., с целью введения в заблуждение и обмана последнего, сообщил ФИО36 Г.Г., что он является единственным учредителем и руководителем ООО «АвтоРотация-РС», осуществляет предпринимательскую деятельность и имеет возможность торговли и доставки легковых автомобилей из Государства Япония, при этом в ходе выполнения своих обязательств анализирует рынок продаж автомобилей, подбирает необходимые варианты для покупки, предварительно согласовывая варианты с клиентом, считает примерную стоимость приобретаемого автомобиля. Также в ходе состоявшегося телефонного разговора ФИО1 сообщил ФИО36 Г.Г., что за отдельную плату автомобиль после его приобретения будет доставлен и передан ФИО36 Г.Г. в городе Новосибирске, а также, что при согласии заключить агентский договор на оказание указанных услуг ФИО36 Г.Г. необходимо оплатить 10% стоимости автомобиля, а оставшуюся часть денежных средств нужно будет оплатить после его приобретения, тем самым у ФИО36 Г.Г. сложились доверительные отношения к ФИО1, а последний таким образом ввел в заблуждение и обманул ФИО36 Г.Г. относительно своих истинных намерений, не собираясь исполнять условия агентского договора.

В ходе указанного телефонного разговора ФИО36 Г.Г. введённый в заблуждение полученной информацией, будучи обманутым ФИО1, рассчитывая на оказание ему помощи в приобретении автомобиля Тойота Хай-Эйс из Государства Япония, согласился заключить агентский договор, о чем сообщил ФИО1 Последний указал, что направит к нему работника ООО «АвтоРотация-РС» для заключения агентского договора и попросил ФИО36 Г.Г. направить анкетные данные для его подготовки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, ФИО1 в период с 01.11.2021 по 11.11.2021, находясь на территории города Владивостока Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в особо крупном размере собственнику имущества и желая их наступления, осуществил телефонный звонок ФИО111 М.В., являющемуся менеджером ООО «АвтоРотация-РС» и находящемуся в подчинении ФИО1, и не ставя его в известность о своих преступных намерениях на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО36 Г.Г., введя ФИО112 М.В. в заблуждение относительно законности своей деятельности, дал указание последнему обратиться к ФИО36 Г.Г. и заключить с последним агентский договор на оказания услуг по приобретению автомобиля Тойота Хай-Эйс.

ФИО113 М.В., находясь на территории города Новосибирска, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, введённый последним в заблуждение относительно законности своей деятельности, будучи убежденным, что выполняет свои служебные обязанности, в период с 01.11.2021 по 11.11.2021, действуя по указанию ФИО1, связался с ФИО36 Г.Г. и в ходе состоявшегося телефонного разговора, оказал последнему консультативную помощь связанную с приобретением автомобиля Тойота Хай-Эйс и договорился с ФИО36 Г.Г. о встрече 11.11.2021 по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, улица Станиславского, дом 24 с целью заключения агентского договора, о чем ФИО114 М.В., сообщил ФИО1

После чего ФИО1 в период с 01.11.2021 по 11.11.2021, находясь на территории города Владивостока Приморского края, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в особо крупном размере собственнику имущества и желая их наступления, для имитации добросовестности намерений и законности своих действий подготовил агентский договор № 33Н от 11.11.2021, заключенный между ООО «АвтоРотация-РС» в лице генерального директора ФИО1 и ФИО36 Г.Г., в котором в том числе указал реквизиты расчётного счёта №, открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящегося в пользовании ФИО1, с целью перечисления ФИО36 Г.Г. на указанный расчетный счет денежных средств за якобы оказанные услуги по агентскому договору.

Затем ФИО1 в период с 01.11.2021 по 11.11.2021, находясь на территории города Владивостока Приморского края, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в особо крупном размере собственнику имущества и желая их наступления, дал указание ФИО100.А., не ставя ее в известность о своих преступных намерениях на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО36 Г.Г., введя ФИО3 в заблуждение относительно законности своей деятельности, подписать от его имени агентский договор № 33Н от 11.11.2021 и направить его ФИО115 М.В. После чего ФИО82, в период с 01.11.2021 по 11.11.2021 находясь на территории города Владивостока Приморского края, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, введённая последним в заблуждение относительно законности своей деятельности, будучи убежденной, что выполняет свои служебные обязанности, действуя по указанию ФИО1, подписала от имени последнего агентский договор № 33Н от 11.11.2021 и направила его ФИО116 М.В.

После чего 11.11.2021 ФИО117 М.В., неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, введённый последним в заблуждение относительно законности своей деятельности, будучи убежденным, что выполняет свои служебные обязанности, действуя по указанию ФИО1, прибыл по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, улица Станиславского, дом 24, где встретился с ФИО36 Г.Г. и заключил с последним агентский договор № 33Н от 11.11.2021 на оказание услуг по приобретению и доставки из Государства Япония автомобиля Тойота Хай-Эйс, стоимостью 3 830 000 рублей, о чем ФИО118 М.В., сообщил ФИО1

12.11.2021 в 10 часов 53 минуты по Новосибирскому времени ФИО36 Г.Г., введенный в заблуждение ФИО1, будучи обманутым последним, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему в силу сложившихся доверительных отношений, с целью исполнения обязательств по агентскому договору № 33Н от 11.11.2021, находясь в отделении ПАО Сбербанк по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, ул. Станиславского, 28, через сотрудника указанного учреждения, осуществил перевод денежных средств в сумме 382 000 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств составила 2 000 рублей, на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО1, в связи с чем, последний получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего в период с 12.11.2021 по 08.01.2022 ФИО1, находясь на территории города Владивостока Приморского края, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в особо крупном размере собственнику имущества и желая их наступления, осуществлял телефонные звонки и разговоры с ФИО36 Г.Г., в ходе которых продолжал вводить в заблуждение и обманывать ФИО36 Г.Г., не подозревающего о истинных преступных намерениях ФИО1, указывая в том числе информацию о якобы проведенной работе в рамках агентского договора № 33Н от 11.11.2021, связанной с приобретением и доставкой из Государства Япония автомобиля Тойота Хай-Эйс. В ходе состоявшихся телефонных разговоров ФИО1 указал ФИО36 Г.Г. о необходимости перечисления денежных средств в сумме 3 450 000 рублей, якобы для покупки и доставки из Государства Япония автомобиля Тойота Хай-Эйс, при этом была достигнута договоренность, что указанные денежные средства будут переданы ФИО119 М.В., который в свою очередь перечислит их на расчетный счет ФИО1

Затем ФИО1, в период с 01.12.2021 по 08.01.2022 находясь на территории города Владивостока Приморского края, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, осуществил телефонный звонок ФИО120 М.В., и не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО36 Г.Г., продолжая вводить ФИО121 М.В. в заблуждение относительно законности своей деятельности, дал указание последнему обратиться к ФИО36 Г.Г. с целью получения денежных средств от последнего для покупки и доставки из Государства Япония автомобиля Тойота Хай-Эйс, которые ФИО122 М.В. должен будет перевести на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО1, при этом последний указал ФИО123 М.В., чтобы он оставил себе часть полученных от ФИО36 Г.Г. денежных средств в сумме 23 000 рублей для оплаты комиссии банка при перечислении денежных средств и в счет заработной платы.

После чего ФИО124 М.В., находясь на территории города Новосибирска, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, введённый последним в заблуждение относительно законности своей деятельности, будучи убежденным, что выполняет свои служебные обязанности, в период с 01.12.2021 по 08.01.2022, действуя по указанию ФИО1, связался с ФИО36 Г.Г. и в ходе состоявшегося телефонного разговора договорился с ФИО36 Г.Г. о встрече 08.01.2022 в отделении ПАО Сбербанк по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, ул. Станиславского, 28, с целью получения денежных средств и их последующего перечисления ФИО1

08.01.2022 ФИО36 Г.Г., введенный в заблуждение ФИО1, будучи обманутым последним, не подозревая о истинных преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему в силу сложившихся доверительных отношений, с целью исполнения обязательств по агентскому договору № 33Н от 11.11.2021, прибыл в отделении ПАО Сбербанк по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, ул. Станиславского, 28, где встретился с ФИО125 М.В., неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, введённым последним в заблуждение относительно законности своей деятельности, где передал ФИО126 М.В. денежные средства в сумме 2 950 000 рублей и последний, действуя по указанию ФИО1, через сотрудника указанного учреждения, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 927 000 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств составила 2 000 рублей, на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО1, в связи с чем последний получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению. При этом часть денежных средств в сумме 23 000 рублей ФИО127 М.В. по указанию ФИО1 оставил себе в счет оплаты комиссии ПАО Сбербанк и заработной платы. В указанное время в указанном месте ФИО128 М.В., неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, введённый последним в заблуждение относительно законности своей деятельности, будучи убежденным, что выполняет свои служебные обязанности, договорился с ФИО36 Г.Г. о встречи 10.01.2022 в отделении ПАО Сбербанк по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, ул. Станиславского, 28, с целью получения оставшихся денежных средств для их последующего перечисления ФИО1, о чем ФИО129 М.В., сообщил ФИО1

10.01.2022 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО36 Г.Г., введенный в заблуждение ФИО1, будучи обманутым последним, не подозревая о истинных преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему в силу сложившихся доверительных отношений, с целью исполнения обязательств по агентскому договору № 33Н от 11.11.2021, прибыл в отделении ПАО Сбербанк по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, ул. Станиславского, 28, где встретился с ФИО130 М.В., неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, введённым последним в заблуждение относительно законности своей деятельности, где передал ФИО131 М.В. денежные средства в сумме 500 000 рублей и последний действуя по указанию ФИО1, через сотрудника указанного учреждения, осуществил перевод денежных средств в сумме 502 000 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств составила 2 000 рублей, на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО1, в связи с чем, последний получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Впоследствии ФИО1 свои обязательства не исполнил, автомобиль Тойота Хай-Эйс, из Государства Япония ФИО60 Г.Г. не поставил, похищенными денежными средствами в сумме 3 828 000 рублей, что является особо крупным размером, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период с 01.11.2021 по 10.01.2022 находясь на территории города Владивостока Приморского края, используя свое служебное положение генерального директора ООО «АвтоРотация-РС», путем обмана, злоупотребления доверием, под предлогом якобы приобретения ФИО36 Г.Г., автомобиля из Государства Япония, похитил денежные средства в обшей сумме 3 828 000 рублей, что является особо крупным размером, принадлежащие ФИО36 Г.Г., которыми распорядился по своему усмотрению.

По эпизоду преступления в отношении Потерпевший №1

В период с 01.02.2023 по 25.02.2023 Потерпевший №1, осведомленный о том, что ранее ему знакомая ФИО7 №1, является менеджером ООО «АвтоРотация-РС», деятельность которого связана с приобретением автомобилей, находясь на территории города Новосибирска, обратился к ФИО7 №1 с целью приобретения автомобиля и последняя рассказала ему, что ООО «АвтоРотация-РС» в том числе осуществляет торговлю и доставку легковых автомобилей из Государства Япония, при этом в ходе выполнения своих обязательств анализирует рынок продаж автомобилей, подбирает необходимые варианты для покупки, предварительно согласовывая варианты с клиентом, считает примерную стоимость приобретаемого автомобиля, а также, что при согласии заключить агентский договор на оказание указанных услуг, Потерпевший №1 необходимо изначально оплатить 10% стоимости автомобиля, а оставшуюся часть денежных средств нужно будет оплатить после его приобретения. В ходе состоявшегося разговора Потерпевший №1 согласился заключить агентский договор с ООО «АвтоРотация-РС», о чем ФИО7 №1, сообщила ФИО1

В период с 01.02.2023 по 25.02.2023 у ФИО1, находящегося на территории города Владивостока Приморского края, получившего от ФИО7 №1 информацию о желании Потерпевший №1 заключить агентский договор с ООО «АвтоРотация-РС», связанный с приобретением автомобиля из Государства Япония, с целью личного незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, а именно на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих Потерпевший №1, путём обмана, злоупотребления доверием последнего, с использованием своего служебного положения, под предлогом приобретения Потерпевший №1 автомобиля из Государства Япония.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, в период с 01.02.2023 по 25.02.2023 находясь в неустановленном на территории города Владивостока Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере собственнику имущества и желая их наступления, осуществил телефонный звонок ФИО7 №1, являющейся менеджером ООО «АвтоРотация-РС» и находящейся в подчинении ФИО1, и не ставя ее в известность о своих преступных намерениях на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, введя ФИО7 №1 в заблуждение относительно законности своей деятельности, дал указание последней заключить с Потерпевший №1 агентский договор на оказание услуг по приобретению автомобиля из Государства Япония, образец которого ранее был разработан ФИО1, а также указать Потерпевший №1 о необходимости перечисления денежных средств за приобретение автомобиля на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящегося в пользовании ФИО1, реквизиты которого должны быть указаны ФИО7 №1 в агентском договоре.

После чего в период с 01.02.2023 по 25.02.2023 Потерпевший №1 с целью подбора автомобиля и заключения агентского договора, встретился вблизи строительного гипермаркета «Колорлон» по адресу: г.Новосибирск, Ленинский район, ул. Толмачевская, 19а, с ФИО7 №1 и последняя неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, введённая ФИО1 в заблуждение относительно законности своей деятельности, будучи убежденной, что выполняет свои служебные обязанности, действуя по указанию ФИО1, предложила Потерпевший №1 приобрести из Государства Япония автомобиль Toyota Estima (Тойота Естима) максимальной стоимостью 2 000 000 рублей, на что Потерпевший №1 согласился и ФИО7 №1 заключила с Потерпевший №1 агентский договор № 11Н от 25.02.2023, при этом дата заключения договора в связи с технической ошибкой указана ошибочно как 25.02.2022 на оказание услуг по приобретению и доставки из Государства Япония указанного автомобиля, а также действуя по указанию ФИО1, указала о необходимости перечисления денежных средств в счет приобретения автомобиля на расчётный счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящегося в пользовании ФИО1, реквизиты которого указаны в заключенном агентском договоре, о чем ФИО7 №1, сообщила ФИО1

25.02.2023 в 12 часов 07 минут по Новосибирскому времени Потерпевший №1, введенный в заблуждение ФИО1, будучи обманутым последним, не подозревая о истинных преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему в силу сложившихся доверительных отношений, с целью исполнения обязательств по агентскому договору № 11Н, находясь на территории города Новосибирска, перечислил денежные средства в сумме 200 000 рублей с расчётного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО Сбербанк № 8047/0311, расположенном по адресу: <...>, на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО1, в связи с чем последний получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

В период с 25.02.2023 по 29.04.2023 ФИО1, находясь на территории города Владивостока Приморского края, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере собственнику имущества и желая их наступления, осуществлял телефонные звонки и разговоры с ФИО7 №1, давая указания последней о необходимости перечисления Потерпевший №1 денежных средств за приобретение автомобиля Тойота Естима на расчетный счет №-RURU, открытый за пределами Российской Федерации, Банка MUFG BANK, Ltd (Мафг банк Лтд), расчётный счёт №, открытый на ООО «АвтоРотация-РС» в отделении Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк, расположенном по неустановленному в ходе следствия адресу, расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящиеся в пользовании ФИО1

После чего в период с 25.02.2023 по 29.04.2023 ФИО7 №1, находясь на территории города Новосибирска, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, введённая последним в заблуждение относительно законности своей деятельности, будучи убежденной, что выполняет свои служебные обязанности, действуя по указанию ФИО1 осуществляла переписку и телефонные разговоры с Потерпевший №1, указывая последнему о необходимости перечисления денежных средств для приобретения автомобиля Тойота Естима, на расчетный счет №-RURU, открытый за пределами Российской Федерации, Банка MUFG BANK, Ltd (Мафг банк Лтд), расчётный счёт №, открытый на ООО «АвтоРотация-РС» в отделении Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк, расположенном по неустановленному в ходе следствия адресу, расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящиеся в пользовании ФИО1 Кроме этого, в указанное время, ФИО7 №1, по согласованию с ФИО1, предложила Потерпевший №1 вместе с автомобилем Тойота Естима также приобрести в ФИО2 комплект шин, стоимостью 33 000 рублей, на что последний согласился и ФИО7 №1 по согласованию с ФИО1 указала находящийся в ее пользовании расчётный счёт №, открытый на ее имя, в отделении ПАО Сбербанк № 8047/0304, расположенном по адресу: <...>, для перечисления указанных денежных средств. При этом ФИО1 указал ФИО7 №1, чтобы она оставила себе указанные денежные средства в сумме 33 000 рублей в счет заработной платы.

03.03.2023 Потерпевший №1, введенный в заблуждение ФИО1, будучи обманутым последним, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему в силу сложившихся доверительных отношений, с целью исполнения обязательств по агентскому договору №Н, находясь в отделении АКБ «Приморье» по адресу: город Новосибирск, Железнодорожный район, ул. Вокзальная магистраль, 16, через сотрудника указанного учреждения, зачислил денежные средства в сумме 1 010 972,69 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств составила 5 252,69 рублей, на принадлежащий ему расчётный счет № <***>, открытый на его имя, в Дополнительном офисе АКБ «Приморье», расположенном по адресу: <...>, после чего сотрудниками указанного учреждения, по поручению Потерпевший №1, в этот же день, денежные средства в сумме 1 005 720 рублей, переведены на расчетный счет №-RURU, открытый за пределами Российской Федерации, Банка MUFG BANK, Ltd (Мафг банк Лтд), находящийся в пользовании ФИО1, в связи с чем, последний получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

03.03.2023 в 18 часов 22 минуты по Новосибирскому времени Потерпевший №1, введенный в заблуждение ФИО1, будучи обманутым последним, не подозревая о истинных преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему в силу сложившихся доверительных отношений, с целью исполнения обязательств по агентскому договору № 11Н, находясь на территории города Новосибирска, перечислил денежные средства в сумме 75 500 рублей с расчётного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО Сбербанк № 8047/0311, расположенном по адресу: <...>, на расчётный счёт №, открытый на ООО «АвтоРотация-РС» в отделении Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк, расположенном по неустановленному в ходе следствия адресу, находящийся в пользовании ФИО1, в связи с чем последний получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

16.03.2023 в 14 часов 37 минут по Новосибирскому времени Потерпевший №1, введенный в заблуждение ФИО1, будучи обманутым последним, не подозревая о истинных преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему в силу сложившихся доверительных отношений, с целью исполнения обязательств по агентскому договору № 11Н, находясь на территории города Новосибирска, перечислил предназначенные для оплаты услуг брокера, таможни, денежные средства в сумме 778 815, 60 рублей, с расчётного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО Сбербанк № 8047/0311, расположенном по адресу: <...>, на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО1, в связи с чем последний получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

16.03.2023 в 18 часов 38 минут по Новосибирскому времени Потерпевший №1, введенный в заблуждение ФИО1, будучи обманутым последним, не подозревая о истинных преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему в силу сложившихся доверительных отношений, с целью исполнения обязательств по агентскому договору № 11Н, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории города Новосибирска, перечислил денежные средства в сумме 33 000 рублей с расчётного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО Сбербанк № 8047/0311, расположенном по адресу: <...>, на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО7 №1 в отделении ПАО Сбербанк № 8047/0304, расположенном по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО7 №1, которые последняя действуя по указанию ФИО1 оставила себе в счет заработной платы.

29.04.2023 в 18 часов 59 минут по Новосибирскому времени Потерпевший №1, введенный в заблуждение ФИО1, будучи обманутым последним, не подозревая о истинных преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему в силу сложившихся доверительных отношений, с целью исполнения обязательств по агентскому договору № 11Н, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории города Новосибирска, перечислил денежные средства в сумме 178 200 рублей с расчётного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО Сбербанк № 8047/0311, расположенном по адресу: <...>, на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО1, в связи с чем, последний получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Впоследствии ФИО1 свои обязательства по Агентскому договору не исполнил, похищенными денежными средствами в сумме 778 815, 60 рублей предназначенными для оплаты услуг брокера, таможни, что является крупным размером, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 01.02.2023 по 29.04.2023, находясь на территории города Владивостока Приморского края, используя свое служебное положение генерального директора ООО «АвтоРотация-РС», путем обмана, злоупотребления доверием, под предлогом исполнения обязанностей по Агентскому договору похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства 778 815, 60 рублей, предназначенные для оплаты услуг брокера, таможни, что является крупным размером, распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений категорически не признал, указав, что с потерпевшими имеются соответствующие договоры, а потому все споры должны быть в гражданско-правовом производстве. Все обязательства по заключенным агентским договорам им были выполнены до момента отказа потерпевших от исполнения договора. Считал показания потерпевших недостоверными, а дело сформированным с обвинительным уклоном.

ФИО1 пояснил суду, что ООО «АвтоРотация-РС» была образована в 2019 году, имела счета в банках. Организация занимается помощью в приобретении автомобилей из других стран, т.е. Японии, Кореи, Китая.

ФИО1 пояснил в судебном заседании обстоятельства приобретения машин в Японии - вносится депозит в один из японских аукционных домов, далее идет оплата автомобиля, то есть перевод в валюте, плюс доставка до Владивостока, фрахт. Далее автомобиль приходит во Владивосток, «таможится». После этого ставится на автовоз, оплачиваются все стоянки промежуточные. Если машина пришла, и к примеру, простояла неделю, прождала автовоз, то это тоже оплачивается, соответственно, сопутствующие расходы уже по приобретенному автомобилю. Ну и дальше передача клиенту, то есть либо отправка на автовозе непосредственно клиенту, либо клиент приезжает и сам забирает автомобиль. Деньги клиенты могли передать по доверенности, перевести на карту. Это прописывалось в договоре. Остальные оплаты все шли через банк.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на следствии о том, что все денежные отношения с ФИО36 Г.Г., ФИО39 С.Ф., Потерпевший №1 происходили исключительно в рамках заключенных агентских договоров, носят гражданско-правовой характер. Со стороны ООО «АвтоРотация-РС» все обязательства исполнялись в полном объеме. Какого-либо обмана в действиях кого-либо из ООО «АвтоРотация-РС» не было.

Договоры были заключены на покупку автомобилей, которые в итоге и были куплены. Во всех указанных агентских договорах есть указания на то, что цена может меняться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Подписав указанные договоры, лица принимают их условия. Требования со стороны потерпевших появились после покупки автомобилей. Каждому из потерпевших, так как ООО «АвтоРотация-РС» все обязательства по договору исполнило, было предложено разрешить споры в порядке гражданского судопроизводства. Однако те отказались, более того, со стороны ФИО36 Г.Г. и ФИО36 А.Г. ему лично, а также его семье и сотрудникам компании поступали угрозы. Цена за автомобили может меняться, и она менялась в зависимости от внешних факторов, таких как изменение курса валют, изменение стоимости перевозки, изменение пошлин и прочих платежей.

ФИО7 №1 была трудоустроена в компании на основании доверенности в качестве менеджера. В настоящее время она в организации не работает, добровольно отказалась работать.

Относительно процедуры покупки автомобиля пояснил, что после получения денежных средств от покупателя на счет ООО «АвтоРотация-РС», японская компания-посредник выставляет инвойс (счет для оплаты купленного автомобиля). При составлении инвойса покупателям предлагается сделать их именными, чтобы они могли оплатить их самостоятельно. После чего ООО «АвтоРотация-РС» оплачивает инвойс в банке. Так как инвойс оплачивается в японских йенах, то выбирались банки, в которых была возможность оплачивать японскую йену.

В качестве обвиняемого показал, что вину по предъявленному обвинению не признает в полном объеме, в его действиях нет состава преступлений. Спор между ООО «АвтоРотация-РС» и потерпевшими должен разрешаться в гражданско-правовом порядке (т.5 л.д.192-197, 208-211, 226-230, т.10 л.д.150-152).

По эпизоду преступления в отношении ФИО266.

Подсудимый ФИО1 по эпизоду с потерпевшим ФИО34, вину не признал, указал, что умысла обманывать потерпевшего не было. Трижды договор ему направляли, он не подписывал, компания так и не получила от него подписанного документа. В материалах уголовного дела данный документ появился «чудесным образом с его подписью». «Закрывающие документы» также не были им подписаны, акт высылался также неоднократно в его адрес. Автомобиль был привезен и оплачен компанией. Ему предлагали другой автомобиль, чтобы «закрыть задолженность, чтобы без судебных разбирательств».

По договору для ФИО34 должны были приобрести автомобиль Субару Форестер. Он был приобретен и привезен во Владивосток. В какой-то момент ФИО34 отказался от исполнения договорных обязательств, компания по отношению к нему все обязательства выполнила. Уже на стадии оплаты самого автомобиля по Японии уже возникали какие-то проблемы. ФИО34 отказался от автомобиля, потом вроде бы согласился, потом обсуждалась продажа этого автомобиля, и он с этим полностью согласился. В итоге определились продать машину и вернуть деньги.

После приобретения автомобиля в Японии ФИО87 отказался от исполнения договорных обязательств. С ним был согласован автомобиль, он согласился, перевел деньги. Частично автомобиль был оплачен его средствами. Приобретение автомобиля в Японии подразумевает еще таможенные выплаты и так далее, чего сделано не было. Автомобиль доставлен в Россию, растаможен за счет средств компании. Пока автомобиль приехал, ФИО34 еще несколько раз поменял свое решение на стадии продажи данного автомобиля, то он был готов выкупить автомобиль, то он не готов его выкупить, никакие договоренности не были достигнуты. Ему предлагали другой автомобиль, на тот момент была Тойота Эстима. Ждали от потерпевшего ФИО34 «закрывающих документов» - это подписанный договор на покупку автомобиля с его стороны, акт приема-передачи. ФИО11 Субару Форестер была в итоге продана во Владивостоке другому лицу. Было предложено в соответствии с договором обращаться в Ленинский суд г. Владивостока. Какая-то претензия с его стороны была, ответ на эту претензию был дан. В любом случае вопрос пытались решить, пытались избежать этих конфронтаций.

Договорные условия подразумевают выплату не всей суммы в данном случае, потому что штрафные санкции применялись, компания вкладывала свои средства на растаможку.

Потерпевший ФИО34 В.Г. пояснил суду, что в 2021 году он решил приобрести автомобиль Субару Форестер. Подробно изучив информацию по фирмам, которые предлагали свои услуги, нашел ООО «Авторотация - РС». Когда он изучил информацию в общем доступе, то не возникло никаких подозрений, действительно они привозили автомобили, отзывы были положительные. Он позвонил по телефону, ответила ФИО89. Он заключал договор с Авторотацией, был подписан договор, через интернет были присланы фотографии копии договора. Суть договора была в том, что Авторотация помощь по приобретению автомобиля в Японии. Автомобиль, который изначально он выбрал, оказался уже продан, и Диана предложила воспользоваться другими вариантами. Началась работа аукционных торгов, делали ставки, ставки не срабатывали. В один из дней ФИО90 предложила автомобиль, который был в Японии после ремонта. Он отказался от предложенного варианта автомобиля Субару Форестер перед его покупкой, так как автомобиль был после большой аварии, никаких ставок на него не делал. Изначально отказался от этого автомобиля, когда он был на аукционе. Дней через 10 или 2 недели Родин спросил не желает ли он приобрести автомобиль, который он купил, что автомобиль достойный. Т.е. тот аукцион выиграл Роман, он купил автомобиль, а потом предложил этот автомобиль ему, убедил в том, что автомобиль в отличном техническом состоянии. Он согласился на приобретение автомобиля не на аукционе, а именно у ФИО4. Полагает, что взаимоотношения возникли в обход договора. Отдельный договор на приобретение именно у ФИО4 автомобиля не заключался. Денежные средства переводились на личную карту ФИО1 Деньги перечислял тогда, когда Роман убедил его в том, что он купил этот автомобиль. Деньги он перевел, когда автомобиль уже купили, инвойс Родин потом предоставил, примерно через неделю. Этот автомобиль оплачивался на аукционе за счет ФИО4, а он уже покупал машину, выкупленную ФИО4 на аукционе. Родин убедил его в том, что автомобиль в идеальном техническом состоянии. Он был после ремонта в Японии, Родин сказал, что его представитель в Японии осмотрел автомобиль, убедился, что автомобиль в хорошем состоянии, и он его купил. Сказал, что он хочет, чтобы его клиенты были довольны покупками, поэтому готов продать его по цене в 2 088 000 рублей. Родин предоставил инвойс счет, документ, который подтверждает, что он оплатил покупку этого автомобиля, также в нем указан номер этого автомобиля, в котором указано что платеж прошел, и документ, что автомобиль встал на судно. Документ был вообще на стороннее лицо, там было указано ФИО5. Кто это ему не известно.

Автомобиль пришел, но оговоренная сумма выросла. Родин мотивировал это тем, что все подорожало. Он попытался сказать Родину, что такие условия договора не устраивают, и чтобы он вернул деньги. Общая сумма переведенных денежных средства за автомобиль составляет 1 956 000 рублей, договаривались на 2 088 000 рублей, то есть определенную сумму он еще не доплатил и планировалось что ее доплатит, когда будет получать автомобиль. В итоге сумма выросла еще на 100 000 рублей, но документов, подтверждающих увеличение суммы, ему никто не предоставлял. Он сказал Родину, чтобы он вернул деньги, последний сказал, что подумает. Затем он выставил автомобиль на продажу, сумма была 2,5 миллиона рублей. В последующем, когда созванивались, Роман сказал, что потратил большие суммы денег на ремонт, хотя с ним это никто не согласовывал. ФИО34 понимал, что нужно предпринимать какие-то действия, предложил Роману вариант все-таки выкупа автомобиля по рыночной цене. Роман озвучил сумму 2 530 000 рублей, то есть изначальная сумма выросла почти на 500 000 рублей, но он согласился на эти условия, попросил предоставить документы. В последующем Роман какое-то время не выходил на связь, а потом сказал, что за автомобиль он получил залог от двух людей, сказал подождать, что он деньги получит и переведет ему, автомобиль практически продан. ФИО34 выяснил, что автомобиль прошел технический осмотр в пригороде Владивостока, оформлен ПТС, понял, что автомобиль уже продан, причем продан уже давно, еще когда обговаривали, что он готов выкупить автомобиль за любую цену, «уже порядком недели прошло с момента, когда он её уже продал». ФИО34 требовал вернуть деньги, так как выяснил, что автомобиль продан. Ответы были в контексте: «Обращайтесь в суд». У него с Романом был достаточно агрессивный разговор, что он почему-то виноват, что «он требует от него свои деньги, что у него семейный бизнес, что его дискредитирую», но самый главный факт был это то что он не вернет денежные средства. После этого ФИО34 обратился в полицию. Акт приема-передачи ФИО34 не мог подписать, потому что «акт- это фикция».

Сумма предоплаты была 230 000 рублей, он переводил деньги на личную карточку Родину. Автомобиль предлагался ему изначально за 2 088 000 рублей, эта сумма есть в материалах дела.

Полагает, что машину покупал вне рамок договора. Родин предложил приобрести автомобиль вне договора, а договором сейчас прикрывается. На повышение цены он не согласился, сказал вернуть деньги. Он отправлял письмо, где просил, чтобы Родин вернул деньги, потому что он продал автомобиль.

Считает, что Родин не выполнил свои обязательства, он подняли цену на автомобиль. ФИО34 предложил перевести деньги на расчетный счет, но Родин сказал, что так машина подорожает на 10%, потому что придется платить налог 10%.

Ввиду наличия противоречий оглашены показания потерпевшего ФИО34 В.Г., данные в ходе предварительного расследования о том, что в октябре 2021 года он решил приобрести в собственность автомобиль японского производства. Им было подобрано ООО «АвтоРотация-РС», руководителем которой является ФИО1 Лично с ним не встречался, общался по телефону и через мессенджер «Телеграм». Его абонентский №.

04.10.2021 он позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении. Там была фотография автомобиля, который его интересовал, с указанием цены. Ответила на звонок работница ООО «Авторотация-РС» представилась ФИО92. В ответ на вопрос о автомобиле в объявлении она сказала, что именно это авто уже продано. На следующий день с ООО «АвтоРотация-РС» в лице ФИО1 дистанционно 05.10.2021 был заключен агентский договор. Ему на электронную почту пришел сначала текстовый файл с договором, с которым он ознакомился. Затем после его согласия подписать договор, Роман отправил ему сканированную копию договора, подписанную им. Фотографию подписанного договора он отправил на адрес ООО «Авторотация-РС» в мессенджере Телеграмм. Примерно через 3 дня он получил конверт с договором, который ему пришел в почтовый ящик на домашний адрес, но обратно подписанный экземпляр отправить забыл. По условиям договора ему нужно было внести аванс 230 000 рублей, которые он перевёл, как просил Родин, на счёт карты, которую тот предоставил. Данную сумму аванса он сначала хотел перевести на расчётный счёт ООО «Авторотация-РС», но Родин ввёл его в заблуждение, сказав, что в таком случае автомобиль подорожает на величину налогов, в размере 10 процентов от общей стоимости. Он хотел приобрести автомобиль марки «Субару Форестер». Агентом выступал Родин, который предлагал ему различные варианты на аукционах Японии, иногда его заменяла супруга ФИО4 - ФИО83 Чаще по аукционным торгам с ним связь держала ФИО84 В течении трёх недель подобрать автомобиль не получилось. После этого Родин предложил ему купить автомобиль Субару Форестер, который тот купил ранее на аукционе для себя, планируя продать автомобиль во Владивостоке. Ранее ему Родин предлагал приобрести данный автомобиль на аукционе, но он не стал ставить на него ставку, так как автомобиль находился в состоянии после сложного ремонта, и его такой вариант не устроил. 26.10.2021 Родин предложил ему выкупить указанный выше автомобиль за 2 088 000 рублей, пояснив, что данный автомобиль он сам приобрел для себя и произвел ремонт. Родин несколько раз предлагал ему сделать ставку на указанный автомобиль, и он несколько раз отказывался, однако так как его ставки не срабатывали, он согласился приобрести данный автомобиль. Его цена устроила, т.к. он хотел уложиться в бюджет не более 2,3 млн. рублей. Родин заверил его, что автомобиль в хорошем техническом состоянии и осмотрен его представителем в Японии. Он полагал, что Родин оказывает ему услугу по ранее заключенному агентскому договору, не было необходимости заключать новый договор купли-продажи, так как Родин пояснил, что оговоренный автомобиль он купит не с аукциона, а у него. Они не обсуждали, приобретает ли он данный автомобиль у ФИО4, как у физического лица, или же как у представителя ООО «АвтоРотация-РС». Он не владеет достаточными знаниями в области юриспруденции и не понимает, каким образом производятся подобные сделки. Он не просил у Родина документы о том, что указанный автомобиль действительно ему принадлежит. Он предполагал, что когда он приобретет у ФИО4 автомобиль, то ему он передаст все необходимые документы, которые необходимы для постановки на учет в ГИБДД, сам в данном вопросе он не разбирается. В течении этого времени он перевел Родину денежные средства в общей сумме 1 956 800 рублей: 230 000 руб. 04.10.2021 (аванс); 500 000 руб. 27.10.2021: 645 000 руб., 27.10.2021, 226 850 pyб., 01.11.2021; 300 000 руб., 27.10:2021: 55000 руб., 25.11.2021 (для оплаты в транспортную компанию) по реквизитам, указанным ФИО1 Затем он ожидал доставки автомобиля из Японии во Владивосток. И вёл переписку с ФИО4 и ФИО93. 27.10.2021 он попросил ФИО4 оформить автомобиль на супругу, т. к. он в течении года покупал автомобиль и осуществлял таможенный платёж, и соответственно утратил льготу на таможенный тариф. На что Родин предложил оформить автомобиль на жителя Дальнего Востока, что является общепринятой практикой во Владивостоке, а в последующем переоформить авто на него. Ему это предложение не понравилось, но он согласился, так как в тот момент доверял ФИО1 и не предполагал, со стороны ФИО1 наличие какого-либо злого умысла. В последующем Родин направил ему сканированную копию Свидетельства о безопасности конструкции серии № RUNR0723985 испытательной лаборатории, оформленного на заявителя ФИО6, в качестве подтверждения того, что договор исполняется и автомобиль, купленный им, находится в г. Владивостоке. В последующем на неё же был получен электронный паспорт транспортного средства от 09.12.2021, согласно которому она является собственником автомобиля Субару Форестер номер кузова SK9-013082. По прибытию автомобиля во Владивосток, 10.12.2021 Родин в одностороннем порядке изменил сумму договора, увеличив его на 112 599 рублей, не предоставив по его просьбе ни одного документа, что всё подорожало и «банки накрутили». В телефонных разговорах сначала с ФИО4, а затем и с его супругой ФИО94, он пытался выяснить почему поднялась цена и просил, что бы ему предоставили документы, все просьбы были проигнорированы. В мессенджере Родин прислал ему акт о приемке выполненных работ № l к договору № 25Д от 05.10.2021, в котором итоговая сумма стояла 2 200 599 руб., при договорной цене на автомобиль 2 088 000 руб., на что он возразил. Через несколько дней, ФИО1 удалил всю переписку. После этого он позвонил Родину и предложил вернуть ему деньги. Родин ответил, что подумает. После того как Родин удалил переписку, он решил записывать разговоры. Примерно через 3-4 дня появилось объявление на интернет-площадке «Дром» о продаже данного автомобиля за 2 500 000 руб., в последующем цена менялась в диапазоне: от 2485000 рублей до 2585000 рублей Он так понял, что Родин решил ему вернуть деньги, продав данный автомобиль. Хотя для приобретения данного автомобиля Родин вложил свои денежные средства, а ФИО34 ему перевел денежные средства, когда автомобиль уже следовал из Японии, т.е. денежные средства, полученные от ФИО34, фактически должны были остаться у ФИО4.

25.01.2022 состоялся телефонный разговор, в ходе которого Родин сказал, что потребовался дополнительный ремонт подушек безопасности, замена автокресел, ремонт заднего крыла, и что ФИО4 денежные средства были вложены в ремонт данного автомобиля. Также Родин назвал примерную сумму, которую вложил в данный автомобиль - в размере 500 000 руб. До этого информации о том, что автомобиль был поврежден и требовал ремонта, не было. Никакого согласования ремонта с ним не было, данная информация стала для него полной неожиданностью. У него возникли большие сомнения насчёт правдивости его слов, но возражать он побоялся. 11.02.2022 состоялся разговор с ФИО4 и понимая, что время затягивается, что он рискует потерять деньги, предложил доплатить необходимую сумму и забрать данный автомобиль у ФИО4. Последний ответил, что в автомобиль вложены денежные средства и что нужно всё подсчитать. Также подробно рассказал о произведенном ремонте и состоянии автомобиля на настоящий момент. 14.02.2022 Родин предложил ему выкупить автомобиль за 2 530 000 рублей. На его предложение ФИО34 согласился потому, что боялся потерять деньги, и попросил отправить ему дополнительное соглашение к агентскому договору, на что Родин дал утвердительный ответ. В течении последующих нескольких дней Родин ему так ничего и не прислал. После этого он в открытых источниках узнал, что 08.02.2022 данный автомобиль Субару Форестер номер кузова SK9-013082 получил диагностическую карту в Приморском крае г. Артёме, а также поставлен на учёт 14.02.2022 на имя собственника ФИО95 ФИО37 по договору купли продажи от 08.02.2022. Таким образом он понял, что Родин не смог бы продать уже проданный им автомобиль, и что в течении всего времени с момента продажи авто он обманывал его. 17.02.2022 в ходе разговора Родин сообщил, что данный автомобиль стоит на авторынке, за него внесли уже два залога и люди оформляют кредиты. 18.02.2022 он написал Родину на электронную почту: ООО «АвтоРотация-РС» avtorotaciya@yandex.ru, и указал, что ему известно о том, что автомобиль продан и предложил ему вернуть денежные средства, и что намерен обратиться с заявлением в полицию. В последующем Родин позвонил ему и в ответ на просьбу вернуть ему деньги, указал что не готов вернуть деньги. Таким образом считает, что Родин умышленно ввел его в заблуждение, похитил его денежные средства путем обмана под видом оказания услуг по приобретению автомобиля. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Также считает, что ФИО1 изначально, при заключении договоров со своими клиентами, и не ставя под какими-то из них свою подпись, имел умысел, присваивать денежные средства. Ему причинен материальный ущерб на сумму 1 956 800 рублей. За взысканием с ФИО1 денежных средств в порядке гражданского судопроизводства он не обращался, полагает, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ.

Указал, что 07 или 08 октября ФИО3 предложила ему выставленный на продажу автомобиль Субару Форестер 2018 г., лот номер 15034, номер кузова SK9 - 013082, с аукционным листом (приложение № 1). В аукционном листе в окошке оценки автомобиля стояла буква R - это значит, что у автомобиля был кузовной ремонт в Японии. Также символам ХХ были, на схеме, помечены крыша автомобиля и заднее крыло. Это означало, что крыша и заднее крыло авто были заменены. В телефонном разговоре он от данного лота, сразу отказался, пояснив, что авто после «большого» ремонта ему не нужно. 10 или 11 октября он получил следующее сообщение на страницу мессенджера Телеграмм от ООО «АвтоРотация-РС» в общем чате организации следующего содержания: «Поздравляю. Ставка за лот. 15034 в сумме 2075000 йен победила. Автомобиль куплен!». Он попросил объяснить в сообщении, что происходит. Через некоторое время, пришло сообщение об ошибочном направлении сообщения. Вскоре ему позвонил Роман, и сказал, что эту машину купил он, «под рынок», как он выразился, а Диана отправляла сообщение ему, но ошиблась, Он поздравил Романа с удачным приобретением, так как цена покупки лота была действительно низкая. Позже Роман начал активно уговаривать его купить у него, купленный им Субару Форестер белого цвета. До этого разговора, в ходе телефонных переговоров, Роман неоднократно ненавязчиво предлагал ему этот купленный им автомобиль. В ответ на предложение, он спросил ФИО4: зачем ему продавать выгодно приобретённый им вариант авто, на котором он может заработать около 400-500 тыс. руб. Он заверил его, что его бизнес нацелен на удачных и недорогих покупках его клиентов. До этого разговора у него сложились с ФИО4 тёплые и дружеские отношения, он ему поверил. Также Роман убедил его, что после кузовного ремонта в Японии автомобиль находится в отличном состоянии, «как с завода», осмотрен его представителем. После оплаты основной части суммы, примерно через 4-5 дней ему пришло сообщение в социальной сети Телеграмм от ООО «АвтоРотация-РС», была указана дата отгрузки авто на паром и название парома (OCEAN PRIDE) для отслеживания в транспортных сервисах. Что он и делал до прихода судна во Владивосток. В результате изучения скриншотов переписки он обнаружил Инвойс (счёт на оплату — номер 20211011000833, от 11.10.2021), выставленный на ФИО6, на которую в последующем растормаживалось авто. Счет был выставлен как раз 11.10.2021, когда было выиграна ставка, которую поставил Родин, а сам аукцион состоялся 08.10. номер лота 15034, а ему Родин продал авто 27.10.2021 и соответственно автомобиль, изначально не мог был оформлен на него, как это должно было быть согласно агентскому договору. Кроме того, когда он попросил ФИО4 01.11.2021 об оформлении авто на супругу, он намеренно ввёл его в заблуждение, убедив его согласиться на оформление авто на жителя Дальнего Востока, и заверив, что после растаможивания, авто будет переоформлено на него по договору купли-продажи.

04.10.2021 перечислил денежные средства в сумме 230 000 рублей с расчётного счета №, открытого на моё имя, на расчётный счёт Банка «ВТБ» (ПАО) №, открытый на имя ФИО1 Данный перевод являлся предоплатой по агентскому договору. Осуществлялся перевод в момент, когда он находился у себя дома по адресу прописки: <...>.

27.10.2021 перечислил денежные средства в сумме 500 000 рублей с расчётного счета №, открытого на моё имя, на расчётный счёт Банка «ВТБ» (ПАО) №, открытый на имя ФИО1 Данный перевод являлся непосредственной оплатой по агентскому договору за автомобиль. Осуществлялся перевод в момент, когда он находился у себя дома по адресу прописки: <...>.

27.10.2021 перечислил денежные средства в сумме 645 000 рублей с расчётного счета №, открытого на моё имя, на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 Данный перевод являлся доплатой до полной стоимости автомобиля, приобретаемого по агентскому договору. Осуществлялся перевод в момент, когда он находился у себя дома по адресу прописки: <...>.

01.11.2021 перечислил денежные средства в сумме 226 850 рублей с расчётного счета №, открытого на моё имя, на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 Данный перевод являлся доплатой до полной стоимости автомобиля, приобретаемого по агентскому договору. Осуществлялся перевод в момент, когда он находился у себя дома по адресу прописки: <...>.

01.11.2021 перечислил денежные средства в сумме 300 000 рублей с расчётного счета АО «Газпромбанк» №, открытого на моё имя, на расчётный счёт банковской карты АО «Газпромбанк» №, открытый на имя ФИО1 Данный перевод являлся доплатой до полной стоимости автомобиля, приобретаемого по агентскому договору. Осуществлялся перевод в момент, когда он находился у себя дома по адресу прописки: <...>.

25.11.2021 перечислил денежные средства в сумме 55 550 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств составила 550 рублей, с расчётного счета №, открытого на моё имя, на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 Данный перевод являлся оплатой стоимости транспортировки автомобиля.

В настоящее время условия агентского договора № 25Д от 05.10.2021 о приобретении и доставки автомобиля «Субару Форстер» со стороны ФИО1 не исполнены, денежные средства ему не возвращены, автомобиль «Субару Форстер» не был доставлен в г. Красноярск.

Общая сумма ущерба, включая комиссию банка, за перевод денежных средств в адрес ФИО1 (ООО «АвтоРотация-РС») составила 1 957 400 рублей. Указанная сумма ущерба является для него значительной (т.7 л.д.106-111, 162-165, 198-200).

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела:

- заявление о преступлении ФИО34 В.Г. от 30.09.2022, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который обманным путем в период с 04.10.2021 по 25.11.2021 похитил принадлежащие ему денежные средства в общем размере 1 956 800 рублей (т.7 л.д.60);

- протокол выемки от 21.01.2023, согласно которому у свидетеля ФИО34 В.Г. изъяты копии скриншотов смс-сообщений (т.4 л.д.119-121);

- протокол осмотра предметов (документов) от 21.01.2023, согласно которому осмотрены копии скриншотов смс-сообщений, согласно которым осуществлена переписка в мессенджере «Telegram» ФИО34 и ФИО14, ФИО101., из которой следует, что обсуждается сумма, за которую потерпевший готов приобрести автомобиль, обсуждаются суммы банковских переводов. Из переписки следует, что ФИО34 спрашивает: «Можно оформить автомобиль на супругу, т.к. я в течении года расстамаживал авто?», на что поступил ответ: «+46 тыс. ГЛОНАСС» «На жителя дв сделаем, так дешевле будет по договору купли продажи оформление без проблем» «Не понял» «А понял» «Ок»

Имеется переписка о расчетах: «Владимир, доброе утро! В пятницу не досчиталась денег. На депозит в таможню не хватает средств. Начали перепроверять. 230000 авансовый уже учтен. Сумма второго платежа 1671800. Вы перевели 1444950, остаток 226850»

«Здравствуйте. Отправлю в течении дня.

Лучше на Сбер? ВТБ?»

«Лучше на Сбер»

«Хорошо.

«230000 руб.+500000 руб. через ВТБ.

645000 руб. Через Сбербанк.

299950 руб. Через Газпромбанк.

Итого: 1674950 руб.»

«Отправленный документ»

«Общая сумма переводов составила 1901600 руб. Все верно?»

«Отправленный документ»

«Отправленные фотографии»

Далее ФИО34 интересуется прибыла ли машины, поступает ответ: «Еще ждем

«Отправленные документы»

«Документы готовы. Есть отклонения по бюджету от расчета.. Повысили стоимость фрахта. Сбтс.свх и с 4 числа 1.5 процента по таможенному оформлению начали брать банки»

« Здравствуйте. На какую сумму увеличение?»

Итоговая во Владивостоке вышла 2182105 (с учетом комиссии 30000 и данных движителя 20000) 2 232 105 Бюджет по договору 2300000 во Владивостоке.

330305 закрывающая сумма»

«Посмотрите переписку, договаривались на другую сумму.

Без ГЛОНАСС 2088000р.+курс

Получается плюс 100000 на «курс»?»

Я понимаю, что курс йены, евро и доллара к рублю»

«Нет курс и комиссии тут не много больше наворотили наш,и перевозчики и банки»

«Я не согласен. Слишком существенное увеличение.

Все-таки я соглашался на 2088000 плюс минус курс»

«К сожалению дешевле он уже не станет»

«А деньги можно вернуть?»

«На данный момент авто нужно набирать с порта, простои сейчас очень дорого обходятся. Не мы эту ситуацию создаем. Если раньше было бесплатное хранение и перегоны, то сейчас за все дерут три шкуры. По поводу отказа и возврата средств отвечу позже. На данный момент важнее оплатить и забрать авто.»

«Какую сумму надо» (т.4 л.д.122-134);

- протокол осмотра предметов (документов) от 22.04.2024, которым осмотрены:

1) Копия агентского договора № 25Д от 05.10.2021. ООО «АвтоРотация-РС», в лице генерального директора ФИО1 и ФИО34 В.Г. заключен договор, где агент обязался совершить покупку автотранспортного средства (легкового автомобиля) на автомобильных аукционах государства Япония, организовать доставку купленного автотранспортного средства (легкового автомобиля) от места проведения автомобильного аукциона до согласованного сторонами пункта назначения, обеспечить сохранность купленного автотранспортного средства (легкового автомобиля) от места проведения автомобильного аукциона до согласованного сторонами пункта назначения, заключить договор с юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем), которое обеспечит таможенную очистку и уплату таможенных платежей в установленном законодательством о таможенном деле порядке, совершить иные действия в качестве Агента, которые будут направлены на выполнение принятых по настоящему договору обязательств.

Копия агентского договора № 25Д от 05.10.2021 содержит приложение, где отражена информация о требованиях к товару (автотранспортному средству).

Агентский договор содержит сведения о банковских реквизитах для переводов:

Агентский договор удостоверен подписями ФИО1 и ФИО34 В.Г. (копия)

2) Акт о приемке выполненных работ № 1 к договору № 25Д от 05.10.2021

3) Скриншоты переписки между ООО «АвтоРотация-РС» и ФИО34 В.Г., которые содержат сведения о приобретении автомобиля «Субару Форстер» и сведения о последующей оплаты за приобретение указанного автомобиля.

4) Бумажный конверт с оптическим диском, на котором имеются аудио файлы с телефонными разговорами между ФИО34 В.Г. и ФИО1 (ООО «АвтоРотация-РС»), где ведется обсуждение подбора, приобретения и доставки автотранспорта для ФИО34 В.Г.

5) Распечатка, оформленная в виде стенограммы разговоров, между ФИО34 В.Г. и ФИО1 от 18.02.2022, 11.02.2022, 12.02.2022, 14.02.2022, 17.02.2022, 25.01.2022.

6) Распечатка, оформленная в виде скриншота электронного паспорта SK9-013082,

7) Распечатка, оформленная в виде ксерокопии (свидетельство о безопасности конструкции ТС № 0723985),

8 Выписка из электронного паспорта ТС SK9-013082,

9) Распечатка, оформленная в виде скриншота с сайта «Дром.ру» о продаже ТС Субару Форстер,

10) Копия выписки по счету банковской карты АО «Газпромбанк», согласно которой 01.11.2021 осуществлен перевод в сумме 300 000 руб., согласно распоряжению BPC340304420.

11) Мемориальный ордер № 3384234785 от 27.10.2021, согласно которому ФИО34 В.Г. осуществлено зачисление денежных средств на сумму 500 000 руб., с расчётного счета № на расчётный счёт ФИО4 №.

12) Мемориальный ордер № 3280214606 от 04.10.2021, согласно которому ФИО34 В.Г. осуществлено зачисление денежных средств на сумму 230 000 руб., с расчётного счета № на расчётный счёт ФИО4 №.

13) Справка по операции ПАО «Сбербанк» от 27.10.2021, согласно которой на банковскую карту ФИО4 зачислены денежные средства в сумме 645 000 руб.

14) Справка по операции ПАО «Сбербанк» от 01.11.2021, согласно которой на банковскую карту ФИО1 зачислены денежные средства в сумме 226 850 руб.

15) Распечатка, оформленная в виде скриншота электронного паспорта ТС,

16) Распечатка, оформленная в виде скриншотов экрана телефона, содержащая переписку с ООО «АвтоРотация-РС»,

17) Ответ АО «Газпромбанк» о том, что на имя ФИО34 в операционной площадке в Главном офисе № 034/0000 Филиала «Газпромбанк» (АО) «Восточно-Сибирский», расположенном по адресу: <...>, 25.12.2020 открыт расчётный счет № (банковская карта №).

01.11.2021 ФИО34 В.Г. осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 300 000 рублей с расчётного счета АО «Газпромбанк» № (банковская карта №) на банковскую карту АО «Газпромбанк» №, пользователь ФИО1.

18) сведения Банка «ВТБ» (ПАО) о том, что на имя ФИО34 открыт расчётный счет Банк «ВТБ» (ПАО) №, 05.07.2018 в ОО «На Авиаторов» Филиала № 5440 Банка «ВТБ» (ПАО), расположенном по адресу: <...>.

- 04.10.2021 ФИО34 В.Г. осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 230 000 рублей с расчётного счета Банка «ВТБ» (ПАО) №, открытого 05.07.2018 в ОО «На Авиаторов» Филиала № 5440 Банка «ВТБ» (ПАО), расположенном по адресу: <...> на расчётный счёт Банка «ВТБ» (ПАО) №, получателем является ФИО1;

- 27.10.2021 ФИО34 В.Г. осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 500 000 рублей с расчётного счета Банка «ВТБ» (ПАО) №, открытого 05.07.2018 в ОО «На Авиаторов» Филиала № 5440 Банка «ВТБ» (ПАО), расположенном по адресу: <...> на расчётный счёт №, получателем является ФИО1.

19) Сведения ПАО «Сбербанк» о том, что на имя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт расчётный счет № (банковская карта №).

- 27.10.2021 осуществил перевод принадлежащих мне денежных средств в сумме 645 000 рублей с расчётного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого 13.09.2019 в ДО ПАО «Сбербанк» № 8646/044, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр-кт имени Газеты Красноярский Рабочий, д. 47 (банковская карта №) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, получателем является ФИО1;

- 01.11.2021 осуществил перевод принадлежащих мне денежных средств в сумме 226 850 рублей с расчётного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого 13.09.2019 в ДО ПАО «Сбербанк» № 8646/044, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр-кт имени Газеты Красноярский Рабочий, д. 47 (банковская карта №) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, получателем является ФИО1;

- 25.11.2021 осуществил перевод принадлежащих мне денежных средств в сумме 55 000 рублей с расчётного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого 13.09.2019 в ДО ПАО «Сбербанк» № 8646/044, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр-кт имени Газеты Красноярский Рабочий, д. 47 (банковская карта №) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, получателем является ФИО1.

20) Ответ, поступивший из ПАО «Сбербанк» № 946515 от 22.04.2023, который изготовлен на 4 листах формата А4, согласно которому на имя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт 13.09.2019 расчётный счет № (банковская карта №), 05.07.2018 в ДО ПАО «Сбербанк» № 8646/044, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр-кт имени Газеты Красноярский Рабочий, д. 47 (т.8 л.д.49-68);

- протокол осмотра предметов (документов) от 18.04.2024, которым осмотрены:

- информация ФТС ДТУ «Владивостокская таможня» от 12.03.2024, о том, что в регионе деятельности Владивостокской таможни осуществлялось декларирование автомобиля SUBARU FORESTER 2018 г.в., с номером кузова SK9-013082. Таможенные платежи рассчитаны по ТПО 10702030/071221/20-1829689. Получатель - ФИО6 (ИНН <***>).

- информация ООО «ВМТ» от 12.04.2024 о том, что автомобиль б/у SUBARU FORESTER, номер кузова SK9-013082 помещался на склад временного хранения перевозчиком на основании предоставленного транспортного документа - коносамента 5 декабря 2021 года. Положения: товарная накладная на автомобиль б/у SUBARU FORESTER, номер кузова SK9-013082, секретки б/у 1 комплект, получатель: ФИО6 от 25.11.2021; пассажирская таможенная декларация № 10702030/061221/А076160 от 06.12.2021; таможенный приходной ордер № ЭО-1829689; агентский договор № 128/30012019 от 06.12.2021, заключенный между ООО «Вейрон», в лице директора ФИО8 и ФИО6; доверенность от 08.12.2021 ООО «Вейрон» выданная ФИО9 получить автомобиль SUBARU FORESTER номер кузова SK9-013082; материальный пропуск № 30 734 от 08.12.2021 (т.9 л.д.24-34);

Оценивая представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.

Суд исходит из показаний потерпевшего, из которых следует, что он решил приобрести автомобиль на аукционе Японии, обратился для этого в ООО «АвтоРотацию-РС», заключил с Обществом в лице ФИО1 Агентский договор №25Д от 05.10.2021 (т.7 л.д. 112- 117). Приложением №1 к Договору установлены требования к автотранспортному средству: марка Субару Форестер, 2018 год (5 поколение), место поставки г. Красноярск. Максимальная стоимость авто в г. Владивосток, включая вознаграждение агента, составляет 2 300 000 рублей (может измениться от курса валют либо стоимости авто на аукционе), перерасчет по факту.

По условиям договора Агент обязался за вознаграждение от имени и за счет клиента организовать покупку легкового автомобиля на автомобильных аукционах Японии; организовать доставку купленного автотранспортного средства до согласованного сторонами пункта назначения; заключить договор обеспечения таможенной очистки и уплаты таможенных платежей; совершить иные действия в качестве агента на выполнение принятых обязательств (п.1).

Клиент обязуется: согласовать с Агентом характеристики и техническое состояние товара, подлежащего поставке, принять от Агента товар в течение семи дней с момента получения соответствующего уведомления; своевременно совершить платежи и нести расходы, предусмотренные настоящим договором (п.2.5).

Подсудимый ФИО1 ссылался на то, что данный договор с подписью ФИО34 отсутствовал на момент ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, однако не оспаривал, что между ним и ФИО34 был заключен этот договор.

Как указывал ФИО34, в рамах заключенного Агентского договора началась работа аукционных торгов, делали ставки, но они не срабатывали. В один из дней ФИО91 предложила автомобиль SUBARU FORESTER 2018 г.в., который был в Японии после ремонта. Он отказался от него. Как он понял, Родин купил тот автомобиль, а потом предложил этот автомобиль ему, убедил в том, что автомобиль в отличном техническом состоянии. Он согласился на приобретение автомобиля не на аукционе, а именно у ФИО4. Родин предоставил инвойс, который подтверждает, что он оплатил покупку этого автомобиля. Когда он попросил ФИО4 об оформлении авто на супругу, последний намеренно ввёл его в заблуждение, убедив его согласиться на оформление авто на жителя Дальнего Востока, и заверив, что после растаможивания, авто будет переоформлено на него по договору купли-продажи. Документ был вообще на стороннее лицо, там было указано ФИО5. Автомобиль пришел, но оговоренная сумма выросла, а документов, подтверждающих увеличение суммы, ему никто не предоставлял. Он сказал Родину, чтобы он вернул деньги, последний сказал, что подумает. Затем он выставил автомобиль на продажу. ФИО34 требовал вернуть деньги, так как выяснил, что автомобиль продан. Ответы были: «Обращайтесь в суд». В переговорах он пытался выяснить почему поднялась цена и просил, что бы ему предоставили документы, все просьбы были проигнорированы. В мессенджере Родин прислал ему акт о приемке выполненных работ № l к договору № 25Д от 05.10.2021, в котором итоговая сумма стояла 2 200 599 руб., при договорной цене на автомобиль 2 088 000 руб., на что он возразил. Через несколько дней ФИО1 удалил всю переписку. Также Родин ссылался на то, что потребовался дополнительный ремонт подушек безопасности, замена автокресел, ремонт заднего крыла, и что ФИО4 денежные средства были вложены в ремонт данного автомобиля, назвал примерную сумму, которую вложил в данный автомобиль - в размере 500 000 руб. До этого информации о том, что автомобиль был поврежден и требовал ремонта, не было. Никакого согласования ремонта с ним не было, Общая сумма ущерба составила 1 957 400 рублей. (т.7 л.д.106-111, 162-165, 198-200).

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, которые последовательны, подтверждаются другими доказательствами по делу, в частности телефонными переписками, из которых не следует, что потерпевший отказался от автомобиля. Как указывал потерпевший, он был готов приобрести автомобиль за озвученную ФИО4 сумму 2 530 000 рублей, которая выросла почти на 500 000 рублей. Потерпевший согласился на эти условия, попросил предоставить документы. В дальнейшем оказалось, автомобиль ФИО4 продан, денежные средства потерпевшему не возвращены.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения состоит в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Обманывая потерпевшего, делая вид что исполняются обязательства по договору, ФИО1 сообщил потерпевшему о том, что автомобиль для него приобретен на аукционе в Японии за денежные средства потерпевшего, при этом, учитывая установленные фактические обстоятельства, ФИО1 не собирался выполнять указанные обязательства, изначально обманывая потерпевшего.

О наличии такого умысла свидетельствует, в частности, сообщение потерпевшему о повышении стоимости автомобиля без предоставления объективных данных об этом, о якобы проведенном ремонте машины в отсутствие согласования с потерпевшим, дальнейший факт продажи ФИО1 без согласования с потерпевшим автомобиля, предназначенного ФИО34, при этом вырученные денежные средства не возвращены потерпевшему. ФИО1 фактически распорядился денежными средствами потерпевшего по своему усмотрению; сообщал потерпевшему ложную информацию о принятии им мер, направленных на исполнение договора.

Действуя умышленно, в целях хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего под видом правомерной деятельности, получил от ФИО34 денежные средства в сумме 1956 850 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, реальных действий, направленных на надлежащее исполнение обязательств, ФИО1 не предпринимал.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

По смыслу закона под использованием служебного положения при совершении преступления понимается использование возможностей, предоставленных в связи с выполнением определенной деятельности, то есть такие активные действия лица по выполнению объективной стороны преступления, совершение которых без использования служебного положения стало бы невозможным.

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «АвтоРотация-РС», осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «АвтоРотация-РС», в том числе без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; представляет Общество в отношениях с любыми российскими и иностранными гражданами и юридическими лицами; обеспечивает выполнение планов деятельности Общества, заключенных договоров;

Денежные средства направлялись потерпевшим на счет ФИО1, который, как генеральный директор, непосредственно распоряжался ими, ведя финансово-хозяйственную деятельность ООО «АвтоРотация». ФИО1, являясь генеральным директором, имел полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, что следует из Устава (т.5 л.д.100-111). Между занимаемой ФИО1 должностью и возможностью совершить преступление имеется прямая причинно-следственная связь. ФИО1, являясь генеральным директором ООО «АвтоРотация-РС», осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «АвтоРотация-РС». ФИО1, используя свое служебное положение генерального директора ООО «АвтоРотация-РС», путем обмана, злоупотребления доверием, под предлогом исполнения Агентского договора, заключенного с ФИО34, похитил денежные средства в сумме 1956 850 рублей, что в силу примечания 4 к ст.158 УК РФ, является особо крупным размером, автомобиль, предназначенный для потерпевшего, фактически ему не поставил, продал его третьему лицу, а вырученные деньги обратил в свою пользу.

Включение следствием в суммы денежных средств, похищенных в результате совершения указанного преступления, удержанных банком сумм комиссий (550 рублей) носит ошибочный характер и противоречат требованиям уголовного закона, поскольку подсудимый получил реальную возможность распорядиться похищенным лишь в отношении той части денежных средств, которая им фактически была изъята со счета банка. Что же касается включения в сумму ущерба от мошенничества различного рода комиссий банка, то данные суммы оставались в распоряжении банка, и подсудимый не имел возможности распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, с учетом изложенного сумма денежных средств, похищенных в результате совершения данного преступления, подлежит снижению на сумму удержанных банком комиссий и должна составлять 1956 850 рублей.

Позицию ФИО1, который считал, что им обязательства по договору были исполнены, и в данном случае между потерпевшим и ООО «АвтоРотация-РС» имеют место гражданско-правовые отношения, суд расценивает как реализованное право на защиту, учитывая совокупность приведенных выше доказательств, подтверждающих отсутствие каких-либо действий по реальному исполнению договорных обязательств перед потерпевшим, и напротив, свидетельствующих о существенном нарушении прав потерпевшего.

Доводы ФИО1 о том, что потерпевший отказался от приобретенного автомобиля не нашли своего подтверждения, опровергаются показаниями самого потерпевшего, его перепиской с ФИО4, из которой не следует, что ФИО34 явно отказался от поставленного для него автомобиля, был готов приобрести его, доплатив.

Переписка ФИО4 и ФИО34 с обсуждением вопроса оформления автомобиля на жителя дальневосточного региона не влияет на выводы суда о виновности ФИО4 в интонируемом деянии.

Доводы ФИО4 о фальсификации материалов дела носят голословный характер, основаны на его субъективных суждениях с целью избежания уголовной ответственности. В рамках ст.217 УПК РФ ФИО1 с защитником были ознакомлен с материалами дела, в том числе с т.7, который содержит 217 листов, где на л.д. 112-117 находится и копия Агентского договора с ФИО34. Замечаний, заявлений в рамках ознакомления на следствии с материалами дела о фальсификации материалов уголовного дела не заявлялось (т. 13 л.д.185-196).

Давая оценку письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд находит их относимыми и допустимыми, согласующимися с взятыми за основу приговора показаниями потерпевшего, поэтому указанные доказательства могут быть положены в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются с положенными в основу приговора показаниями потерпевшего и иными объективными доказательствами, поэтому суд использует их при вынесении итогового решения.

Все доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, их анализ позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в инкриминированном деянии.

По эпизоду преступления в отношении Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что Агентский договор с Потерпевший №1 был заключен, получены денежные средства на автомобиль, на них и был приобретен сам автомобиль, были получены денежные средства на таможню, сумма вся поступила на счет брокера, в итоге были какие-то задержки, простои, был какой-то арест. Это информация от брокера. Потом ситуация вышла из-под контроля, потом возникли проблемы со здоровьем и он, Родин, не мог исполнять свои обязанности – не смог проконтролировать вовремя, не разобрался в ситуации, возможно. Следствием не исследован маршрут денежных средств - куда что отправлено. Автомобиль ФИО59 находится во Владивостоке. Автомобиль попал под арест и дальше возникли какие-то трудности. По какой причине - не помнит, может, какой-то суммы не хватило на растаможку, потому что были какие-то штрафные санкции. Пришла машина и она арестована. Брокер занимается именно таможенным оформлением, портовыми издержками. По сути, это брокер отвечает за то, чтобы вовремя машина была взята в порту, оплачена и предоставлена в лабораторию.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что обратился к знакомой ФИО58 с целью покупки автомобиля для личного пользования. В результате переговоров согласовали приобретение автомобиля Тойота Эстима, оговорили сумму в 2 000 000 рублей. Был заключен Агентский договор. После того как выиграли аукцион он перевел задаток 25.02.2023 в сумме 200 000 рублей - 10% от суммы договора в 2 000 000 рублей. Деньги он переводил на карту ФИО4. 1 005 720 рублей перевел на аукцион по квитанции, вместе с комиссией банка. Потом он оплатил услуги компании ООО «АвтоРотация-РС» по QR-коду.Также указал, что на карту ФИО58 16.03.2023 за колеса переводил 33 тысячи рублей. 16.03.2023 переводил на карту ФИО4 за пошлину на растаможу 778 815 руб. 60 коп. Квитанцию от таможни он не видел.

Далее ему в Ватсап был выслан скриншот экрана, что паром назначен на 01.04.2023, т.е., что автомобиль следует во Владивосток. Далее он стал ожидать автомобиль. Автомобиля не было, документов не было. ФИО58 сказала, что «все у брокера». Он начал звонить Родину, он сказал, что на стадии ввоза автомобиля в Россию он арестован. ФИО58 вечером 29.04.2023 сказала, что машина пришла, но нужно еще доплатить, сказала, что автомобиль подорожал, что нужно доплатить, иначе машину не доставят. Была оплата переводом через Сбербанк 178 200 руб. 20 коп. как разница курса доллара за автомобиль. Потом таможня прислала письмо-уведомление, что его автомобиль бесхозный, передается со склада временного хранения на склад ответственного хранения для последующей реализации в Росимущество

Он позвонил на таможню, там сказали «проблем нет, забирайте автомобиль, с хранением решите и забирайте». Также выяснил, что автомобиль в Россию поступил 04.04.2023, документ был у брокера, за документ нужно было заплатить, автомобиль не растаможивается, сказали, что не оплачено, что нет документов. Никто не подал декларацию. Товар не задекларирован. Это должен был сделать брокер. Нужно оплатить склад временного хранения, сумму, которая «накапала» и после этого пройти все таможенные процедуры. Он обратился в компанию, которая привозит автомобили из Японии, чтобы решить вопрос со складом и перейти к таможенной процедуре. Там пояснили, что нужно оплатить 620 000 рублей долга. В противном случает автомобиль перейдет в Росимущество. Ему причинен ущерб в сумме 2 276 000 рублей.

Он не готов оплачивать долг в 620 000 рублей, который возник не по его вине.

Потерпевший №1 при исследовании Агентского договора пояснил, что некоторые подписи не его (в реквизитах сторон), но для себя считает, что договор заключен. Он просил приобрести оговоренный автомобиль.

Ввиду наличия противоречий оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования о том, что на протяжении 11-12 лет он знаком со ФИО7 №1 Она ему сообщила, что занимается покупкой-продажей автомобилей в Японии. 24.02.2023 ФИО7 №1 в мессенджере «Whatsapp» отправила ему в электронном виде агентский договор № 11Н от 25.02.2023. По договору он заключает договор ООО «АвтоРотация-РС» в лице ФИО7 №1 В счет задатка он 25.02.2023 перевел через мобильное приложение «Онлайн Сбербанк» денежные средства в сумме 200 000 рублей клиенту «Сбербанк» на имя ФИО4 по номеру карты 5479 2770 0008 7200. ФИО7 №1 он знал на протяжении долгих лет, поэтому полностью доверился. При этом, они со ФИО7 №1 не обговаривали конкретные даты, когда он должен будет переводить денежные средства, «это все происходило по факту». ФИО7 №1 ему позвонила и сказала, что они выиграли торги в Японии и нужно заплатить 1 005 720 рублей – оплата инвойс счета в ФИО2, что он и сделал 03.03.2023. Денежные средства ушли на счет получателя – 480-3095827 RURU. Квитанции о платежах он отправлял ФИО7 №1, после чего 03.03.2023 она прислала ему Qr-код, по которому он осуществил перевод в сумме 75 000 рублей на счет ООО «АвтоРотация-РС» за оказание посреднических услуг по приобретению автомобиля с комиссией банка.

При этом, в последующие дни он по указанию ФИО7 №1 сходил к нотариусу, где заверил свой паспорт, который отправил на юридический адрес ООО «АвтоРотация-РС»: <...>, это было необходимо для того, чтобы оформить автомобиль на его имя.

16.03.2023 ФИО7 №1 прислала ему сообщение, что необходимо оплатить пошлину за приобретенный автомобиль на текущий момент, в связи с чем, в тот же день 16.03.2023 перевел 778 815,60 рублей клиенту «Сбербанк» на имя ФИО4 по номеру карты 5479 2770 0008 7200. А также 16.03.2023 осуществил перевод в сумме 33 000 рублей клиенту «Сбербанк» на имя ФИО7 №1 – на покупку комплекта летней резины для приобретенного автомобиля. ФИО7 №1 говорила, что сама без его ведома купила комплект летней резины, потому что таких в России не купить.

29.04.2023 ему пришло сообщение от ФИО7 №1 о том, что автомобиль прибыл в Россию, и необходимо срочно оплатить еще 178 200 рублей - это доплата за пошлину, а если он не заплатит, то, как сказала ФИО7 №1, свой автомобиль он вообще не получит. При этом, он уже и так превысил лимит в 2 000 000 рублей, на который рассчитывал. Никаких документов, подтверждающих, что необходимо платить именно ту или иную сумму, не предоставлялось. Понимая, что может таким образом потерять автомобиль, он 29.04.2023 через приложение «Онлайн Сбербанк» перевел денежные средства в сумме 178 200 рублей клиенту «Сбербанк» на имя ФИО4 по номеру карты 5479 2770 0008 7200.После чего, ФИО7 №1 ему сообщила, что автомобиль на таможне, для растаможки требуется срок от трех недель до полутора месяца.

31.05.2023 в телефонном разговоре с женой ФИО1 стало известно, что он лежит в больнице. ФИО7 №1 сказала, что нужно подождать, когда директор выйдет из больницы и все решит.

До настоящего времени денежные средства ему не возращены, автомобиль не предоставлен. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 2 276 488,29 рублей.

Просит признать его гражданским истцом на указанную сумму.

В агентском договоре № 11Н от 25.02.2023 на листах, где указаны реквизиты сторон, на листе – приложении № 1 от 25.02.2023 к агентскому договору № 11Н от 25.02.2023 – не его подписи, он не расписывался, от его имени данные листы подписаны другим человеком. До 29.04.2023, когда ФИО7 №1 передала ему его экземпляр Агентского договора, он увидел, что договор был подписан не им. Задав ей вопрос по поводу подписи, она пояснила, что сама его подписала и отправила ФИО1 До этого они договаривались с ней о встрече, чтобы подписать договор, однако у них не получалось встретиться, в связи с чем она подписала его сама, чтобы не затягивать время.

Денежные средства в сумме 33 000 рублей, которые он перевел ФИО7 №1 на приобретение комплекта резины, 15.07.2023 она ему вернула обратно, добавив, что это сумма денежных средств была уплачена за ее услуги автоподбора, однако данную сумму денежных средств он ей вернул обратно, так как комиссию он ей не оплачивал.

Относительно переводов пояснил, что 25.02.2023 принадлежащие ему денежные средства в сумме 200 000 руб. (комиссия не взималась) переведены на банковскую карту № (расчётный счёт №), которая открыта на ФИО1 с банковской карты ПАО «Сбербанк» № (расчётный счет №), счет которого открыт на его имя в ПАО «Сбербанк» № 8047/0311, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Покрышкина, д. 1, в качестве залога (10% от стоимости интересующего автомобиля).

03.03.2023 - 1 005 720 руб. (удержанная банком комиссия 5 252,69 руб.) – принадлежащие ему денежные средства переведены с расчётного счета №, который открыт на его имя в ПАО «Сбербанк» № 8047/0311, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Покрышкина, д. 1 в ПАО АКБ «Приморье», в качестве оплаты инвойс счета.

3) 03.03.2023 - 75 000 руб. (удержанная комиссия банком 500 руб.) – принадлежащие ему денежные средства переведены с банковской карты ПАО «Сбербанк» № (расчётный счет №), который открыт на его имя в ПАО «Сбербанк» № 8047/0311, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Покрышкина, д. 1 на расчетный счет ООО «АвтоРотация-РС» №, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», за оказание посреднических услуг по приобретению автомобиля.

4) 16.03.2023 - 778 815,60 руб. (комиссия не взималась) – принадлежащие ему денежные средства переведены на банковскую карту № (расчётный счёт №), которая открыта на ФИО1 с банковской карты ПАО «Сбербанк» № (расчётный счет №), счет которого открыт на его имя в ПАО «Сбербанк» № 8047/0311, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Покрышкина, д. 1, для оплаты услуг брокера, таможни и т.д., за исключением суммы автовоза.

5) 16.03.2023 – 33 000 руб. (комиссия не взималась) – принадлежащие ему денежные средства переведены на банковскую карту № **** **** **** 6988 (расчётный счёт № **** **** **** ****), которая открыта на ФИО7 №1 с банковской карты ПАО «Сбербанк» № (расчётный счет №), счет которого открыт на его имя в ПАО «Сбербанк» № 8047/0311, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Покрышкина, д. 1, с целью приобретения комплекта колес для автомобиля.

В последующем указанная сумма была возвращена ФИО7 №1 Но в последующем им было принято решение вернуть обратно ей указанную сумму, т.к. он ей комиссию никакую не оплачивал.

6) 29.04.2023 - 178 200 руб. (комиссия не взималась) – принадлежащие ему денежные средства переведены на банковскую карту № (расчётный счёт №), которая открыта на ФИО1 с банковской карты ПАО «Сбербанк» № (расчётный счет №), счет которого открыт на его имя в ПАО «Сбербанк» № 8047/0311, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Покрышкина, д. 1, с целью доплаты государственной пошлины.

Им были переведены денежные средства в общей сумме 2 270 735,60 руб. (без учета удержания комиссии банком), 2 276 488,29 руб. (с учетом удержания комиссии банком), согласно агентскому договору № 11Н от 25.02.2023 с целью приобретения автотранспортного средства «TOYOTA ESTIMA».

В настоящее время условия агентского договора со стороны ФИО1 не исполнены, денежные средства ему не возвращены (т.3 л.д.224-227, 228-230, т.9 л.д.112-117).

В судебном заседании свидетель ФИО7 №1 пояснила, что она сама приобретала автомобиль в ООО «АвтоРотация-РС», ей понравилась их работа, отзывы о компании были положительные. Через эту компанию она купила 2 автомобиля.

ФИО1 характеризует как «человек слова», все всегда было конкретно по работе, никаких отклонений, все четко выполнял. Жалоб не было ни от кого. В Иркутск отправляли, и в Новосибирске машины были

В 2022 году работала в ООО «АвтоРотация-РС» менеджером по подбору автомобилей. Свою деятельность она осуществляла в основном из дома, иногда ездила в офис на ул. Покатную. Клиенты связывались с ней по телефону, реклама была на Дром.ру.

С ФИО59 связались по телефону. Он сказал, что хочет поменять машину, сказал какой у него бюджет. В рамках работы с ФИО59 она подобрала Тойоту Эстима, согласовали конкретный автомобиль с конкретными характеристиками. С ФИО59 заключали Агенский договор на приобретение автомобиля Toyota Estima.

В марте для ФИО59 подобрали машину, она была доставлена, а в мае Роман попал в больницу и с ним не было никакой связи. Без ФИО4 никаких решений она принимать не могла, в доверенности прописано, что она занимается только подбором автомобиля. Автомобиль для ФИО59 стоит во Владивостоке, дальнейшая судьба не известна.

Всю информацию, которую Родин доводил, она пересылала клиентам, чтобы они были в курсе, когда машина придет. Работа с ФИО59 прекратилась, когда Роман попал в больницу. ФИО11 в это время была во Владивостоке. ФИО59 «бандитов присылал, угрожали жизни, забрали автомобиль, ключи, свидетельство о регистрации автомобиля», по сей день неизвестно где они. Сказали, заберут все любым путем, чтобы выбить все, что должен Родин.

Также указала, что ФИО59 колеса просил подобрать по устной договорённости. Денежные средства за колеса в сумме 30 000 рублей он ей переводил, она ему их назад отправила, когда он «стал гадости писать». Колеса пришли и лежат в машине.

Ввиду противоречий оглашены показания свидетеля ФИО7 №1, данные в ходе предварительного расследования о том, что весной 2022 года она стала агентом ООО «АвтоРотация-РС», офис организации был в г. Новосибирске расположен по адресу ул. Покатная д. 126Б На ее имя была составлена доверенность на право представлять ООО «АвтоРотация-РС».

За период работы с лета 2022 года до июля 2023 года у нее было более семи клиентов, автомобили были доставлены каждому, за исключением последних двух случаев. Один из случаев – договор с Потерпевший №1

25.02.2023 она в лице представителя по доверенности ООО «АвтоРотация-РС» заключила Агентский договор № 11Н с Потерпевший №1 Согласно данному договору, организация должна приобрести автомобиль марки «Toyota Estima» на аукционе в Японии и доставить автомобиль клиенту в г. Новосибирск. Кроме того, организация берет на себя обязанность по оформлению таможенных документов и других.

В процессе работы она связывалась с ФИО1, который ей сообщал сумму денежных средств, которые необходимо внести клиенту по реквизитам банковской карты, принадлежащей ФИО1, указанной в договоре. ФИО1 присылал ей документы, подтверждающие перевод денежных средств за приобретение и доставку автомобиля. В период с 25.02.2023 по 29.04.2023 Потерпевший №1 в полном объеме были переведены денежные средства за автомобиль. В данную сумму входили платежи в качестве задатка, таможенной пошлины. Некоторые платежи (инвойс) он осуществлял самостоятельно на счета в государство Япония.

16.03.2023 Потерпевший №1 изъявил желание заранее приобрести комплект резины с дисками на автомобиль и перевел ей денежные средства в сумме 33 000 рублей.

Роман ей докладывал, что в начале апреля автомобиль должен был прибыть в порт г. Владивостока. После чего, точную дату она не помнит, Роман прислал ей документы, подтверждающие прибытие автомобиля в г. Владивосток, о чем она оповестила Потерпевший №1 После чего ему на электронную почту должна была прийти электронная ПТС, чтобы автомобиль в дальнейшем мог быть доставлен в г. Новосибирск или он мог самостоятельно прибыть в г. Владивосток за автомобилем. Потерпевший №1 были предложены оба варианта. Но чтобы доставить автомобиль в г. Новосибирск, клиенту необходимо было внести оплату за автовоз, которая на тот момент составляла около 125 000 рублей.

Когда они последний раз общались с Романом, тот пояснил, что возникли какие-то проблемы, якобы из-за коносамента, который организация в Японии должна была выслать, в связи с чем, автомобиль был арестован и в настоящее время автомобиль все время находится в порту г. Владивостока.

Потерпевший №1 она предупреждала, что могут возникнуть проблемы с задержкой автомобиля, так как такие случаи уже бывали. В дальнейшем из-за этой ситуации Потерпевший №1 начал ей писать неприятные сообщения, на что она отвечала, чтобы он немного подождал, так как Роман находится в больнице.

В июне 2023 года ФИО1 вообще перестал выходить с ней на связь. В связи с этим, 15.07.2023 она вернула денежные средства в размере 33 000 рублей Потерпевший №1, которые тот ей переводил ранее за комплект резины.

Ее обязанности были условно установлены самим ФИО1, а именно она осуществляла в том числе подбор автомобиля, интересующего потенциального клиента. В обязательном порядке и одно из основных условий ее работы, это было согласование последней страницы с клиентом (Требование к товару, оформленное в виде приложения к агентскому договору, в которое входило наименование показателей и их значение), что бы у клиента не было каких-либо претензий. Марка, модель автомобиля, год изготовления, тип кузова, цвет и т.д. Все должно было соответствовать требованиям клиентов, и после всех согласований уже подписывался как агентский договор, так и приложение к нему. Она была полностью уверена в работоспособности как самой организации, так и ведения деятельности ФИО1 Все было чисто и прозрачно в отношении клиентов. До момента, когда ФИО1 пропал со связи, с ним поддерживался постоянный контакт по телефону.

Она никого не вводила в заблуждение при осуществлении своей рабочей деятельности в ООО «АвтоРотация-РС», в том числе и Потерпевший №1 о фактическом исполнении ООО «АвтоРотация-РС» условий договора.

Агентский договор № 11Н от 25.02.2023 от имени клиента ООО «АвтоРотация-РС» Потерпевший №1 был подписан по причине того, что из-за разных графиков работы с Потерпевший №1 они никак не могли встретиться, и для ускорения процедуры направления подписанного агентского договора в работу, договор должен был быть подписан как минимум на последних двух страницах в договоре. По просьбе Потерпевший №1 последние две страницы указанного договора в одном экземпляре были подписаны ею. После чего указанный договор был направлен сразу ФИО1 Никакого преступного умысла она не преследовала. Данное решение было принято исключительно по просьбе Потерпевший №1 с целью ускорения процедуры подбора и последующего приобретения автомобиля для Потерпевший №1 Действовала исключительно в интересах клиента. Никаких корыстных намерений не имела. Она решила подписать договор только для Потерпевший №1, как клиента ООО «АвтоРотация-РС», т.к. они ранее были знакомы и состояли в дружеских отношениях, в связи с этим «пошла на встречу» Потерпевший №1

В последующем настоящий агентский договор был подписан надлежащим образом.

Приобщила к протоколу допроса копию агентского договора № 11Н от 25.02.2022, заключенного между «Агент», в лице ФИО7 №1 и Потерпевший №1, в лице «Клиент», где каждая страница агентского договора содержит ее подписи, как агента и подписи самого Потерпевший №1, как клиента. Подписи Потерпевший №1 стоят на каждой странице договора. Оригинал данного договора как раз остался у нее (т.4 л.д.92-94, т.9 л.д.91-96).

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО7 №1 последняя уточнила, что в договоре имеется техническая ошибка, в нем указана дата 25.02.2022, на самом деле договор составлен 25.02.2023.

29 апреля 2023 года ФИО1 ей позвонил и сказал, что автомобиль марки «Эстима» прибыл в порт г. Владивостока, сказав, что за пошлину необходима доплата в размере 178 200 рублей, о чем она сразу в форме сообщения уведомила Потерпевший №1 о прибытии автомобиля и доплаты. Где именно автомобиль находится в настоящее время, она не знает, со слов ФИО1 ей известно только, что автомобиль во Владивостоке.

Подтверждения об оплате таможенной пошлины в сумме 778 815,60 рублей от ФИО1 она не получала.

Потерпевший №1 указал, что ФИО7 №1 уведомила его о приобретении комплекта резины и попросила его перевести на ее личную карту денежные средства в сумме 33 000 рублей, что он и сделал, так как полностью доверял ей. 15.07.2023 данную сумму денежных средств она ему перевела обратно.

29.04.2023 ФИО7 №1 действительно его уведомила сообщением о прибытии автомобиля в г. Владивосток, а также то, что ему необходимо произвести доплату в размере 178 200 рублей, что в течение часа после уведомления он и сделал. После того, как осуществил перевод, он уведомил об этом ФИО7 №1 (т.5 л.д.179-188).

В судебном заседании свидетель ФИО7 №4 пояснил, что его супруга ФИО7 №1 занималась подбором машин аукционов в Японии по доверенности. Звонили люди, говорили, что хотят приобрести автомобиль, она искала в интернете и подбирала. Они сами в ООО «Авторотация-РС» две машины покупали, все без проблем пришло.

ФИО59 лично не знаком, по рассказам супруги, какая-то машина не дошла, приезжали люди, требовали вернуть деньги, хотели забрать автомобиль супруги. Супруга говорила, что проблемы начались, арестовали ФИО4, счета, рассказывала, что машины зависли на таможне, что оплатить их некому. В деятельность супруги он не вмешивался.

Подробности условий работы, должностных обязанностей, ему не известны (т.9 л.д.151-154).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО7 №9, о то, что он работает заместителем директора «ПЗТК ФГУП». С 17.04.2023 по настоящее время на территории склада № 7 ПЗТК ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе «Управления по делам Президента РФ» по адресу: <...> склада № 7, находится на ответственном хранении на основании протокола о задержании товара транспортное средство – автомобиль «Toyota Estima», кузов ACR50-0175462 и колеса, бывшие в употреблении в количестве четырех штук с дисками. Находится в зале таможенного контроля. По документам отчета автомобиль был доставлен в адрес Потерпевший №1, других данных нет. Сумма стоимости хранения на сегодняшний день составляет около 600 000 рублей и колес 45 000 рублей. Суммы примерные (т.4 л.д.156-159).

В судебном заседании свидетель ФИО7 №5 с учетом его показаний на следствии, пояснил, что в августе 2022 года он решил обратиться к ФИО7 №1 с целью приобрести автомобиль марки «Ниссан НВ200» для работы. В связи с этим был заключен агентский договор на подбор, приобретение и последующую поставку автомобиля в г. Новосибирск. ФИО7 №1 являлась сотрудником ООО «Авторотация-РС». Он знал ФИО7 №1 как добропорядочную, отзывчивую женщину. У него не было сомнений в том, что у них с ней могут возникнуть какие-либо недопонимания относительно заключения договора на приобретение автомобиля. До заключения договора со ФИО7 №1 на приобретение автомобиля «Ниссан НВ200», он уже заказывал один автомобиль в июне 2022. Первый автомобиль был им приобретен, успешно получен, каких-либо проблем с приобретением и доставкой у него не возникло. Поэтому и сомнений не возникло по факту приобретения автомобиля «Ниссан НВ200». Он внес необходимые денежные средства на банковские реквизиты директора ООО «Авторотация-РС» ФИО1 В период осуществления подбора, приобретения автомобиля проблем не возникало. Проблема возникла только с осуществлением доставки приобретенного автомобиля в г. Новосибирск. Сроки были затянуты. ФИО7 №1 активно участвовала в разрешении возникших проблем. В последующем проблемы были решены с ФИО1 и автомобиль, который был им приобретен, доставили в г. Новосибирск другой транспортной компанией. За неоказанные услуги по осуществлению самой доставки автомобиля в г. Новосибирск ФИО1 ему были возвращено 100 000 рублей, поэтому ООО «Авторотация-РС» свои обязательства выполнила в полном объеме. (т.9 л.д.134-137).

В судебном заседании свидетель ФИО49, с учетом его показаний на следствии, пояснил, что ему знакома компания под названием ООО «Авторотация-РС» от ФИО7 №1, так как она работала от имени данной компании. Так же ему знаком Потерпевший №1 О проблемах, которые возникли между Потерпевший №1 и ООО «Авторотация-РС», он узнал из телевизионных новостей, и в последующем связался с Потерпевший №1, тот рассказал ему о возникших проблемах с приобретением и доставкой купленного им автомобиля (т.9 л.д.140-142).

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела:

- заявление о преступлении Потерпевший №1 от 18.07.2023, где они изложил обстоятельства совершения в

(т.2 л.д.50-52);

- протокол выемки от 02.11.2023 с таблицей иллюстраций, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копии скриншотов смс-сообщений на 5 листах, копии документов из Владивостокской таможни на 4 листах, флеш-накопитель с аудиофайлами в количестве 4 штук (т.3 л.д.235-237);

- письмо Первомайского таможенного поста от 04.12.2023 о том, что автомобиль TOYOTA ESTIMA ACR50-0175462 и колеса в количестве 4х шт., прибывшие по коносаменту №R0404021 от 04.04.2023 был размещены на временное хранение ПЗТК ФГУП «ДС в ДВФО» Управления делами Президента Российской Федерации. Срок временного хранения товаров истек 09.08.2023, товар был задержан таможенным органом по протоколу задержания, находится в статусе «задержанного» (т.2 л.д.210-211)

- протокол осмотра предметов (документов) от 02.11.2023 с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрены скриншоты смс-сообщений, из содержания переписки следует, что Потерпевший №1 интересуется, когда будет доставлен автомобиль.

Осмотрены документы из Владивостокской таможни о том, что срок хранения товаров, задержанных по протоколу задержания серия 10702020 номер 000090 от 30.08.2023, находившихся у начальника ПЗТК ФГУП «ДС в ДВФО» Управления делами Президента Российской Федерации и помещенных на хранение 30.08.2023 в ПЗТК ФГУП «ДС в ДВФО» Управления делами Президента Российской Федерации по адресу <...> на основании акта приема-передачи № Б/Н от 30.08.2023 истек 29.09.2023…; Акт об истечении сроков временного хранения товаров, ввезенных по транспортному документу Коносамент от 04.04.2023 №R0404021 перевозчиком OCEAN LEADER в адрес получателя Потерпевший №1 и помещенных на временное хранение 07.04.2023 в иное место временного хранения «ФГУП «Дирекция по Строительству в Дальневосточном федеральном округе» Управления», истек 07.08.2023.»; осмотрена флеш-карта с аудиозаписью диалог между Потерпевший №1 и Александром – сотрудником «ПЗТК» по поводу задержания автомобиля марки «Эстима», находившегося на хранении в ПЗТК ФГУП «ДС в ДВФО» Управления делами Президента Российской Федерации по адресу <...>; аудиозаписи диалога по телефонной связи между Потерпевший №1 и ФИО1, в ходе которого ФИО1 доводит информацию по поводу доставления автомобиля для Потерпевший №1 (т.3 л.д.238-242);

- протокол выемки от 19.03.2024 с таблицей иллюстраций, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический диск (т.9 л.д.127-131);

- протокол осмотра предметов (документов) от 24.04.2024 с таблицей иллюстраций, которым осмотрены телефонные разговоры, между Потерпевший №1 и ФИО1, где ведется обсуждение подбора, приобретения и доставки автотранспорта для Потерпевший №1, а также аудио файлы с разговором между брокером по имени Александр и Потерпевший №1

2) сведения ПАО «Сбербанк» о том, что на имя Потерпевший №1 открыт расчётный счет № (банковская карта №).

- 25.02.2023 в 12 часов 07 минут по Новосибирскому времени Потерпевший №1, перечислил денежные средства в сумме 200 000 рублей с расчётного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на расчётный счёт ПАО Сбербанк №, открытый на имя ФИО1

- 03.03.2023 в 18 часов 22 минуты по Новосибирскому времени Потерпевший №1, перечислил денежные средства в сумме 75 500 рублей с расчётного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на расчётный счёт ПАО Сбербанк №, открытый на ООО «АвтоРотация-РС»

- 16.03.2023 в 14 часов 37 минут по Новосибирскому времени Потерпевший №1, перечислил денежные средства в сумме 778 815,60 рублей с расчётного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на расчётный счёт ПАО Сбербанк №, открытый на имя ФИО1

- 16.03.2023 в 18 часов 38 минут по Новосибирскому времени Потерпевший №1, перечислил денежные средства в сумме 33 000 рублей с расчётного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на расчётный счёт ПАО Сбербанк №, открытый на имя ФИО7 №1

- 29.04.2023 в 18 часов 59 минут по Новосибирскому времени Потерпевший №1, перечислил денежные средства в сумме 178 200 рублей с расчётного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на расчётный счёт ПАО Сбербанк №, открытый на имя ФИО1

3) сведения ПАО «Сбербанк» о том, что на имя Потерпевший №1 открыт 26.08.2013 расчётный счет № (банковская карта №), в отделении ПАО Сбербанк № 8047/0311, расположенном по адресу: <...> (т.9 л.д.170-176);

- протокол осмотра места происшествия от 01.11.2023, которым по адресу: <...> осмотрен автомобиль в корпусе серого цвета, модель автомобиля «Toyota Estima». Осматриваемый автомобиль находится по адресу: <...> склад № 7 – Управление по делам Президента РФ ФГУП (т.3 л.д.117-122);

- протокол осмотра предметов (документов) от 18.04.2024 с таблицей иллюстраций, которым осмотрены: сведения ПАО АКБ «Приморье» о том, что на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО АКБ «Приморье» 03.03.2023 открыт текущий счёт № в ДО в г. Новосибирске на Вокзальной магистрали, по адресу: <...> валютах: RUR (Российский рубль), JPY (Японская Иeна).

03.03.2023 на текущий счет № внесены денежные средства в сумме 1 005 720,00 руб., далее 03.03.2023 сумма денежных средств 1 005 720, 00 руб. согласно заявки клиента № 2 от 03.03.2023 конвертирована, согласно тарифам банка на сумму 1 734 000,00 JPY (Японская Иeна), где комиссионные доходы составили 5 252,69 руб., далее сумма денежных средств 1 734 000,00 JPY (Японская Иeна) по заявлению клиента переведена 03.03.2023 в Банк MUFG BANK, LTD, Swift код: BOTKJPJT XXX, счет получателя: 480-3095827-RURU, AUTOCOM JAPAN INC.

Сведения ФГУП «ДС в ДФО» УДП РФ от 11.04.2024 о том, что что 07.04.2023 на т/x «Ocean Leader» из порта Fushiki (Япония), по коносаменту R0404021, на имя физ/лица - Потерпевший №1 прибыл автомобиль - «Toyota Estima», кузов ACR50-0175462, с колесами, в количестве 4 шт. и был размещен для проведения таможенных процедур на территории ПЗТК ФГУП «Дирекция по строительству в ДВФО» Управления делами Президента РФ.

30.08.2023 данный автомобиль и колеса были переданы таможенными органами (Первомайским таможенным постом Владивостокской таможни) на ответственное хранение ПЗТК филиала Предприятия, согласно протоколу о задержании товаров 10702020 № 000090 (копия в приложении) и находятся по адресу: <...> - ПЗТК филиал ФГУП «ДС в ДФО» УДП РФ.

В настоящее время указанное выше имущество также хранится на территории ПЗТК порта, иных сведений и документов по указанному запросу у филиала Предприятия не имеется.

Сведения ФТС ДТУ Владивостокская таможня «Первомайский таможенный пост» от 18.04.2024 о том, что иностранные товары (автомобиль TOYOTA ESTIMA ACR50-0175462, 1 место, 1780 кг; колеса 4 шт., 60 кг), прибывшие на таможенную территорию Евразийского экономического союза (порт Владивосток) на судне «OCEAN LEADER» по коносаменту от 04.04.2023 № R0404021, были размещены на временное хранение в иное место временного хранения, являющееся постоянной зоной таможенного контроля ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном Федеральном округе» Управления делами Президента Российской Федерации (далее - ПЗТК ФГУП «ДС в ДФО» Управления делами Президента РФ) 07.04.2023.

Владелец ФГУП «ДС в ДФО» Управления делами Президента РФ являлся ответственным лицом за соблюдением установленных требований и условий хранения товаров, за совершением операций с товарами, а также за обеспечением сохранности товаров, находящихся в ПЗТК. Территория ПЗТК ФКУ «ДС в ДФО» Управления делами Президента РФ расположена по адресу: 690035, <...>.

Срок временного хранения товаров (автомобиль TOYOTA ESTIMA ACR50-0175462, 1 место, 1780 кг; колеса 4 шт., 60 кг), прибывших по коносаменту № 04.04.2023 № R0404021, истек 09.08.2023.

По истечении срока временного хранения товаров было произведено задержание товаров Первомайским таможенным постом согласно протоколу о задержании товаров и документов на них 10702020 № 000090. В соответствии с актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение и договором от 27.04.2023 № 46 на оказание услуг по хранению товаров с владельцем ФГУП «ДС в ДФО» Управления делами Президента РФ, 30.08.2023 товары были переданы на ответственное хранение владельцу ПЗТК ФГУП «ДС в ДФО» Управления делами Президента РФ.

В настоящий момент задержанные товары по протоколу задержания товаров и документов на них 10702020 № 000090 находятся на ответственном хранении в ПЗТК ФГУП «ДС в ДФО» Управления делами Президента РФ, выдача товаров с территории ПЗТК не осуществлялась. Выпуск товаров, прибывших по коносаменту от 04.04.2023 № R0404021, не производился (т.9 л.д.24-34);

- протокол осмотра предметов (документов) дополнительный от 13.04.2024, которым осмотрены: Агентский договор № 11Н от 25.02.2023 согласно которому ООО «АвтоРотация-РС», именуемое в дальнейшем «Агент», в лице ФИО7 №1, действующей на основании доверенности серия 25АА № 35766605 от 10.06.2022, и Потерпевший №1 заключен договор; Устав ООО «АвтоРотация-РС» (т.9 л.д.37-48).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах установленной и доказанной.

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «АвтоРотация-РС», осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «АвтоРотация-РС», в том числе без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; представляет Общество в отношениях с любыми российскими и иностранными гражданами и юридическими лицами; обеспечивает выполнение планов деятельности Общества, заключенных договоров;

Потерпевшим Потерпевший №1 25.02.2023 (где имеется опечатка 2022 год) заключен договор с ООО «АвтоРотация-РС» в лице ФИО7 №1, действующей по доверенности генерального директора ФИО1 Факт наличия такого договора стороны не отрицали. Приложением №1 к Договору установлены требования к автотранспортному средству: марка TOYOTA ESTIMA, 2014-2020 года, место поставки г. Новосибирск. Максимальная стоимость авто в г. Владивосток, включая вознаграждение агента, составляет 2 000 000 рублей (может измениться от курса валют либо стоимости авто на аукционе), перерасчет по факту (т.2 л.д.53-62)

По условиям договора Агент обязался за вознаграждение от имени и за счет клиента организовать покупку легкового автомобиля на автомобильных аукционах Японии; организовать доставку купленного автотранспортного средства до согласованного сторонами пункта назначения; заключить договор обеспечения таможенной очистки и уплаты таможенных платежей; совершить иные действия в качестве агента на выполнение принятых обязательств (п.1).

Клиент обязуется: согласовать с Агентом характеристики и техническое состояние товара, подлежащего поставке, принять от Агента товар в течение семи дней с момента получения соответствующего уведомления; своевременно совершить платежи и нести расходы, предусмотренные настоящим договором (п.2.5).

В рамках договора Потерпевший №1 перечислил денежные средства на покупку автомобиля, о чем он указал в судебном заседании. Сведения Банка, исследованные судом, подтверждают показания потерпевшего об этом.

Как установлено, выбранный потерпевшим автомобиль Тойота Эстима с колесами, в количестве 4 шт. был приобретен на аукционе в Японии и доставлен в г. Владивосток 07.04.2023 на имя Потерпевший №1, был размещен для проведения таможенных процедур на территории ПЗТК ФГУП «Дирекция по строительству в ДВФО» Управления делами Президента РФ.

По истечении срока временного хранения товаров было произведено задержание товаров Первомайским таможенным постом согласно протоколу о задержании товаров и документов на них 10702020 № 000090. В соответствии с актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение 30.08.2023 товары были переданы на ответственное хранение владельцу ПЗТК ФГУП «ДС в ДФО» Управления делами Президента РФ, где и находятся.

Как пояснял потерпевший Потерпевший №1, помимо иных денежных сумм, подлежащих оплате по Агентскому договору, 16.03.2023 он перевел 778 815,60 руб. на банковскую карту № (расчётный счёт №), которая открыта на ФИО1 для оплаты услуг брокера, таможни и т.д., за исключением суммы автовоза.

ФИО7 ФИО58 также указывала, что в период с 25.02.2023 по 29.04.2023 Потерпевший №1 в полном объеме были переведены денежные средства за автомобиль. В данную сумму входили платежи в качестве задатка, таможенной пошлины. Инвойс он осуществлял самостоятельно на счета в государство Япония.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что им были получены денежные средства от потерпевшего, в том числе на таможню, однако указывал, что сумма вся поступила на счет брокера. По версии ФИО1, были какие-то задержки, простои, был какой-то арест, ситуация вышла из-под контроля, потом возникли проблемы со здоровьем и он, Родин, не мог исполнять свои обязанности – не смог проконтролировать вовремя.

Из исследованных доказательств следует, что на денежные средства, перечисленные потерпевшим, автомобиль Тойота Эстима был приобретен и доставлен в г. Владивосток. Между тем, частью исполнения Агентского договора ООО «АвтоРотация-РС» являлась и обязанность Агента заключить договор с юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем), которое обеспечит таможенную очистку и уплату таможенных платежей в установленном законодательством о таможенном деле порядке, совершить иные действия в качестве Агента, которые будут направлены на выполнение принятых по настоящему договору обязательств.

«Растаможка» автомобиля необходима для легализации транспортного средства, ввезённого из другой страны. Без неё автомобиль считается незаконно ввезённым и не может быть зарегистрирован в ГАИ. Процесс включает проверку соответствия машины техническим требованиям и начисление обязательных таможенных платежей, сборов и налогов.

В судебном заседании исследовалась аудиозапись телефонного разговора ФИО59 с Александром – сотрудником «ПЗТК» по поводу задержания автомобиля марки «Эстима», находившегося на хранении в ПЗТК ФГУП «ДС в ДВФО» Управления делами Президента Российской Федерации, из которого следует, что процедура растаможивания Тойота Эстима не проводилась ввиду неперечисления денежных средств.

Оценивая фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что, получив денежную сумму, предназначенную для таможенных платежей, ФИО1 использовал её на иные цели, не связанные с исполнением договора. Автомобиль процедуру растаможивания не прошел, фактически во владение Потерпевший №1 он не поступил.

Доказательств того, что ФИО1 принимал активные реальные действия, направленные на исполнение данного обязательства суду не представлено. Денежные средства в сумме 778 815,60 рублей для таможенной очистки и уплаты таможенных платежей были перечислены потерпевшим 16.03.2023, автомобиль был доставлен в г. Владивосток 07.04.2023, срок временного хранения истек 09.08.2023, меры по «растаможке» автомобиля не были приняты. ФИО1 получил от потерпевшего указанную сумму денежных средств, которой распорядился по своему усмотрению, вопреки условиям договора. При этом каких-либо действий ФИО1 по заключению договора на «растаможку» автомобиля ФИО10 не произведено. ФИО1 сообщал потерпевшему ложную информацию о якобы возникших препятствиях при процедуре растаможивания. Вопреки позиции подсудимого данных о том, что полученные от потерпевшего денежные средства были перечислены брокерам, материалы уголовного дела не содержат.

Обманывая потерпевшего, не сообщая ему, что процедура растаможки не осуществляется, не направляя деньги, полученные от потерпевшего на эти цели, суд полагает доказанным, что подсудимый изначально не собирался выполнять указанные обязательства, предусмотренные Агентским договором, изначально обманывая потерпевшего.

При таких обстоятельствах, учитывая, что часть денежных средств в сумме 778 815,60 рублей, перечисленных потерпевшим таможенную очистку и уплату таможенных платежей были потрачены на цели, не связанные с исполнением Агентского договора, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд полагает действия ФИО1 подлежащим переквалификации с ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере на ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 2, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" следует, что обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение; под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

При этом по смыслу закона под использованием служебного положения при совершении преступления понимается использование возможностей, предоставленных в связи с выполнением определенной деятельности, то есть такие активные действия лица по выполнению объективной стороны преступления, совершение которых без использования служебного положения стало бы невозможным.

Денежные средства направлялись потерпевшим Потерпевший №1 на счет ФИО1, который, как генеральный директор, непосредственно распоряжался ими, ведя финансово-хозяйственную деятельность ООО «АвтоРотация». Все вопросы в рамках Агентского договора решались по согласованию с ФИО1, о чем указывала ФИО58. ФИО1 непосредственно контактировал с потерпевшим в рамках заключенного с ФИО59 Агентского договора. ФИО1, являясь генеральным директором, имел полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Между занимаемой ФИО1 должностью и возможностью совершить преступление имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «АвтоРотация-РС», осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «АвтоРотация-РС». ФИО1, используя свое служебное положение генерального директора ООО «АвтоРотация-РС», путем обмана, злоупотребления доверием, под предлогом исполнения Агентского договора, заключенного с Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 778 815,60 рублей, что в силу примечания 4 к ст.158 УК РФ, является крупным размером, перечисленные потерпевшим за таможенную очистку и уплату таможенных платежей, которые были потрачены на цели, не связанные с исполнением Агентского договора.

Оснований полагать, что ущерб причинен в большей сумме, нежели установленный судом, не имеется, учитывая что на денежные средства потерпевшего, направленные для целей исполнения Агентского договора, автомобиль был приобретен, доставлен в г. Владивосток.

Суд учитывает имеющиеся в деле сведения, что с 29.05 по 22.06.2023 ФИО1 находился на лечении, а с 09.08. 2023 по настоящее время - под стражей по другому уголовному делу, вместе с тем, он, не был лишен возможности в установленном законом порядке оформить доверенность на иное лицо с целью надлежащего исполнения обязательств.

Позицию ФИО1, который считал, что в данном случае имеют место гражданско-правовые отношения, суд расценивает как реализованное право на защиту, учитывая совокупность приведенных выше доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении прав потерпевшего.

По эпизоду преступления в отношении ФИО36 Г.Г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что подбором автомобиля для ФИО36 занимался ФИО132, он работал с ними напрямую, а приобретением этого автомобиля - компания. Потерпевшим деньги были переданы менеджеру ФИО133 в г. Новосибирске, а последний переводил уже ему, Родину, на карты во Владивосток, там деньги снимались, переводились в валюту и далее переводились в Японию.

Приобретение автомобиля для ФИО36 происходило точно так же – «участие в торгах, то есть покупка на аукционе». Автомобиль Тойота Хайс был выбран клиентом, был приобретен. Ставку на аукцион с клиентом согласовывали. С того момента как состоялся аукцион, по сути «автомобиль был за ними». Для ФИО36 за счет средств самого клиента был приобретен «Тойота Хайс», о чем ему было доведено. При покупке автомобиля им делаются скриншоты, фотографии, все передается клиенту. Фотографии и вся информация предоставлялись ФИО36. Далее был рост курса валюты, соответственно от понимания переплат клиент начал в категорической форме отказываться от автомобиля. С ФИО134 обсуждалось, что клиент настаивает на возврате денег, что автомобиль ему не нужен. В договоре есть пункт, прописано, что курс валют может варьироваться. ФИО135 предупреждал о том, что будет повышение стоимости. В процессе оплаты, переводов, вывода денег в Японию начались какие-то события с угрозами… Стоимость автомобиля оплачена, он еще стоит на парковке в Японии, но, когда автомобиль приходит во Владивосток, встает на таможню, расчет таможней идет уже по другой стоимости, вот в этом разница и есть в стоимости, в валютной. Стоимость автомобиля не менялась. Вырос курс, который влиял на стоимость перевозки. Именно на этой стадии ФИО36 начал «бить панику, что он переплачивает, не согласен и так далее». ФИО36 начал требовать, вымогать деньги, угрожать семье. Это и стало причиной того, что он отказался от автомобиля, отказался от сделки в одностороннем порядке, так как вырос курс, начал требовать деньги с ФИО136. Отказ был после того, как автомобиль оплатили. Поскольку клиент отказался от автомобиля, он его продал, автомобиль перевыставлялся на аукцион и в конечном итоге он был продан.

Учитывая, что денежные средства были выведены в Японию, вернуть их не имелось возможности. Договором предусмотрено, что все оплаты осуществляются за счет средств клиента. Соответственно, средства клиента были переведены в счет оплаты данного автомобиля. Поступала претензия от ФИО36, на нее был официально дан ответ. Варианты разрешения данной ситуации предлагались неоднократно - было предложено на валютный счет перечислить с японского депозита полностью всю сумму. На тот момент рубль уже упал по отношению к йене, разница в курсе составляла около 1,5 млн. рублей. Деньги ФИО36 не были возвращены, так как не получилось договориться, перевод на валютный счет его не устраивал. По возврату средств договоренности с данным клиентом достигнуто не было. Вырученные от продажи автомобиля деньги вернулись на депозит компании. За перевыставление машины на аукционе были начислены штрафы, поэтому продажа «сыграла уже в минус». После чего ему было сказано, что все вопросы разрешаем в гражданском правовом поле, то есть в суде, согласно договору.

Потерпевший ФИО36 Г.Г. пояснил в судебном заседании, что о компании ООО «АвтоРотация-РС» узнал от сына, которому пригоняли машину Пежо. Он рассчитывался за перегон автомобиля сына, там и познакомился с ФИО137. Как он понял ФИО138 - это напарник ФИО4, они вместе работали в ООО «Авторотация-РС», пригоняли машины под заказ с Владивостока в Новосибирск по всем городам напрямую с Японии.

Он созвонился с ФИО139, тот приехал в кабинет ФИО36 Г.Г. на ул. Станиславского 24, показал автомобиль Тойота Хайс, и он устроил ФИО36 ФИО11 была просто на картинке, на телефоне, никакого документа не было, аукционный лист ему не направлялся. Цена машины была названа 3 830 000 рублей. Они подписали договор. В договоре стороной был указан Родин как директор. ФИО140 сказал, что он доверенное лицо, в договоре он нигде не фигурирует. По договору должны были поставить автомобиль Тойота Хайс. Когда ФИО36 Г.Г. показывали этот автомобиль, он был в Японии на аукционе. Далее ФИО141 был передан задаток. Он наличными отдал 3 830 000 рублей: в первый день отдал 3 330 000 рублей, а 500 000 на второй день. ФИО142 их куда-то переводил. ФИО143 говорил, что через месяц будет машина. Прошел месяц и все, связь пропала. Около двух недель ФИО144 был на связи, а потом пропал, связи с ним не было. Общался он только с ФИО145, а ФИО1 «не видел и не слышал». Он внес денежные средства, ему пообещали, что пригонят Тойоту Хайс, но автомобиль не был поставлен. Возврата денег не было. Переписок с ФИО146 он не вел. Потом сын обратился в полицию.

Ввиду наличия противоречий оглашены показания потерпевшего ФИО36 Г.Г., данные в ходе предварительного расследования о том, что осенью 2021 года он решил приобрести автомобиль Тойота Хайс, 2020 г.в. Посредством интернет-ресурсов нашел предложение о приобретении автомобиля без пробега по РФ через аукцион в Японии. Он изучил данный вариант покупки, оказалось, что стоимость покупки автомобиля через аукцион была значительно ниже рыночной. Он рассмотрел предложения нескольких фирм, свой выбор остановил на компании ООО «АвтоРотация-РС». Примерно в начале ноября 2021 года он позвонил по одному из номеров телефона в г. Владивосток, ему ответил мужчина, который представился ФИО1, в ходе разговора пояснил, что является руководителем ООО «АвтоРотация-РС». Он рассказал свое пожелание о приобретении автомобиля Тойота Хайс, 2020 г.в. белого цвета. ФИО1 сказал, что нет никаких проблем, и что для удобства работы с ним свяжется представитель ООО «АвтоРотация-РС» из г. Новосибирска. Кроме того, в ходе разговора ФИО1 рассказал ему всю процедуру их работы: ООО «АвтоРотация-РС» анализирует рынок, подбирает необходимые варианты покупки, согласовывают данные варианты с ним, считают примерную стоимость приобретаемого автомобиля, составляют договор и после подписания договора они начинают сотрудничество. После того, как автомобиль будет приобретен, то его передача будет произведена в г. Владивостоке, либо в г. Новосибирске, но за доставку необходимо будет доплатить. Также ФИО1 ему пояснил, что после подписания договора ему необходимо будет оплатить всего лишь 10 % его стоимости, а оставшуюся часть денежных средств нужно будет оплатить только после покупки автомобиля. Сказал, что все эти условия будут подробно описаны в договоре. Все эти условия его устроили. Вся сделка выглядела прозрачной, и он дал предварительное свое согласие на работу с данной компанией. Через некоторое время ему на телефон позвонил молодой человек, представился ФИО147, сказал, что является представителем ООО «АвтоРотация-РС в г. Новосибирске, и звонит по указанию ФИО1 ФИО148 М.В. приехал к нему в офис, показал документы компании ООО «АвтоРотация-РС». В ходе разговора он ему пояснил, что хочет приобрести автомобиль «Тойота Хайс» 2020 г.в. белого цвета. ФИО149 М.В. сказал, что смогут через аукцион приобрести для него автомобиль «Тойота Хайс» 2020 г.в. белого цвета. 11.11.2021 ФИО150 М.В. снова приехал к нему в офис с подготовленным договором. Стоимость автомобиля «Тойота Хайс», 2020 г.в. составила 3 830 000 рублей. По договору ему необходимо было внести 10% стоимости автомобиля. ФИО151 М.В. показал ему и отправил на телефон фотографию автомобиля «Тойота Хайс» черного цвета и сказал, что данный автомобиль можно приобрести прямо сегодня. Он сказал, что все-таки хочет автомобиль белого цвета, после чего прочитал договор и подписал его. 12.11.2021 он через ПАО «Сбербанк» оплатил 380 000 на расчетный счет 40№, получатель Родин. После этого они практически ежедневно созванивались с ФИО1 и ФИО152 М.В., в ходе разговоров те ему сообщали, что ведут поиск необходимого автомобиля. До конца декабря 2021 года ООО «АвтоРотация-РС» ему так и не приобрели автомобиль «Тойота Хайс», 2020 г.в. белого цвета. Тогда ФИО153 М.В. стал ему предлагать автомобиль черного цвета. Он обдумал его предложение и дал свое согласие. Именно с этого момента ФИО1 и ФИО154 М.В. стали говорить ему о том, что необходимо оплатить полную стоимость автомобиля, так как им необходимо уже оплачивать автомобиль. Он спросил почему нужно платить сейчас, так как по договору оплата должна быть произведена после покупки автомобиля. На что ФИО1 и ФИО155 М.В. ему говорили, что сейчас происходят «непонятки» с курсом, трудности с рынком и т.д. Эти моменты его смутили, но он все-таки поддался на их уговоры, но с одним условием, что ФИО156 М.В. в качестве гарантии и залога оставляет ему свой паспорт. 08.01.2022 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> встретился с ФИО157 М.В., где передал денежные средства в сумме 2 950 000 рублей. ФИО158 М.В. заполнил расписку о получении денежных средств, которую вместе со своим паспортом передал ему, а денежные средства зачислил на какой-то счет. Никакой квитанции при этом тот ему не предлагал. 10.01.2022 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> встретился с ФИО159 М.В., где передал денежные средства в сумме 500 000 рублей. ФИО160 М.В. заполнил расписку о получении денежных средств, которую передал ему, а денежные средства зачислил на какой-то счет. Никакой квитанции ему не передал. Буквально после этого ФИО1 и ФИО161 М.В. стали «кормить» его обещаниями, но никакой работы не делали, а именно автомобиль «Тойота Хайс» 2020 г.в. ему не приобрели. Кроме того, в очередную встречу, ФИО162 М.В. сказал ему, что нашли подходящий автомобиль черного цвета и даже показал ему фотографию этого автомобиля. Когда он присмотрелся и обратил внимание на номерной знак автомобиля на фотографии, то вспомнил, что это тот же самый автомобиль, который ФИО163 М.В. показывал ему в ноябре. Его это смутило. После ФИО1 и ФИО164 М.В. пропали и какое-то время не отвечали на звонки. Спустя два месяца, примерно в начале марта 2022 года он дозвонился до ФИО1 и спросил, что с их договором и его автомобилем. ФИО1 ему ответил, что приобрели для него автомобиль «Тойота Хайс» 2020 г.в. черного цвета, однако по причине роста курса доллара, а также того, что компания по транспортировке автомобилей в г. Владивосток куда-то пропала, тот принял самостоятельное решение и выставил его автомобиль на продажу. Он возмутился, спросил почему они так сделали, а также где документы, подтверждающие покупку автомобиля, а также где все квитанции об оплате. ФИО1 ему ничего не ответил. Больше он не смог до него дозвониться. ФИО165 М.В. ему по телефону сказал, что тот больше не работает на ООО «АвтоРотация-РС». Он решил обратиться в правоохранительные органы за помощью. До октября 2022 года автомобиль так ему и не был доставлен.

Денежные средства ему не возвращены, автомобиль «Тойота Хайс» не был приобретен и не был доставлен в г. Новосибирск. Общий ущерб, причиненный ему преступлением, составляет 3 832 000 рублей, который для него является значительным. Кроме того, он считает, что органами следствия не дана процессуальная оценка действиям организованной группы, в которую входили ФИО85, ФИО166 М.В., ФИО7 №1, во главе с ФИО1 (т.3 л.д.146-150, т.9 л.д.179-182).

ФИО36 Г.Г. на очной ставке указал, что согласно Договору, автомобиль должен был доставлен в г. Новосибирск, сроки доставки были оговорены в устной форме - две недели с даты заключения договора (то есть не позднее 25.01.2022 автомобиль должен был прибыть в г. Новосибирск). Конкретный срок действия договора не был указан.

До того, как он перечислил денежные средства ФИО1, ему были отправлены фотографии требуемого им автомобиля, который уже имелся в наличии в Японии, то есть автомобиль уже был приобретен ООО «АвтоРотация-РС» до момента перечисления денежных средств (т.5 л.д.155-159).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО36 Г.Г. - ФИО36 А.Г. пояснил, что отцу для нужд предпринимательской деятельности требовался автомобиль – «Тойота Хайс». На сайте «Дром.ру» были объявления от ООО Авторотации РС. ФИО167 для него перегонял автомобиль «Пежо 508» в г. Новосибирск, и он с собой из Владивостока привез договор №33Н, заключенный 11.11.2021 между отцом и ООО «Авторотация РС» на приобретение автомобиля «Тойота Хайс», но подписан договор был ФИО102.А. Это бывшая жена ФИО1 По просьбе отца 12.11.2021 на личный счет ФИО1 он перевел 380 000 рублей, с учетом комиссии банка 382 000 рублей. Это была переведена предоплата за автомобиль «Тойота Хайс» 2020 г.в. Договор был на приобретение «Тойота Хайс» 2020 года выпуска, белого цвета, цена 3 800 000 рублей, поставка данного автомобиля указана в город Новосибирск.

От автомобиля никто не отказывался, перевели 380 000 рублей, и стали ожидать, когда данные люди займутся подбором автомобиля и всеми дальнейшими нюансами, чтобы автомобиль был у отца в Новосибирске. В наличной форме денежные средства были отданы под расписку: 08.01.2022 на сумму 2 950 000 рублей ФИО168 М.В., где написано остаток 500 000 рублей и вторая расписка от 10.01.2022 от ФИО36 Г.Г. на 500 000 рублей, Отец передавал деньги у себя в рабочем кабинете по адресу ул.Станиславского 24. Чек имеется по предоплате 380 000 рублей. Наличные отец отдал ФИО169. ФИО170 постоянно созванивался с ФИО4, говорил, что все будет, рассказывал, как кому-то они что-то уже привозили, дал свой паспорт для того, чтобы его отпустили. Паспорт ФИО171 был под расписку отдан следователю Заельцовского района ФИО172 относительно автомобиля говорил, что все вопросы к Родину. С февраля по апрель ничего не было известно. Тогда он сам позвонил Родину, спросил, что там с автомобилем, он сказал, что якобы автомобиль пришел, а потом на таможне развернулся и ушел, что теперь этот автомобиль якобы на аукцион опять встал, продался, а вот деньги вернуть не может, у Японии санкции. Он сказал Родину тогда деньги отдайте отцу, а он говорит, что перевести не получается. Претензию ему юристы направляли, получили ответ, что якобы курс провалился к японской йене.

По договору отец сразу хотел белый цвет машины, потом начались моменты с цветом, потом отец уже согласился и на черный цвет, ему присылали, он соглашался на все. Он был готов приобрести автомобиль, денежные средства он заплатил. Потом подорожал автомобиль, отец и на это пошел, говорил, что доплатит. Потом проблема у них началась с погрузкой, потом с теплоходом.

Ввиду противоречий оглашены показания представителя потерпевшего ФИО36 Г.Г. – ФИО36 А.Г., о том, что его отец хотел приобрести автомобиль «Тойота Хайс» 2020 года выпуска. С этой целью 11.11.2021 был заключен договор купли-продажи с компанией ООО «АвтоРотация-РС» в лице генерального директора ФИО1 При этом его отец перевел ФИО1 за покупку автомобиля 380 000 рублей. Указанная сумма была предоплатой за будущую покупку автомобиля из Японии. Окончательная сумма на покупку автомобиля была передана 08.01.2022 и 10.01.2022. Общая сумма затрат на автомобиль составила 3 830 000 рублей. О том, что поменялась стоимость автомобиля его отца, никто из компании ООО «АвтоРотация-РС» не уведомлял.

Предложений выкупить до конца автомобиль с учетом того, что поменялся курс валюты от ФИО1 его отцу не поступало, так как была заранее оплачена стоимость автомобиля полностью. Последний раз его отец общался с ФИО1 весной 2022 года, при этом никаких предложений о том, чтобы вернуть денежные средства, либо автомобиль, со стороны ФИО1 не поступало.

Он настаивает на том, что ФИО1 причинил его отцу ущерб в размере 3 830 000 рублей, что является для того значительным, при этом умышленно затягивает процесс возвращения указанных денежных средств. Со стороны его отца не был подан договор о расторжении договора с компанией ООО «АвтоРотация-РС». Его отец сообщил ФИО1 в телефонном разговоре в феврале 2022 года, что тот желает расторгнуть договор с компанией ООО «АвтоРотация-РС», так как те не выполнили свои обязательства.

Его отцу представители компании ООО «АвтоРотация-РС» говорили, что имеется в наличии «Тойота Хайс» 2020 года выпуска, однако его показывали только на фото и не говорили, где его можно забрать. Его отец никогда не отказывался забирать автомобиль. ФИО1 никогда отцу ничего не говорил о том, что необходимо еще доплатить денежные средства, так как поменялся курс валюты. Никто его отцу из представителей компании ООО «АвтоРотация-РС» до сих пор не вернул автомобиль и денежные средства (т.4 л.д.7-9).

ФИО36 А.Г. дополнительно в судебном заседании указал, что никто не отказывался ни от какого автомобиля, считает, что автомобиль не приобретался. В рамках расследования уголовного дела ни один документ не был представлен об этом. Когда были перечислены деньги, сказали, что через две недели будет автомобиль. О том, что автомобиль был фактически приобретен, известно только со слов ФИО4. С ноября 2021 года по май 2022 года никакой информации не было. Он стал звонить Родину, спрашивать, где автомобиль, где деньги. Последний сказал, что автомобиль выставлен на продажу, что автомобиль продали с аукциона в Японии, деньги висят в аукционном доме и их забрать не могут. Ни одной бумаги, свидетельствующей, что вырос курс, ничего такого не было. Настаивает, что от автомобиля они отказывались, отец – ФИО36 Г.Г. наоборот говорил и ФИО1, и ФИО173: «Да давай я доплачу». Там было что-то в районе 150 000 рублей. Потом цвет поменялся автомобиля, потом одна транспортная отказалась…и так дошло до весны.

Подавали иск в Ленинский районный суд г. Новосибирска, а надо было во Владивосток, поэтому не стали в гражданско-правовом поле подавать и пошли в уголовное судопроизводство.

ФИО7 ФИО174 М.В. пояснил, что неофициально работал в компании ООО «Авторотация - РС» менеджером, общался с клиентами, подписывали договоры по доверенности. Он находился в г. Новосибирске, в офисе, адрес не помнит. В основном, он работал на выездах, потому что не все клиенты были готовы приехать в офис, и он ездил к ним домой.

ООО «Авторотация -РС» занималось приобретением и доставкой автомобилей из Японии под заказ. С клиентами составлялись Агентские договоры на приобретение и поставку автомобилей. Оплата по договору происходила на карту Романа, безналичными денежными средствами. Все расчеты проходили безналично. Клиентам была предоставлена возможность оплачивать на счет Авторотации, но там плюс процент какой-то был, за перевод, дороже выходило. Либо можно было на личный счет со всеми чеками. Клиенты, как правило, выбирали личный счет. Причем они выбирали самостоятельно, их никто не заставлял. Некоторые клиенты отдавали деньги в офисе, а он тут же их переводил Роману по своей карте, либо через банк. Он всегда говорил каждому клиенту, что покупаются автомобили за иностранную валюту, а курс постоянно скачет как вверх, так вниз, и стоимость, соответственно, может измениться в любую сторону. Клиент мог сразу заплатить всю сумму, но в договоре было прописано, что в зависимости от курса валют цена может измениться как в одну сторону, так и в другую. Поэтому, как правило, платили частями, чтобы, допустим, первоначальный взнос вытекал 20%, потом после того, как автомобиль купили, уже известна сумма, на которую купили, и сразу же перевели туда. Потом, когда автомобиль на таможне, таможня запрашивает сумму, ее сразу перевели, и все.

Если он сам не нашел какие-то автомобили, Роман скидывал ему варианты, он, ФИО175, предлагал их клиенту. Аукционы в открытом доступе. Роман показал, как ими пользоваться. Он находил автомобиль, скидывал его в WhatsApp клиентам, согласовывали авто, потому что на аукционе выставлялись как правило фотографии и оценка автомобиля, в каком он состоянии. Озвучивал все это клиенту, если клиента все устраивало, то делали ставку на аукционе. Если покупали, потом автомобиль привозили, растаможивали, отдавали клиенту.

По факту он выбирал автомобили, как правило, скидывал их Роману, а Роман делал ставки. Все взаимодействия с Японией строго через Романа. Его, ФИО176, участие заключалось в общении с клиентом, передаче информации от ФИО4 к клиенту и наоборот. Общение было по Whatsapp, как правило. Звонки, либо по Whatsapp. Фотографии по Whatsapp скидывали. Были несколько клиентов, которым на почту скидывали фотографии автомобиля.

С ФИО36 подписывали договор на 3 800 000 или 4 800 000 рублей, точно не помнит. Он решил купить автомобиль новый из Японии, микроавтобус, перевел все деньги, он перевели их Роману, купили автомобиль в Японии. В связи с тем, что были задержки из Японии в связи с СВО, он стоял там на фрахте, его не отправляли. Всеми переговорами с японской стороной занимался Роман. Все оплаты, все деньги, все через Романа было. Роман показывал ему фотографии, что автомобиль куплен, что он стоит на фрахте, но не отправляют, потому что там с перевозчиками были какие-то проблемы. На тот момент 4 автомобиля было. В новостях говорили, что японская сторона перестает поставлять автомобили, делает задержки и так далее. ФИО36 начал требовать эти деньги с него, ФИО177, либо автомобиль, либо деньги. Говорил, что он в любом случае из него эти деньги выбьет любым способом. Он ему говорил, что денег он не брал, и их у него нет. После этого он написал Роману, позвонил и сказал, что отказывается работать в таких условиях. После того, как на него началось давление, насколько известно. Роману звонили, и он принял решение выставить автомобиль ФИО36 там на продажу, продал его, собственно, чтобы вернуть деньги.

Документы подтверждающие, что автомобиль приобретался, предоставлялись ФИО36 Г.Г. Следствию такие документы лично он, ФИО178, не предоставлял, на тот момент уже не работал в компании.

ФИО36 у него был отобран паспорт. На всех площадках, на ютубе был выложен целый ролик на полчаса с целью, что компания занимается обманом граждан, что они мошенники, что он, ФИО179, тоже является мошенником.

Стоимость автомобиля определялась на аукционе. У них есть вилка стоимости от и до. Допустим, есть минимальная цена, а подняться может до определенного момента. В договоре была прописана сумма, которую на данный момент могут поставить с учетом того, чтобы привезли автомобиль во Владивосток с учетом фрахты. Роман это все делал, рассчитывал и, соответственно, мог сделать ставку на определенную сумму. Больше он не мог сделать ставку, только по согласованию с клиентом. Если автомобиль выходил дороже, он, допустим, либо ему звонил, либо на прямую клиенту и говорил, что вот этот автомобиль, который вы выбрали, можем взять на 20-50 тысяч дороже, потому что перебивают ставку. Если клиент говорит, да, я согласен, добавляя денег, то автомобиль покупают, если клиент говорит, нет, не согласен, то соответственно, автомобиль пропускается и ищут следующий. Документы в Японию все направлял Родин, взаимодействовал с Японией только Родин. Он, ФИО180. был в курсе того, что Родин ему говорил.

Указывал, что, когда машина приезжала на таможню, Роман скидывал фотографии, что нужно растаможивать, вот такая вот сумма на сегодняшний день. Клиент скидывал деньги. Автомобиль был растаможен там в течение, недели или двух. Все, в таможне забирали и ставили его на автовоз. Ждали очереди на автовозе, потому что на тот момент были большие очереди. Бывало, две недели, бывало, месяц машина стоит, ждет автовоза в очереди. Все, потом посадили на автовоз, скидывался договор, что машина на автовозе, страховка. С водителем всегда были на телефоне, который вез автомобиль. Он звонил, говорит, завтра в 8 утра или в 8 вечера буду у вас. Далее приезжали, встречали, забирали автомобиль.

В период его работы было доставлено больше десяти машин. Все автомобили, по которым договоры были, доставлены все. Не доставлен автомобиль ФИО36, и автомобиль ФИО39 был доставлен до Владивостока. В г. Новосибирск он доехал или нет, не знает.

Полагает, что на сроки доставки автомобилей из Японии Родин не мог повлиять. «Это вот как на пароме приезжаешь, туман стоит, паром не поедет, хоть ты что-нибудь делай, он не поедет, потому что туман». О каждом шаге клиенту сообщали, что автомобиль задержался по какой-то причине. Роман скидывал информацию, что доставка, допустим, запланирована на такое-то число. Он клиенту это озвучивал. Если что-то переносится, Роман всегда озвучивает, что-то переносится по таким-то причинам. Он соответственно, сразу звонил клиенту или в личной встрече говорил, что форсмажор, автомобиль задерживается.

Характеризует ФИО4 как целеустремленного, ответственного, всегда отвечал за свои слова и всегда выполнял те обещания, которые давал как ему, так и его клиентам.

Ввиду противоречий оглашены показания свидетеля ФИО181 М.В., данные им в ходе предварительного расследования, о том, что с августа 2020 года по февраль 2022 года он неофициально работал менеджером по продажам в ООО «АвтоРотация-РС». Офис организации был расположен по адресу: <...>, офис №. Организация занималась подбором, приобретением и последующей доставки автомобилей из Японии под заказ клиентов, в том числе в г. Новосибирск. ООО «АвтоРотация-РС» занимается закупкой и последующей продажей под заказ автомобилей из Японии.

По сути, его обязанности были предусмотрены доверенностью, которой ООО «АвтоРотация-РС» в лице ФИО1 уполномочило его представлять интересы Общества. Доверенность выдана без права получения имущества и денег, но по договоренности с ген. директором ООО «АвтоРотация-РС» ФИО1 в присутствии клиентов и их личного согласия, он получал денежные средства от клиентов и выдавал им письменную расписку о получении денежных средств, и в последующем незамедлительно переводил данные средства ФИО1 Так же при заключении агентского договора с клиентом, он в лице «Агента» наделялся определенными правами и обязанностями.

С клиентом подписывается агентский договор, который содержит в себе сведения о предмете договора, правах и обязанностей сторон по договору, стоимости услуг и порядок расчетов по договору, ответственности сторон договора, разрешения споров между сторонами договора, действие договора, исполнении договора при наступлении обстоятельства непреодолимой силы, заключительные и переходные положения договора, реквизиты сторон и приложение к агентскому договору, при подписании которого, в обязательном порядке было согласование последней страницы с клиентом (Требование к товару оформленное в виде приложения к агентскому договору, в которое входило наименование показателей и их значение), что бы у клиента не было каких-либо претензий. Марка, модель автомобиля, год изготовления, тип кузова, цвет и т.д. Все должно было соответствовать требованиям клиентов и после всех согласований уже подписывался как агентский договор, так и приложение к нему. После чего клиент вносит 10% от стоимости автомобиля. Эти денежные средства переводятся в Японию для того, чтобы была возможность сделать ставку. Перед покупкой клиенту предоставляются возможные варианты автомобилей, клиент выбирает автомобиль, после чего делается ставка на выбранный им автомобиль, если ставка сыграла, то в течение трех дней необходимо внести сумму денежных средств составляющих примерно 80% от общей стоимости автомобиля. В эту стоимость входит сама стоимость автомобиля в Японии, все расходы по доставки его в г. Владивосток и какая-то часть на депозит на таможню. Все вышеуказанные действия контролировал лично ФИО1

Сведения о продаже и доставки автомобилей из Японии ООО «АвтоРотация-РС» размещала в сети «Интернет» на сайте торговой площадки «Дром.ру» (Drom.ru). В объявлениях указывались характеристики автомобилей, фотографии, стоимость. В объявлениях указывался его действующий на тот момент абонентский номер телефона. В ходе осуществления трудовой деятельности клиентами ООО «АвтоРотация-РС» в том числе стали ФИО39 С.Ф. и ФИО36 Г.Г.

В его обязанности входили встречи с клиентами, оформление договоров, представление и согласование с покупателями автомобилей. 11.11.2021 был заключен агентский договор № 33Н на поставку из Японии автомобиля марки «Тойота Хайс» в кузове белого цвета на сумму 3 830 000 рублей с ФИО36 Г.Г. Ранее в октябре 2021 года был заключен агентский договор на поставку автомобиля марки «Пежо 508» с ФИО36 А.Г., автомобиль был поставлен 22.11.2021.

08.01.2022 он встретился с ФИО36 Г. у него в офисе по адресу: <...>, где получил от него денежные средства в сумме 2 950 000 рублей наличными. Он написал расписку о получении денежных средств, и в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> перевел денежные средства в указанной сумме на расчетный счет генерального директора ООО «АвтоРотация-РС» ФИО13, о чем имеются квитанции. 10.01.2022 он встретился с ФИО36 Г. у него в офисе по адресу: <...>, где получил от него денежные средства в сумме 500 000 рублей наличными, о чем написал расписку, и в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> перевел денежные средства в указанной сумме на расчетный счет генерального директора ООО «АвтоРотация-РС» ФИО4, о чем имеются квитанции. Остальную сумму в 380 000 рублей Потерпевший №4 сам перевел Родину через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». В связи с тем, что заказанного автомобиля в кузове белого цвета не было, ФИО36 был предложен такой же автомобиль, но в кузове черного цвета, на что тот согласился. Ближе к середине января 2022 года автомобиль был куплен в Японии с полным внесением заявленной суммы 3 830 000 рублей на расчетный счет японской компании (название он не знает, так как это является коммерческой тайной). Японская сторона постоянно откладывала перевозку автомобиля в Россию под различными предлогами. В конце января автомобиль еще не был доставлен в Россию во Владивосток из Японии, и уже в этот момент ему стал постоянно звонить Потерпевший №4, который требовал предоставить автомобиль, либо вернуть денежные средства. В связи с политической обстановкой, представители компании перевозчика из Японии заявили, что отказываются работать с Россией. Об этом было сообщено Потерпевший №4, который требовал возврата полной суммы. В последующем, ФИО36 отказался от автомобиля и требовал вернуть ему выплаченные денежные средства. Он сообщил об этом Родину, который принял решение о выставлении купленного автомобиля на продажу с целью получения денежных средств и возврату их покупателю. Однако на тот момент курс валюты постоянно менялся и компания не могла вернуть ранее выплаченную сумму в полном объеме, ООО «АвтоРотация-РС» могла вернуть примерно 2 330 000 рублей исходя из курса валют на тот момент. Автомобиль все же был продан в Японии и на тот момент денежные средства находились на расчетном счете ООО «АвтоРотация-РС» в Японии. В связи с постоянной сменой курса валют получить ту сумму, которую предоставил Потерпевший №4, не получалось. С апреля 2022 года он не работает в ООО «АвтоРотация-РС».

Считает, что ФИО1 добросовестно вел финансово-хозяйственную деятельность компании ООО «АвтоРотация-РС». Он был убежден в работоспособности компании и положительной деловой репутации компании. Работа в ООО «АвтоРотация-РС» его полностью устраивала. При осуществлении трудовой деятельности в компании, он никакого преступного умысла не преследовал. Действовал исключительно в интересах клиента. Никаких корыстных намерений не имел. Он так же был убежден, что ФИО1 действовал исключительно как в интересах клиентов, так и всей компании в целом. Ни в какой преступный сговор с ФИО1 он не вступал.

ФИО39 С.Ф. заказанный автомобиль был доставлен на таможню в г. Владивосток, о чем он уведомил самого ФИО39 С.Ф. ФИО36 Г.Г. отказался работать с ООО «АвтоРотация-РС». Все договоры, которые были подписаны им в лице «Агента», были исполнены (т.4 л.д.62-63, т.9 л.д.106-111).

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО182 М.В. и потерпевшим ФИО36 Г.Г., следует, что последний ФИО183 М.В. знает с осени 2021 года, познакомились по телефонной связи, когда его сын ФИО36 А. дал ему его номер телефона, чтобы он связался по поводу объявления, опубликованного на сайте «Дром».

ФИО184 М.В. пояснил, что е его обязанности входило общение с Клиентами, подписание договоров и поиск предварительных вариантов автомобилей. После того, как автомобиль приезжал в г. Новосибирск, он забирал его с автовоза вместе с документами и передавал Клиенту.

Инициатором оплаты наличными денежными средства за автомобиль выступал ФИО36 Г.Г., ссылаясь на то, что так тому будет удобно. Они обсудили этот вопрос с ФИО1, в связи с чем, приняли решение пойти на встречу к Клиенту и дали свое согласие. Наличные денежные средства за автомобиль от ФИО36 Г.Г., которые он получил, перевел на расчетный счет ФИО1 Он указал ему лицевой счет, на который он должен был перевести данные денежные средства, что он и сделал. Куда в дальнейшем были переведены денежные средства ФИО1 он не знает. Имеются ли документы, подтверждающие перевод денежных средств на счет японской компании, он не знает, лично у него их нет. У ФИО1 должны быть такие документы.

Согласно договору, автомобиль должен быть доставлен в г. Новосибирск. При заключении Агентского договора от имени организации выступал ФИО1

Стоимость автомобиля может меняться после полной произведенной оплаты Клиентом в связи с изменением курса валют. Данное положение было указано в Договоре. После полной произведенной оплаты ФИО36 Г.Г. за автомобиль, стоимость автомобиля выросла примерно на 1 500 000 рублей. О данном изменении стоимости автомобиля ФИО36 Г.Г. был им уведомлен по телефонной связи, однако, когда именно, он не помнит. Он пояснял ФИО36 Г.Г. о том, что за денежные средства Клиентов он не отвечает. Договор с Клиентами заключается напрямую с компанией. Если бы его денежные средства находились у него, то он бы их вернул. ФИО1 говорил, что вернет денежные средства ФИО36 Г.Г., но не сразу, так как денежные средства ФИО36 Г.Г. находились в обороте японской компании. Сначала требовалось вернуть денежные средства из Японии, а были ли они возвращены, он не знает.

Денежных средств ФИО36 Г.Г. хватило на приобретение автомобиля на аукционе в Японии, а также хватило для оплаты таможенной пошлины и перевозки автомобиля в г. Новосибирск. На момент приобретения автомобиля на аукционе в Японии денежных средств ФИО36 Г.Г. хватало на все. Потом произошли колебания курса валют, что повлияло на увеличение стоимости таможенной пошлины и перевозки автомобиля из г.Владивостока в г.Новосибирск

Указал, что автомобиль был приобретен на аукционе в Японии 08 января 2022 года. Со слов ФИО1, у него имеются подтверждающие документы о приобретении автомобиля. Автомобиль не был передан ФИО36 Г.Г., так как началась военная операция, компания-перевозчик отказалась сотрудничать с РФ. После полной оплаты автомобиля в Японии, он доставляется до таможни в г. Владивосток от трех недель до двух месяцев.

ФИО36 Г.Г. подтвердил, что автомобиль был приобретен на аукционе 08 января 2022 года, однако его никто ему не отправлял. Пояснил, что когда его ФИО185 М.В. уведомил о том, что автомобиль купили, он произвел за него полную оплату. Инициатором получения наличных денежных средств являлся ФИО186 М.В. О том, что стоимость автомобиля увеличилась, его не уведомляли. После того, когда сроки доставки автомобиля затянулись, и когда ФИО187 М.В. приезжал к нему в офис, чтобы выяснить данную ситуацию, он узнал от ФИО188 М.В. о том, что ФИО1 выставил автомобиль марки «Тойота Хайс» на продажу в связи с подорожанием таможни, не спросив его решения и не уведомив его об этом. После длительного времени ожидания автомобиля он предложил ФИО189 М.В., а также звонил ФИО1, чтобы ему вернули денежные средства, которые он оплатил за автомобиль. А также предложил при невозможности сразу вернуть всю сумму денежных средств, возвращать их частями. В итоге в настоящее время ни автомобиля, ни денежных средств возвращено не было. Никакие варианты мирного урегулирования данной ситуации от компании ему не поступали. Когда он понял, что в отношении него ФИО190 М.В. и ФИО1, совершили мошеннические действия, его сын ФИО36 А. решил оставить негативный отзыв в интернете о данной компании, тем самым предостеречь других людей от данных последствий. После чего на его телефон стали неоднократно поступать звонки от других пострадавших лиц (т.4 л.д.167-174).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО103.А., согласно которым на основании доверенности 25АА 3023425 от 13.09.2020, от ООО «АвтоРотация-РС» у нее было право подписи и печати в договорах с клиентами, в связи с чем в агентском договоре № 33Н от 11.11.2021, заключенном между ООО «АвтоРотация-РС» и ФИО36 Г.Г., стоит ее подпись, так как Роман в это время отсутствовал в городе.

О том, что у компании есть невыполненные обязательства по доставке автомобилей клиентам, она узнала от сотрудников правоохранительных органов из г. Новосибирска. Указала, что на протяжении года в отношении компании и ее лично происходит преследование и травля в социальных сетях сети Интернет неустановленными лицами, полагаеть, что данные действия исходят от ФИО36 Г.Г., так как тот неоднократно хвалился Роману, что у него имеются «связи» на высоких уровнях в правоохранительных органах. На фоне вышеуказанных проблем их с Романом отношения значительно ухудшились, и они развелись (т.5 л.д.141-143, 144-147).

В судебном заседании также допрошен свидетель ФИО7 №10, который пояснил, что по совету своих знакомых обратился в фирму Авторотация, чтобы приобрести автомобиль. Машину ему нашли, где-то в сентябре в начале сентября, он оплатил и стал ждать пока машина приедет во Владивосток. Он хотел получить машину сам, сам хотел на таможне расписаться, чтобы все было честно. 11 или 12 ноября 2022 года он приехал во Владивосток, ФИО1 его встретил, ранее с ним не виделись. В течение недели он находился во Владивостоке. Потом Родин сказал, что у него проблема есть… клиент купил машину, насколько помнит, микроавтобус «Тойота Хайс», по очень неудачному курсу, курс как раз был самый высокий, это было в марте 2022 года. Потом курс упал, клиент потребовал с Романа, чтобы тот возместил ему разницу в курсе, клиент подал в суд, арестовали счет у Романа и его, свидетеля, деньги, которые нужно было проплатить таможенному брокеру, на этом счету зависли. Он присылал сканы постановлений об аресте счета, чтобы он понимал, что он это все не придумал. В итоге он расписался везде где нужно, Родин сказал, что машина, когда выйдет с таможни, он отправит её за свой счет в Новосибирск, по договору место доставки машины был Владивосток. В апреле 2023 года машина пришла в Новосибирск автовозом, он её получил.

Знакомый заказывал мини-трактор погрузчик, Родин нашел ему и привез этот мини-трактор.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела:

- заявление о преступлении ФИО36 Г.Г. от 01.08.2022, в котором он просит принять меры по привлечению к уголовной ответственности лиц, которые обманным путем похитили у него денежные средства в размере 3 830 000 рублей. Обстоятельства совершенного в отношении него преступления указал аналогичные сообщённым им в рамках допроса в качестве потерпевшего. Указывал, что передал денежные средства за автомобиль. ФИО1 ему ответил, что приобрели для него автомобиль «Тойота Хайс» 2020 г.в. черного цвета, однако по причине роста курса доллара, а также того, что компания по транспортировке автомобилей в г. Владивосток куда-то пропала, и он принял самостоятельное решение и выставил его автомобиль на продажу. Денежные средства ему не возвращены (т.1 л.д.133-136);

- протокол осмотра предметов (документов) от 11.01.2023, которым осмотрены флеш-карта с видео репортажем телепередачи Прецедент ТВ с материалом под названием «Сибиряки предъявляют претензии компании из Владивостока, поставляющей авто «под заказ» из Японии от 21.11.2022.

На видеозаписи представлен видео репортаж «о потере миллионов при покупке машин с аукционов Японии через посредника, который находится во Владивостоке. Жители г. Новосибирска и г. Красноярска заключали договоры с компанией ООО «АвтоРотация-РС и перечисляли денежные средства на банковскую карту руководителя компании, но свои машины не получили. В этой истории разбираются следователи».

В данном репортаже потерпевший ФИО39 С.Ф., ФИО36 А.Г. рассказывают свое видение ситуации, при которой в отношении него совершены противоправные действия ООО «АвтоРотация-РС», которая покупает машины в Японии и доставляет их до Заказчика.

В данном репортаже отмечено, что предъявляют претензии к ООО «АвтоРотация-РС двое жителей г. Красноярска: ФИО38 Н. ФИО34 В.

Также осмотрена флеш-карта с разговором между журналистом телепрограммы Прецедент ТВ и ФИО1 – генеральным директором ООО «АвтоРотация-РС». Из содержания разговоров следует, что ФИО1 поясняет как он видит сложившуюся ситуацию, ссылается на наличие договоров с потерпевшими, на необходимость разрешения споров в гражданско-правовом порядке, указывает на наличие объективных, по его мнению, обстоятельств, которые препятствуют исполнению договоров (т.2 л.д.231-239);

- расписка о получении ООО «АвтоРотация-РС» в лице представителя ФИО191 М.В. от ФИО36 Г.Г. денежных средств в размере 2950 000 рублей от 08.01.2022 (т.4 л.д.18);

- расписка о получении ООО «АвтоРотация-РС» в лице представителя ФИО192 М.В. от ФИО36 Г.Г. денежных средств в размере 500 000 рублей от 10.01.2022 (т.4 л.д.19);

- чек о переводе ФИО14 380 000 рублей (также дополнительно оплачено 2000 рублей комиссии) (т.4 л.д. 20);

- протокол выемки от 18.02.2023, которым у ФИО1 изъяты документы, имеющие значение для дела: доверенности, приходно-кассовые ордера, иные документы деятельности Общества при исполнении обязательств по приобретению автомобилей, копии документов на 63 листах (т.4 л.д.215-218);

- протокол осмотра изъятых предметов (документов) от 21.02.2023 - доверенностей, приходно-кассовых ордеров, инвойсов, агентских договоров, устава, иных документов деятельности Общества при исполнении обязательств по приобретению автомобилей, (т.4 л.д.219-255);

- протокол осмотра предметов (документов) дополнительный от 13.04.2024, которым осмотрены в том числе:

1) Агентский договор № 33Н от 11 ноября 2021 года, согласно которому между ООО «АвтоРотация-РС» в лице генерального директора ФИО1 и ФИО36 Г.Г. заключен договор, Устав ООО «АвтоРотация-РС» (т.9 л.д.37-48);

- протокол осмотра предметов (документов) от 19.04.2024, которым осмотрены:

1) Копия заявления о переводе ПАО «Сбербанк», согласно которой ФИО12, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» № 8047/00308, расположенного по адресу: <...>, 12 ноября 2021 года просит перевести в структурное подразделение ПАО «Сбербанк» № 8635/00145, расположенного по адресу: <...> Владивостоку, д. 52В внесённую наличную сумму 380 000 руб. на счёт №, получателем которого является ФИО1, комиссия за перевод составила 2 000 руб.;

2) Приходный кассовый ордер № 245, согласно которому ФИО12 перевел в структурное подразделение ПАО «Сбербанк» № 8635/00145 внесённую наличную сумму 380 000 руб. на счёт №, получателем которого является ФИО1, комиссия за перевод составила 2 000 руб.; общая сумма составила 382 000 руб.;

3) Копия заявления о переводе ПАО «Сбербанк», согласно которой ФИО193 М.В., находясь в отделении ПАО «Сбербанк» № 8047/00308, расположенного по адресу: <...>, 08 января 2022 года просит перевести в структурное подразделение ПАО «Сбербанк» № 8635/00145, расположенного по адресу: <...> Владивостоку, д. 52В внесённую наличную сумму 2 925 000 руб. на счёт № №, получателем которого является ФИО1, комиссия за перевод составила 2 000 руб.;

4) Копия приходного кассового ордера № 216, согласно которой ФИО194 М.В. 08.01.2022 перевел в структурное подразделение ПАО «Сбербанк» № 8635/00145 внесённую наличную сумму 2 925 000 руб. на счёт №, получателем которого является ФИО1, комиссия за перевод составила 2 000 руб., общая сумма составила 2 927 000 руб.;

5) Копия заявления о переводе ПАО «Сбербанк», согласно которой ФИО195 М.В., находясь в отделении ПАО «Сбербанк» № 8047/00308, расположенного по адресу: <...>, 10 января 2022 года просит перевести в структурное подразделение ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <...> Владивостоку, д. 52В внесённую наличную сумму 500 000 руб. на счёт №, получателем которого является ФИО1, комиссия за перевод составила 2 000 руб.;

6) Копия приходного кассового ордера № 684, согласно которой ФИО196 М.В., находясь в отделении ПАО «Сбербанк» № 8047/00308 10 января 2022 года перевел в структурное подразделение ПАО «Сбербанк» № 8635/00145 внесённую наличную сумму 500 000 руб. на счёт №, получателем которого является ФИО1, комиссия за перевод составила 2 000 руб., общая сумма составила 502 000 руб. (т.9 л.д.49-54);

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.

Из показаний потерпевшего ФИО36 Г.Г. данных в суде, с учетом его показаний на следствии, усматривается, что им с ООО «АвтоРотация-РС» был заключен Агентский договор № 33Н от 11.11.2021 (т.4 л.д.23-31). Данный факт не оспаривался ФИО1 Приложением №1 к Договору установлены требования к автотранспортному средству: марка TOYOTA HIACE 2020 годf, место поставки г. Новосибирск. Максимальная стоимость авто в г. Владивосток, включая вознаграждение агента, составляет 3 800 000 рублей (может измениться от курса валют либо стоимости авто на аукционе), перерасчет по факту.

По условиям договора Агент обязался за вознаграждение от имени и за счет клиента организовать покупку легкового автомобиля на автомобильных аукционах Японии; организовать доставку купленного автотранспортного средства до согласованного сторонами пункта назначения; заключить договор обеспечения таможенной очистки и уплаты таможенных платежей; совершить иные действия в качестве агента на выполнение принятых обязательств (п.1).

Клиент обязуется: согласовать с Агентом характеристики и техническое состояние товара, подлежащего поставке, принять от Агента товар в течение семи дней с момента получения соответствующего уведомления; своевременно совершить платежи и нести расходы, предусмотренные настоящим договором (п.2.5).

К приобретению был согласован автомобиль «Тойота Хайс». Потерпевший ФИО36 Г.Г. на очной ставке указал, что автомобиль был приобретен на аукционе 08 января 2022 года. Пояснил, что когда его ФИО197 М.В. уведомил о том, что автомобиль купили, он произвел за него полную оплату. Потерпевший перевел ФИО1 382 000 рублей, из которых 2000 рублей – комиссия Банка, 2950 000 рублей, из которых 2 000 рублей комиссия Банка и 23000 рублей по указанию ФИО4 была оставлена ФИО198 за услуги последнего, 502000 рублей, из которых 2000 рублей– комиссия Банка, т.е. всего 3828 000 рублей. В начале марта 2022 года ФИО36 Г.Г. поинтересовался у ФИО1 что с автомобилем. ФИО1 ответил, что приобрели для него автомобиль «Тойота Хайс» 2020 г.в. черного цвета, однако по причине роста курса доллара, а также того, что компания по транспортировке автомобилей в г. Владивосток куда-то пропала, тот принял самостоятельное решение и выставил его автомобиль на продажу. Потерпевший возмутился, потребовал документы, подтверждающие покупку автомобиля, все квитанции об оплате. ФИО1 ему ничего не ответил. Больше он не смог до него дозвониться, решил обратиться в правоохранительные органы. До октября 2022 года автомобиль так ему и не был доставлен, денежные средства ему не возвращены, автомобиль «Тойота Хайс» не был приобретен и не был доставлен в г. Новосибирск. Общий ущерб, причиненный ему преступлением, составляет 3 832 000 рублей (т.3 л.д.146-150, т.9 л.д.179-182).

Такие показания ФИО36 Г.Г. подтвердил его сын ФИО36 А.Г., указывая, что ФИО36 Г.Г. перечислил деньги за приобретение для него автомобиля с аукциона в Японии, однако автомобиль не был приобретен и не был доставлен отцу. С ноября 2021 года по май 2022 года никакой информации не было, тогда он стал звонить Родину, и последний сказал, что автомобиль выставлен на продажу, что автомобиль продали с аукциона в Японии, деньги висят в аукционном доме и их забрать не могут. Настаивает, что от автомобиля отец не отказывался, наоборот говорил и ФИО1, и ФИО199: «Да давай я доплачу».

Из показаний свидетеля ФИО200 М.В., данных в суде и на следствии, в том числе в ходе очной ставки, следует, что в его обязанности входило общение с Клиентами, подписание договоров и поиск предварительных вариантов автомобилей. На момент приобретения автомобиля на аукционе в Японии денежных средств ФИО36 Г.Г. хватило на приобретение автомобиля на аукционе в Японии, а также хватило для оплаты таможенной пошлины и перевозки автомобиля в г. Новосибирск. Потом произошли колебания курса валют, что повлияло на увеличение стоимости таможенной пошлины и перевозки автомобиля из г. Владивостока в г. Новосибирск.

Ссылаясь на сведения, которые он получал от ФИО1, ФИО201 указал, что автомобиль был приобретен на аукционе в Японии 08 января 2022 года. Со слов ФИО1, как пояснял свидетель, у него имеются подтверждающие документы о приобретении автомобиля.

ФИО36 Г.Г. указывал, что когда сроки доставки автомобиля затянулись, он узнал от ФИО202 М.В. о том, что ФИО1 выставил автомобиль марки «Тойота Хайс» на продажу в связи с подорожанием таможни, не спросив его решения и не уведомив его об этом. После длительного времени ожидания автомобиля он предложил ФИО203 М.В., а также звонил ФИО1, чтобы ему вернули денежные средства, которые он оплатил за автомобиль.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения состоит в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.

Обманывая потерпевшего, делая вид, что исполняются обязательства по договору, ФИО1 сообщил потерпевшему о том, что автомобиль для него приобретен на аукционе в Японии за денежные средства потерпевшего, при этом, учитывая фактические обстоятельства по делу, ФИО1 не собирался выполнять указанные обязательства, изначально обманывая потерпевшего. О наличии такого умысла свидетельствует, в частности, факт продажи ФИО1 без согласования с потерпевшим автомобиля, якобы приобретенного для последнего в отсутствие объективных данных о приобретении такого автомобиля для ФИО36 Г.Г., вырученные денежные средства от продажи машины не возвращены потерпевшему. ФИО1 фактически распорядился денежными средствами потерпевшего по своему усмотрению; сообщал потерпевшему ложную информацию о принятии им мер, направленных на исполнение договора и якобы возникших препятствиях при отправке машины. Как указывал потерпевший, он просил представить подтверждающие покупку машины документы, квитанции об оплате, что осталось без ответа. Исследованные в судебном заседании материалы дела не содержат объективных доказательств приобретения автомобиля для потерпевшего, отказа потерпевшего от его принятия.

Доводы ФИО1 о том, что потерпевший отказался от приобретенного автомобиля не нашли своего подтверждения, опровергаются показаниями ФИО36 Г.Г., ФИО36 А.Г., которые настаивали на том, что от автомобиля не отказывались, оснований не доверять которым у суда не имеется. Показания потерпевшего последовательны, детализированы, аналогичны сведениям, сообщенным им в заявлении о преступлении, они также соответствуют объективным доказательствам, сведениям банка о переводах, распискам, показаниям ФИО204, что говорит об их достоверности.

При этом показания ФИО205, который указывал, что произошли колебания курса валют, что повлияло на увеличение стоимости таможенной пошлины и перевозки автомобиля из г. Владивостока в г. Новосибирск, основаны на сообщенных ему ФИО4 данных, которые ФИО206 затем передавал потерпевшим, объективного подтверждения такие показания свидетеля не нашли в рамках исследования представленных суду материалов дела.

Показания ФИО15, которому Родин рассказывал о проблеме с клиентом в марте 2022 года, который купил «Тойота Хайс» по очень неудачному курсу и требовал возврата денег, не опровергают вину ФИО4 в рассматриваемом деянии, учитывая установленные судом фактические обстоятельства.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их достоверности.

Суд приходит к выводу, что действуя умышленно, в целях хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего под видом правомерной деятельности, получил от ФИО36 Г.Г. денежные средства, которыми распорядился по собственному усмотрению, реальных действий, направленных на исполнение обязательств, ФИО1 не предпринимал.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

По смыслу закона под использованием служебного положения при совершении преступления понимается использование возможностей, предоставленных в связи с выполнением определенной деятельности, то есть такие активные действия лица по выполнению объективной стороны преступления, совершение которых без использования служебного положения стало бы невозможным.

Денежные средства направлялись потерпевшим на счет ФИО1, который, как генеральный директор, непосредственно распоряжался ими, ведя финансово-хозяйственную деятельность ООО «АвтоРотация». Все вопросы в рамках Агентского договора решались по согласованию с ФИО1, о чем указывал ФИО207. ФИО1, являясь генеральным директором, имел полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Между занимаемой ФИО1 должностью и возможностью совершить преступление имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «АвтоРотация-РС», осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «АвтоРотация-РС». ФИО1, используя свое служебное положение генерального директора ООО «АвтоРотация-РС», путем обмана, злоупотребления доверием, под предлогом исполнения Агентского договора, заключенного с ФИО36 Г.Г., похитил денежные средства в сумме 3828 000 рублей, что в силу примечания 4 к ст.158 УК РФ, является особо крупным размером, автомобиль фактически не приобрел, продав его в Японии, а вырученные деньги обратил в свою пользу.

Включение следствием в суммы денежных средств, похищенных в результате совершения указанного преступления, удержанных банком сумм комиссий (6000 рублей) носит ошибочный характер и противоречит требованиям уголовного закона, поскольку подсудимый получил реальную возможность распорядиться похищенным лишь в отношении той части денежных средств, которая им фактически была изъята со счета банка. Что же касается включения в сумму ущерба от мошенничества различного рода комиссий банка, то данные суммы оставались в распоряжении банка, и подсудимый не имел возможности распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, с учетом изложенного сумма денежных средств, похищенных в результате совершения данного преступления, подлежит снижению на сумму удержанных банком комиссий и должна составлять 3828 000 рублей (сумма перечисленных денежных средств ФИО1 382 000 рублей, 2950 000 рублей, 502 000 рублей, из которых удержано 6000 рублей комиссии).

Суд оценивает доказательства в соответствии со ст.17 УПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности вышеприведенных и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, руководствуясь законом.

На основании анализа всех представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил рассматриваемые преступления в отношении ФИО34, ФИО59, ФИО36 и по делу установлена совокупность доказательств, подтверждающих его вину в инкриминируемых преступлениях.

При этом, суд отмечает, что в материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом предварительного расследования доказательств.

Доводы ФИО4 о фальсификации материалов дела проверялись судом, своего подтверждения не нашли. Суд расценивает эти доводы как стремление избежать уголовной ответственности, смягчить свое положение.

Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо об их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов не установлено. Следственные действия, их ход, содержание и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах и документах, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они проведены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий, в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Вопреки доводам сторон оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору, а также препятствий для вынесения решения на основе имеющегося в деле обвинительного заключения не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, в нем изложены все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе существо обвинения, место и время совершения преступления, формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части и статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление, приведен перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

Относительно доводов потерпевших о необходимости привлечения к уголовной ответственности помимо ФИО1 иных лиц, суд отмечает, что не является органом уголовного преследования. Принятие судом на себя несвойственных ему функций нарушит принцип состязательности сторон. Собирание доказательств с целью установления фактических обстоятельств дела является задачей и прерогативой органов предварительного следствия. Кроме того, в силу ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Доводы ФИО1, который ссылался на действия потерпевших, распространявших в сети интернет компрометирующую информацию о компании ООО «АвтоРотация-РС» не влияют на выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии, эти действия не являются предметом настоящего судебного рассмотрения, оцениваются в ином предусмотренном законом порядке.

Суд учитывает наличие в деле сведений о том, что в аналогичны период, который инкриминирован ФИО1 при описании преступных действий в отношении ФИО34, ФИО59, ФИО36, имелись иные заключенные ООО «АвтоРотация-РС» договоры с лицами, которые получили автомобили по исполненным договорам. Однако само по себе данное обстоятельство не опровергает вину ФИО1 в совершении преступлений в отношении ФИО34, ФИО59, ФИО36, учитывая совокупность приведенных выше доказательств, признанных судом достоверными, которые свидетельствуют о преступном характере действий подсудимого.

Позицию ФИО1, который считал, что в данном случае имеют место гражданско-правовые отношения, суд расценивает как реализованное право на защиту, учитывая совокупность приведенных выше доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении прав потерпевших ФИО34, ФИО59, ФИО36. Признаками, отличающими уголовные проступки и преступления, от других отношений являются: общественная опасность, противоправность. Уголовный закон призван охранять другие нормы права, регулирующие правомерные действия субъектов общественных отношений, от преступных посягательств. Это свидетельствует о том, что преступлению предшествует гражданско - правовой деликт, который в силу обстоятельств и действий субъекта перерастает в действия, подпадающие под уголовно - правовой запрет.

Органами следствия ФИО1 также обвинялся в совершении преступления в отношении ФИО38 Н.П.

Так, ФИО1 органами следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Как установлено следствием, ФИО1 совершил данное преступление при следующих обстоятельствах.

В 2019 году, не позднее 03.12.2019, ФИО1 подал необходимые документы для открытия и регистрации Общества с ограниченной ответственностью «АвтоРотация-РС», в результате чего 03.12.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «АвтоРотация-РС» ИНН <***> ОГРН <***> КПП 253601001.

Юридический и фактический адрес ООО «АвтоРотация-РС»: <...>.

Протоколом № 1-2019 Общего собрания учредителей ООО «АвтоРотация-РС» от 27.11.2019 ФИО1 назначен на должность генерального директора ООО «АвтоРотация-РС».

Одним из видов экономической деятельности ООО «АвтоРотация-РС», где ФИО1 являлся учредителем и генеральным директором, являлась торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности.

Дополнительными видами экономической деятельности ООО «АвтоРотация-РС» являлась прочая деятельность, связанная с перевозками, торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, торговля прочими автотранспортными средствами; предоставление услуг перевозки.

В соответствии с п. 10.4. Устава ООО «АвтоРотация-РС», руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества.

В соответствии с п. 11.1. Устава ООО «АвтоРотация-РС» единоличный исполнительный орган Общества (генеральный директор) избирается Общим собранием участников Общества сроком на 5 лет.

В соответствии с п. 11.3. Устава ООО «АвтоРотация-РС» генеральный директор общества:

1) без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) представляет Общество в отношениях с любыми российскими и иностранными гражданами и юридическими лицами;

5) обеспечивает выполнение планов деятельности Общества, заключенных договоров;

6) утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено к компетенции Общего собрания участников;

7) подготавливает материалы, проекты и предложения по вопросам, выносимым рассмотрение Общего собрания участников;

8) утверждает штатное расписание Общества, его филиалов, представительств, обособленных подразделений;

9) открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях;

10) осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-Ф3 «Об обществах с ограниченной ответственностью», настоящим Уставом к компетенции Общего собрания участников Общества.

В соответствии с вышеизложенным, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «АвтоРотация-РС», осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «АвтоРотация-РС».

В 2019 году, не позднее 03.12.2019, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории города Владивостока Приморского края, желающего незаконным путем улучшить своё материальное положение, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном или особо крупном размере, у ранее незнакомых ему граждан, проживающих на территории Российской Федерации, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, под предлогом приобретения гражданам автомобилей из Государства Япония.

Для осуществления своего преступного умысла ФИО1 разработал образец агентского договора, предметом которого в том числе являлось предоставление услуг связанных с подбором, продажей и доставкой автомобилей из Государства Япония, а также арендовал офис по адресу: город Новосибирск, Октябрьский район, улица Покатная, дом 126, офис 202, куда впоследствии были приняты на должность менеджеров ФИО208 М.В., и ФИО7 №1, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, в обязанности которых в том числе входила встреча с клиентами, оформление и заключение агентских договоров, оказание консультативной помощи покупателям при приобретении автомобилей и оплате денежных средств за оказанные услуги. При этом ФИО1 предоставил ФИО209 М.В., и ФИО7 №1 доверенности для представления интересов ООО «АвтоРотация-РС». Также для осуществления своего преступного умысла ФИО1 привлек неосведомленную о его преступных намерениях ФИО3, предоставив последней доверенность для представления интересов указанного Общества.

Кроме этого, для осуществления своего преступного умысла ФИО1, используя неустановленные в ходе предварительного следствия устройства, оснащённые доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», размещал и обновлял на сайте торговой площадки «Drom.ru» («Дром.ру») объявление по подбору, продаже и доставке автомобилей из Государства Япония, указывая в объявлении информацию о возможности, в том числе оформления заказа и заключения договора при личной явки в офис компании, расположенный по адресу: город Новосибирск, Октябрьский район, улица Покатная, дом 126, офис 202, а также дистанционным способом, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В период с 19.07.2021 по 23.07.2021 ФИО38 Н.П., находясь на территории города Красноярска, с целью приобретения автомобиля, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сайт торговой площадки «Drom.ru» («Дром.ру»), ознакомилась с ранее размещённым ФИО1 объявлением об оказании ООО «АвтоРотация-РС» услуг по подбору, продаже и доставке автомобилей из Государства Япония и возможности, в том числе дистанционным способом, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» оформить заказ и заключить договор на оказание указанных услуг.

После чего, в указанный период времени, то есть в период с 19.07.2021 по 23.07.2021, ФИО38 Н.П., находясь на территории города Красноярска, направила сообщение в мессенджере «WhatsApp» (Вотсап) по указанному в объявлении абонентскому номеру, на которое ей ответил ФИО1, и в ходе состоявшейся переписки, а также в ходе последующих телефонных разговоров, ФИО1 рассказал ФИО38 Н.П., что ООО «АвтоРотация-РС», в том числе осуществляет торговлю и доставку легковых автомобилей из Государства Япония, при этом в ходе выполнения своих обязательств анализирует рынок продаж автомобилей, подбирает необходимые варианты для покупки, предварительно согласовывая варианты с клиентом, считает примерную стоимость приобретаемого автомобиля, а также, что при согласии заключить агентский договор на оказание указанных услуг, ФИО38 Н.П. необходимо изначально оплатить 10% стоимости автомобиля, а оставшуюся часть денежных средств нужно будет оплатить после его приобретения. В ходе состоявшейся переписки в мессенджере «WhatsApp» (Вотсап) и телефонных разговоров, ФИО38 Н.П. согласилась заключить агентский договор и договорилась с ФИО1 об отправке агентского договора в электронном виде.

В указанное время, то есть в период с 19.07.2021 по 23.07.2021, у ФИО1, находящегося на территории города Владивостока Приморского края, получившего от ФИО38 Н.П. информацию о желании заключить агентский договор с ООО «АвтоРотация-РС», связанный с приобретением автомобиля из Государства Япония, с целью личного незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих ФИО38 Н.П., путём обмана, злоупотребления доверием последней, с использованием своего служебного положения, под предлогом якобы приобретения ФИО38 Н.П., автомобиля из Государства Япония.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, ФИО1 в период с 19.07.2021 по 23.07.2021, находясь на территории города Владивостока Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере собственнику имущества и желая их наступления, с неустановленного в ходе предварительного следствия устройства, имеющего неустановленный в ходе предварительного следствия абонентский номер, с целью введения в заблуждение и обмана ФИО38 Н.П., осуществил телефонный звонок и сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является единственным учредителем и руководителем ООО «АвтоРотация-РС», осуществляет предпринимательскую деятельность и якобы имеет фактическую возможность торговли и доставки легковых автомобилей из Государства Япония, при этом в ходе состоявшегося разговора предложил ФИО38 Н.П. приобрести из Государства Япония автомобиль Honda Fit (Хонда Фит), максимальной стоимостью 870 000 рублей, на что ФИО38 Н.П. согласилась, тем самым у последней сложились доверительные отношения к ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, ФИО1 в период с 19.07.2021 по 23.07.2021, находясь на территории города Владивостока Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере собственнику имущества и желая их наступления, дистанционным способом, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заключил с ФИО38 Н.П. агентский договор № 14Д от 23.07.2021 на оказания услуг по приобретению и доставки из Государства Япония автомобиля Хонда Фит, а также указал о необходимости перечисления денежных средств в счет приобретения автомобиля на расчётный счёт ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО1 в отделении № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящегося в пользовании ФИО1, реквизиты которого указаны в заключенном агентском договоре.

24.07.2021 в 09 часов 30 минут по Новосибирскому времени ФИО38 Н.П., введенная в заблуждение ФИО1, будучи обманутая последним, не подозревая о истинных преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему в силу сложившихся доверительных отношений, с целью исполнения обязательств по агентскому договору № 14Д от 23.07.2021, находясь на территории города Красноярска, перечислила денежные средства в сумме 70 000 рублей с расчётного счета №, открытого на имя ФИО38 Н.П., в отделении ПАО Сбербанк № 8646/053, расположенном по адресу: <...>, на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО1, в связи с чем последний получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

24.07.2021 в 13 часов 38 минут по Новосибирскому времени ФИО38 Н.П., введенная в заблуждение ФИО1, будучи обманутая последним, не подозревая о истинных преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему в силу сложившихся доверительных отношений, с целью исполнения обязательств по агентскому договору № 14Д от 23.07.2021, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории города Красноярска, перечислила денежные средства в сумме 17 000 рублей с расчётного счета №, открытого на имя ФИО38 Н.П., в отделении ПАО Сбербанк № 8646/053, расположенном по адресу: <...>, на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО1, в связи с чем последний получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

27.07.2021 в 07 часов 07 минут по Новосибирскому времени ФИО38 Н.П., введенная в заблуждение ФИО1, будучи обманутая последним, не подозревая о истинных преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему в силу сложившихся доверительных отношений, с целью исполнения обязательств по агентскому договору № 14Д от 23.07.2021, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории города Красноярска, перечислила денежные средства в сумме 449 000 рублей с расчётного счета №, открытого на имя ФИО38 Н.П., в отделении ПАО Сбербанк № 8646/053, расположенном по адресу: <...>, на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО1, в связи с чем последний получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

27.07.2021 в 13 часов 30 минут по Новосибирскому времени ФИО38 Н.П., введенная в заблуждение ФИО1, будучи обманутая последним, не подозревая о истинных преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему в силу сложившихся доверительных отношений, с целью исполнения обязательств по агентскому договору № 14Д от 23.07.2021, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории города Красноярска, перечислила денежные средства в сумме 230 000 рублей с расчётного счета №, открытого на имя ФИО38 Н.П., в отделении ПАО Сбербанк № 8646/053, расположенном по адресу: <...>, на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО1, в связи с чем последний получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Впоследствии ФИО1 свои обязательства не исполнил, автомобиль Хонда Фит из Государства Япония ФИО61 Н.П. не поставил, похищенными денежными средствами в сумме 766 000 рублей, что является крупным размером, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 19.07.2021 по 27.07.2021, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории города Владивостока Приморского края, используя свое служебное положение генерального директора ООО «АвтоРотация-РС», путем обмана, злоупотребления доверием, под предлогом якобы приобретения ФИО38 Н.П., автомобиля из Государства Япония, похитил денежные средства в обшей сумме 766 000 рублей, что является крупным размером, принадлежащие ФИО38 Н.П., которыми распорядился по своему усмотрению.

На основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств суд установил иные обстоятельства дела, которые заключаются в следующем.

03.12.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «АвтоРотация-РС» ИНН <***> ОГРН <***> КПП 253601001.

Юридический и фактический адрес ООО «АвтоРотация-РС»: <...>.

Одним из видов экономической деятельности ООО «АвтоРотация-РС», где ФИО1 являлся учредителем и генеральным директором, являлась торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности.

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «АвтоРотация-РС», размещал и обновлял на сайте торговой площадки «Drom.ru» («Дром.ру») объявления по подбору, продаже и доставке автомобилей из Государства Япония, указывая в объявлении информацию о возможности, в том числе оформления заказа и заключения договора дистанционным способом, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В период с 19.07.2021 по 23.07.2021 ФИО38 Н.П., находясь на территории города Красноярска, с целью приобретения автомобиля, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сайт торговой площадки «Drom.ru» («Дром.ру»), ознакомилась с ранее размещённым ФИО1 объявлением об оказании ООО «АвтоРотация-РС» услуг по подбору, продаже и доставке автомобилей из Государства Япония и возможности, в том числе дистанционным способом, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» оформить заказ и заключить договор на оказание указанных услуг.

После чего, в указанный период времени, то есть в период с 19.07.2021 по 23.07.2021, ФИО38 Н.П., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории города Красноярска, направила сообщение в мессенджере «WhatsApp» (Вотсап) по указанному в объявлении абонентскому номеру, на которое ей ответил ФИО1, и в ходе состоявшейся переписки, а также в ходе последующих телефонных разговоров, ФИО1 рассказал ФИО38 Н.П., что ООО «АвтоРотация-РС», в том числе осуществляет торговлю и доставку легковых автомобилей из Государства Япония, при этом в ходе выполнения своих обязательств анализирует рынок продаж автомобилей, подбирает необходимые варианты для покупки, предварительно согласовывая варианты с клиентом, считает примерную стоимость приобретаемого автомобиля, а также, что при согласии заключить агентский договор на оказание указанных услуг, ФИО38 Н.П. необходимо изначально оплатить 10% стоимости автомобиля, а оставшуюся часть денежных средств нужно будет оплатить после его приобретения. В ходе состоявшейся переписки в мессенджере «WhatsApp» (Вотсап) и телефонных разговоров, ФИО38 Н.П. согласилась заключить агентский договор и договорилась с ФИО1 об отправке агентского договора в электронном виде.

В указанное время, то есть в период с 19.07.2021 по 23.07.2021 ФИО1, находящийся на территории города Владивостока Приморского края получил от ФИО38 Н.П. информацию о желании заключить агентский договор с ООО «АвтоРотация-РС», связанный с приобретением автомобиля из Государства Япония. В ходе состоявшегося разговора предложил ФИО38 Н.П. приобрести из Государства Япония автомобиль Honda Fit (Хонда Фит), максимальной стоимостью 870 000 рублей, на что ФИО38 Н.П.

ФИО1, в период с 19.07.2021 по 23.07.2021,находясь на территории города Владивостока Приморского края, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заключил с ФИО38 Н.П. агентский договор № 14Д от 23.07.2021 на оказания услуг по приобретению и доставки из Государства Япония автомобиля Хонда Фит, а также указал о необходимости перечисления денежных средств в счет приобретения автомобиля на расчётный счёт ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО1 в отделении № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящегося в пользовании ФИО1, реквизиты которого указаны в заключенном агентском договоре.

24.07.2021 в 09 часов 30 минут по Новосибирскому времени ФИО38 Н.П. с целью исполнения обязательств по агентскому договору № 14Д от 23.07.2021, находясь на территории города Красноярска, перечислила денежные средства в сумме 70 000 рублей с расчётного счета №, открытого на имя ФИО38 ФИО271., в отделении ПАО Сбербанк № 8646/053, расположенном по адресу: <...>, на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО1

24.07.2021 в 13 часов 38 минут по Новосибирскому времени ФИО38 Н.П. с целью исполнения обязательств по агентскому договору № 14Д от 23.07.2021, находясь на территории города Красноярска, перечислила денежные средства в сумме 17 000 рублей с расчётного счета №, открытого на имя ФИО38 ФИО270., в отделении ПАО Сбербанк № 8646/053, расположенном по адресу: <...>, на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО1

27.07.2021 в 07 часов 07 минут по Новосибирскому времени ФИО38 Н.П. с целью исполнения обязательств по агентскому договору № 14Д от 23.07.2021, находясь на территории города Красноярска, перечислила денежные средства в сумме 449 000 рублей с расчётного счета №, открытого на имя ФИО38 ФИО269., в отделении ПАО Сбербанк № 8646/053, расположенном по адресу: <...>, на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО1

27.07.2021 в 13 часов 30 минут по Новосибирскому времени ФИО267 с целью исполнения обязательств по агентскому договору № 14Д от 23.07.2021, находясь на территории города Красноярска, перечислила денежные средства в сумме 230 000 рублей с расчётного счета № <***>, открытого на имя ФИО268 в отделении ПАО Сбербанк № 8646/053, расположенном по адресу: <...>, на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО1

15.11.2021 в рамках своих обязательств ООО «АвтоРотация-РС» по итогам переговоров с ФИО272. на полученные от нее денежные средства приобрело для последней с согласованными сторонами характеристиками автомобиль HONDA FIT с номером кузова GP5-1353211 2019 года выпуска. Тем самим ФИО1 в рамках своих обязательств по агентскому договору № 14Д от 23.07.2021 поставил для потерпевшей ФИО38 Н.П. автомобиль Хонда Фит из Государства Япония. ФИО38 Н.П. от поставленного ей автомобиля HONDA FIT с номером кузова GP5-1353211 2019 года выпуска отказалась.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указывал, что никакого факта мошенничества не было. С ФИО38 был заключен договор, в рамках которого им приобретен автомобиль Хонда Фит для потерпевшей. Автомобиль приобретен в Японии полностью за счет клиента. ФИО38 заявляет, что машина якобы не соответствовала тому описанию, фотографиям, которые ей предоставлялись до покупки, до приобретения автомобиля на аукционе. Однако машина обсуждалась с нею, повреждения на автомобиле были минимальные, были притертости по одной из сторон, был скотч наклеен, это было видно, никакого «тотала», как поясняла потерпевшая, там не было. ФИО11 пришла, после небольших доработок в идеальном, практически, состоянии. С потерпевшей обсуждалось наличие этих недостатков, обсуждалась даже стоимость ремонтных работ, которые предстояло делать в будущем.

ФИО11 уже была приобретена на японском аукционе, автомобиль находился в Японии, а дальше ФИО38 отказалась выполнять условия договора, принимать машину. Можно было перевыставить автомобиль на аукционе, заплатить штраф аукциону, оплатить повторное выставление на аукционе, все это стоит денег. Так как автомобиль стоял в порту Японии, уже был оплачен фрахт. Соответственно, было принято решение все же привезти автомобиль, растаможить его и выставить на продажу. Решение вопроса затянулось, со стороны ФИО38 не было определенности. В конечном итоге это все закончилось обращением в суд.

На момент прихода автомобиля во Владивосток ФИО38 отказалась от автомобиля, отказалась оплачивать таможенные платежи. Автомобиль в дальнейшем за счет средств компании был растаможен, компания вложила свои средства. ФИО11 продавалась на Дроме, потерпевшая была в курсе этого. По договору сумма предоплаты в случае отказа клиента не возвращается. Все, что переплачено компанией, к примеру какие-то штрафные санкции, это все идет за счет клиента. Это все в договоре прописано. Соответственно если какие-то проблемы возникли на стадии оплаты, или машина простояла дольше, это штрафные санкции, соответственно вся эта сумма должна вычитаться с той суммы, которая шла к возврату. ФИО38 предлагали сумму, но она её не устраивала. Компания пыталась полностью исполнить свои обязанности согласно договору, с учетом удержания каких-то сумм, вернуть ФИО38 определенную сумму.

Имеется судебное решение, которое было вынесено в пользу компании. ФИО38 пытались перевести ей денежные средства, но с её стороны был представлен неверный счёт, но этих сведений в материалах уголовного дела почему-то нет. Сама ФИО38 подтвердила, что она повторно скидывала номер счета для перевода, ну а дальше на этом всё и встало. Возможно, на лицевом счете уже средств не оказалось ввиду финансовых проблем. В итоге платеж был отсрочен. Ответственности с себя он не снимает, «в любом случае деньги возвращать придется».

Согласно показаниям потерпевшей ФИО38 Н.П., данным в суде и на следствии, 19.07.2021 она зашла на сайт «Дром.ру», где увидела объявление о продаже и доставке автомобилей из Японии, опубликованное ООО «АвтоРотация-РС». Главный офис организации расположен по адресу: 690001, <...> д 40, офис 1102. Директором указан ФИО1 Она написала по указанному номеру в мессенджере «WhatsApp», ей рассказали условия и она решила подписать агентский договор.

23.07.2021 был заключен договор между нею и ООО «АвтоРотация-РС» в лице ФИО1, по которому ООО Авторотация РС должна совершить действия по покупке транспортного средства, а именно автомобиля на аукционах Японии с оговоренными сторонами характеристиками, указанными в положении №1 стоимостью включая вознаграждение 870 000 рублей. Она объяснила Родину, что хочет автомобиль «Хонда Фит», обговорили его характеристики. Ей был выслан аукционный лист. Родин сказал перечислить ему деньги, и она 27.07.2021 оплатила предоплату в общей сумме 766 600 рублей на личную карту ФИО4, осталось доплатить 110 000 рублей. Он нашел автомобиль Хонда, с которой по пути из Японии до Владивостока что-то случилось, он был разбит, о чем в сентябре 2021 года ей сообщил Родин. Родин предложил ей выбрать другой автомобиль, на что она согласилась, новый договор между ними не заключался и денежные средства в размере 766 000 рублей за уплаченный ею первый автомобиль, не возвращались. 15.11.2021 она выбрала другой автомобиль. Родин сказал, что подберет ей автомобиль, она согласилась на эти условия. Родин приобрел автомобиль 2019 года. Она посмотрела фото автомобиля и увидела, что там есть скотч, она его спросила почему на автомобиле скотч, он сказал «все нормально». Родин присылал ей сведения, что этот автомобиль находится в продаже, подходит по её сумме денег. Она согласилась его привезти. В январе 2022 года Родин прислал ей фотографии выбранного ею автомобиля, подтвердив его прибытие в г. Владивосток. В итоге он привез «поломанный автомобиль». Она увидела это и сказала ему: «Зачем мне такой автомобиль?». Когда она увидела, что он не в том состоянии, о котором договорились, она отказалась от автомобиля. Сказала «зачем мне его привезли, почему сразу не сказали, что он в таком состоянии». Она отказалась от автомобиля и просила вернуть денежные средства. Она подавала в суд иск, но в иске было отказано.

В аукционном листе она не видела, что этот автомобиль был в ДТП. Полагает, что Родин её обманул, когда он не сказал, что автомобиль разбитый. Когда она спросила, что за скотч на фото, он мог сказать, что автомобиль на самом деле просто труха, а он сказал, что все хорошо. Потом она претензию написала, когда пришел разбитый автомобиль, начались разбирательства.

Считала, что Родин заведомо знал о неисправностях автомобиля, однако скрыл от нее этот факт, о чем свидетельствовали повреждения на кузове автомобиля. Родин сказал ей ждать, пока он продаст автомобиль, после чего вернет денежные средства. После этого она неоднократно связывалась с ФИО4, однако он всегда придумывал разные оправдания. Последний раз связывалась с ФИО4 в начале декабря 2022 года, точной даты она не помнит. Он сообщил что вернет не всю сумму, часть он оставит себе за издержки. В настоящее время денежные средства в сумме 766 000 рублей ей не возвращены.

Сообщила сведения в отношении банковских операций, которые были совершены ею в пользу ФИО1:

1) 24.07.2021 осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 70 000 рублей (комиссия не взималась) с расчётного счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), открытого 15.05.2018 в ДО ПАО «Сбербанк» № 8646/053, расположенного по адресу: <...>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, получателем является ФИО1. Данный перевод являлся предоплатой за приобретение автомобиля. В момент осуществления перевода находилась по адресу: <...>, в отделении ПАО «Сбербанк».

2) 24.07.2021 осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 17 000 рублей (комиссия не взималась) с расчётного счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), открытого 15.05.2018 в ДО ПАО «Сбербанк» № 8646/053, расположенного по адресу: <...>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, получателем является ФИО1. Данный перевод являлся предоплатой за приобретение автомобиля. В момент осуществления перевода находилась по адресу: <...>, в отделении ПАО «Сбербанк».

3) 27.07.2021 осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 449 000 рублей (комиссия не взималась) с расчётного счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), открытого 15.05.2018 в ДО ПАО «Сбербанк» № 8646/053, расположенного по адресу: <...>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, получателем является ФИО1. Данная сумма являлась оплатой части стоимости автомобиля. В момент осуществления перевода находилась дома по адресу: <...> победы, д. 41, кв. 50.

4) 27.07.2021 осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 230 рублей (комиссия не взималась) с расчётного счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), открытого 15.05.2018 в ДО ПАО «Сбербанк» № 8646/053, расположенного по адресу: <...>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, получателем является ФИО1. Данная сумма являлась оплатой части стоимости автомобиля. В момент осуществления перевода находилась дома по адресу: <...> победы, д. 41, кв. 50.

Указанная сумма в размере 230 рублей в последующем была ей возвращена ФИО1, как ошибочно направленная сумма. По данной сумме претензий не имеет.

5) 27.07.2021 осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 230 000 рублей (комиссия не взималась) с расчётного счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), открытого 15.05.2018 в ДО ПАО «Сбербанк» № 8646/053, расположенного по адресу: <...>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, получателем является ФИО1. Данная сумма являлась оплатой части стоимости автомобиля. В момент осуществления перевода находилась дома по адресу: <...> победы, д. 41, кв. 50.

Общий имущественный вред, причиненный действиями ФИО1, составил 766 000 рублей, который для нее является значительным. В настоящее время причиненный вред ей не возмещен.

В настоящее время условия агентского договора о приобретении и доставки автомобиля «Хонда Фит» со стороны ФИО1 не исполнены, денежные средства ей не возвращены, автомобиль «Хонда Фит» не был доставлен в г. Красноярск (т.7 л.д.208-210, т.8 л.д.159-162).

В судебном заседании также были исследованы материалы уголовного дела:

- заявление о преступлении ФИО38 Н.П. от 14.11.2022, где последняя указывает, что ФИО1, директор ООО «АвтоРотация-РС», обманным путем похитил у нее денежные средства в размере 766 000 рублей, указав обстоятельства, аналогичные сообщенным при допросе в качестве потерпевшей (т.8 л.д.97-98);

- протокол выемки от 30.11.2022, согласно которому у свидетеля ФИО38 Н.П. изъяты копии истории операций по дебетовой карте за период с 23.07.21 по 28.07.21, скриншоты смс-сообщений (т.4 л.д.101-103);

- протокол осмотра предметов (документов) от 30.11.2022, которым осмотрены: копия истории операции по дебетовой карте за период с 23.07.2021 по 28.07.2021, где имеются переводы, совершенные по карте № 2202 20ХХ ХХХХ 6219, номер счета 40817 810 3 3100 2276994 на банковскую карту №5479****7200 ФИО17 ВИКТОРОВИЧ, а именно: 27.07.21 – 230 000,00 руб.; 24.07.21 – 70 000,00 руб.;. копия скриншота смс-сообщений, из которой следует, что ФИО38 Н.П. просит вернуть денежные средства, Родин указывает, что «мы в отличии от Вас, свои обязательства выполняем», ссылается на то, что «в судебном порядке все обсуждения» (т.4 л.д.104-107);

- протокол осмотра предметов (документов) от 24.04.2024, которым осмотрены:

1) Копия агентского договора № 14Д от 23.07.2021, заключенного ООО «АвтоРотация-РС» в лице генерального директора ФИО1 и ФИО38 Н.П.

2) История операций по дебетовой карте расчётного счета ПАО «Сбербанк №.

3) Чек по операции «Сбербанк Онлайн» от 24.07.2021 (09:38 МСК) на сумму 17 000 руб. без комиссии, получатель **** 7200, Роман Викторович Р.,

4) Чек по операции «Сбербанк Онлайн» от 24.07.2021 (05:30 МСК) на сумму 70 000 руб. без комиссии, получатель **** 7200, Роман Викторович Р.,

5) Чек по операции «Сбербанк Онлайн» от 27.07.2021 (09:30 МСК) на сумму 230 000 руб. без комиссии, получатель **** 7200, Роман Викторович Р.,

6) Чек по операции «Сбербанк Онлайн» от 27.07.2021 (03:07 МСК) на сумму 449 000 руб. без комиссии, получатель **** 7200, Роман Викторович Р.

7) Скриншоты фотографий автомобиля «Хонда Фит» лот № 70139.

8) Сведения ПАО «Сбербанка» о том, что на имя Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыта банковская карта № (расчётный счет №).

24.07.2021 в 09 часов 30 минут по Новосибирскому времени ФИО38 Н.П., перечислила денежные средства в сумме 70 000 рублей с расчётного счета №, открытого на имя ФИО38 Н.П., на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1

24.07.2021 в 13 часов 38 минут по Новосибирскому времени ФИО38 Н.П., перечислила денежные средства в сумме 17 000 рублей с расчётного счета №, открытого на имя ФИО38 Н.П., на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1

27.07.2021 в 07 часов 07 минут по Новосибирскому времени ФИО38 Н.П., перечислила денежные средства в сумме 449 000 рублей с расчётного счета №, открытого на имя ФИО38 Н.П., на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1

27.07.2021 в 13 часов 30 минут по Новосибирскому времени ФИО38 Н.П., перечислила денежные средства в сумме 230 000 рублей с расчётного счета №, открытого на имя ФИО38 Н.П., на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1

9) Информация ПАО «Сбербанка» о том, что на имя Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт расчётный счет № (т.8 л.д.173-183);

- протокол осмотра предметов (документов) от 13.04.2024, из которого следует, что наряду с иными документами осмотрен Устав ООО «АвтоРотация-РС», в соответствии с п. 10.4. которого руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества. Одним из видов экономической деятельности ООО «АвтоРотация-РС», где ФИО1 являлся учредителем и генеральным директором, являлась торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности (т.9 л.д.37-48).

Из анализа показаний потерпевшей следует, что 23.07.2021 ФИО38 Н.П. заключила с организацией ООО «АвтоРотация-РС» договор на оказание услуг приобретения автомобиля на аукционе в Японии. 27.07.2021 ФИО38 Н.П. перевела денежные средства в размере 766 000 рублей на личный счет ФИО1 во исполнение условий договора при покупке автотранспортного средства HONDA FIT 2018 года выпуска, который не был доставлен, был разбит в Японии при перевозке. В результате переговоров, 15.11.2021 ООО «АвтоРотация-РС» приобрело для ФИО38 Н.П. автомобиль HONDA FIT с номером кузова GP5-1353211 2019 года выпуска. Как указывает потерпевшая, когда она увидела, что автомобиль не в том состоянии, о котором договорились, она отказалась от автомобиля, просила вернуть денежные средства.

Родин указывал, что автомобиль HONDA FIT 2019 года выпуска соответствовал тому описанию, фотографиям, которые ей предоставлялись до покупки, до приобретения автомобиля на аукционе. С потерпевшей обсуждалось наличие недостатков. ФИО11 уже была приобретена, когда ФИО38 отказалась выполнять условия договора, принимать машину.

Из приведенных показаний сторон, письменных материалов дела видно, что агентский договор №14Д на покупку автомобиля на аукционе в Японии был заключен 23.07.2021, данный факт никто этого не оспаривает. Согласован предмет договора, определены характеристики автомобиля (требования к товару): марка автомобиля Хонда Фит, год изготовления 2017-2018, цвет серый серебристый (по согласованию), аукционная оценка 3,5-4,5 (по согласованию). Максимальная стоимость авто в г. Владивосток, включая вознаграждение агента, составляет 870 000 рублей (может измениться от курса валют либо стоимости авто на аукционе, перерасчет по факту (т.4 л.д.32-40).

По условиям договора агент обязался за вознаграждение от имени и за счет клиента организовать покупку легкового автомобиля на автомобильных аукционах Японии; организовать доставку купленного автотранспортного средства до согласованного сторонами пункта назначения; заключить договор обеспечения таможенной очистки и уплаты таможенных платежей; совершить иные действия в качестве агента на выполнение принятых обязательств (п.1).

Клиент обязуется: согласовать с Агентом характеристики и техническое состояние товара, подлежащего поставке, принять от Агента товар в течение семи дней с момента получения соответствующего уведомления; своевременно совершить платежи и нести расходы, предусмотренные настоящим договором (п.2.5).

Как следует из исследованных доказательств, во исполнение обязательств по агентскому договору № 14Д от 23.07.2021 ФИО38 Н.П. перевела 766 000 рублей на счет ФИО1, что последним не оспаривалось. В свою очередь ООО «АвтоРотация-РС» приобрела для ФИО38 автомобиль HONDA FIT с номером кузова GP5-1353211 2019 года, автомобиль был доставлен в г. Владивосток. Считая, что он не соответствует состоянию, о котором договаривались, ФИО38 Н.П. отказалась от автомобиля, о чем потерпевшая указала в судебном заседании, в своем заявлении о преступлении.

ФИО38 Н.П., обосновывая свой отказ от доставленного для неё автомобиля, указывала, что в аукционном листе она не видела, что этот автомобиль был в ДТП. Полагает, что Родин её обманул, когда он не сказал, что автомобиль разбитый.

В силу ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу…решением суда, принятым в рамках гражданского… судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Как установлено, 09.11.2022 Ленинским районным судом г. Владивостока принято вступившее в законную силу решение по иску ФИО38 Н.П. к ООО «АвтоРотация-РС» о расторжении договора, взыскании суммы. Из содержания судебного решения следует, что согласно аукционному листу с номером кузова GP5-1353211, год выпуска 2019, стоимостью 794 йен, отметка R, на фотографиях и с указанием отметки В4 на левой части переднего бампера, равносильной глубокой царапине (вмятине).

Изменение характеристик выкупленного агентом автотранспортного средства в части года выпуска – 2019 года согласованы с истцом ФИО38 Н.П., что подтверждается представленным ответчиком протоколом осмотра доказательств в виде осмотра переписки в мессенджере Ватсап, подтверждающей предоставление клиенту фотографий, сведений аукционного листа. Сведений о повышении стоимости автомобиля материалы дела не содержат. Доводы ФИО38 Н.П. о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств со ссылкой на приобретение автомобиля с отметкой в аукционном листе R своего подтверждения не нашли, опровергнуты материалами дела. Суд в решении пришел к выводу, что со стороны ответчика отсутствует нарушение прав истца как потребителя (т.5 л.д.1-3).

В силу договора, Агент несет имущественную ответственность перед Клиентом в случаях приобретения автотранспортного средства (легкового автомобиля), несоответствующего характеристикам, указанным в Приложении 1 к Договору. При этом соответствие характеристик автотранспортного средства (легкового автомобиля), приобретенного в качестве лота аукциона данным, согласованным в приложении 1, определяется на основе сведений соответствующего аукционного листа конкретного лота автомобильного аукциона, и Агент не отвечает за недостоверные сведения, указанные в аукционном листе, поскольку не является составителем и лицом, ответственным за содержание такого документа. Агент также не несет ответственности за недостатки товара, которые указаны в аукционном листе, согласованном с Клиентом, а аткже последствия, вызванные наличием таких недостатков (п. 4.1 Договора).

Из материалов уголовного дела также следует, что ФИО38 Н.П. направлялся аукционный лист 70139 с номером кузова GP5-1353211, год выпуска 2019, стоимостью 794 йен, отметка R, на фотографиях и с указанием отметки В4 на левой части переднего бампера (т. 8 л.д.128,129).

При таких обстоятельствах доводы потерпевшей о том, что Родин её обманул, когда не сказал, что автомобиль разбитый, суд считает несостоятельными, учитывая, что аукционный лист ей предоставлялся, соответственно ФИО38 Н.П. имела реальную возможность оценить отраженные в аукционном листе сведения.

Обман как способ совершения хищения состоит в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества в заблуждение.

В соответствии с п. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в случаях, когда лицо получает чужое имущество не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

Из анализа совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что принимая деньги у клиента ФИО38 Н.П. в общей сумме 766 000 рублей, ФИО1 не имел умысла на их безвозмездное изъятие, доставив за эти деньги согласованный с потерпевшей автомобиль HONDA FIT с номером кузова GP5-1353211 2019 года, что, в свою очередь, не образует в его действиях состава преступления и носит исключительно гражданско-правовой характер. Распоряжение полученными от потерпевшей денежными средствами носило в данном случае целевой характер. Родин исполнил принятые на себя обязательства, поставив для клиента ФИО38 Н.П. автомобиль.

Как установлено, потерпевшая отказалась от доставленного для неё автомобиля, что следует из показаний ФИО38 в суде и на следствии.

До настоящего времени договор № 14Д от 23.07.2021 сторонами не расторгнут, учитывая, что решением суда в расторжении договора истцу ФИО38 отказано. Договор действует до полного исполнения обязательств сторон по данному договору (п.6.1).

По договору (п.6.3) Клиент вправе отказаться от исполнения договора в любой момент, предупредив об этом Агента посредством любых согласованных договором средств и способов коммуникации (обмена информацией). При этом если Агент уже исполнил поручение Клиента в части, Клиент обязан компенсировать соответствующие расходы Агента. Указанное право распространяется и в отношении других услуг, расходы на которые несет Агент в связи с исполнением поручения (оплата аукционных сборов, комиссий, налогов в соответствии с законодательством страны организатора торгов, оплату услуг транспортировки, оплата услуг склада и т.п.)

Таким образом, по условиям договора, вопрос о размере такой компенсации решается в каждом конкретном случае путем переговоров, с соблюдением претензионного порядка сторона вправе передать спор на рассмотрение суда.

Как пояснял Родин в суде, поскольку автомобиль был уже приобретен, был оплачен фрахт, было принято решение растаможить его и выставить на продажу, учитывая, что потерпевшая отказалась от автомобиля. Потерпевшей предлагалась к выплате сумма с учетом затрат, понесенных компанией, она не согласилась. Родин не отрицал, что какая-то сумма подлежит возврату.

Суд не дает на данном этапе уголовно-правовую оценку действиям ФИО1, который, как следует из исследованных доказательств, в последующем принял решение о продаже машины, поставленной в г. Владивосток для ФИО38 Н.АП., которая, в свою очередь, отказалась от автомобиля, с целью возврата компенсации потерпевшей, но денежные средства ей не вернул, учитывая, что такие действия ФИО4 не устанавливались и не оценивались следствием с юридической точки зрения, в объем обвинения Родину не вменялись, находятся за пределами инкриминируемого следствием периода преступной деятельности.

Суд отмечает, что в силу ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Также суд не является органом уголовного преследования.

При оценке всех приведенных доказательств суд руководствуется тем, что в соответствии со ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с чем, обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все обстоятельства, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены судом.

В соответствии с положениями ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

В силу правил, установленных ст.87 УПК РФ, проверка доказательств проводится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы, а каждое доказательство должно быть исследовано и сопоставлено с остальными добытыми по делу объективными данными.

Вместе с тем, из всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств и исследованных судом, доказательств которые могли бы безусловно свидетельствовать о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, не имеется.

Суд приходит к выводу при установленных фактических обстоятельствах об отсутствии у ФИО1 умысла на причинение потерпевшей имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием, а соответственно, об отсутствии в его действиях состава преступления, что, в свою очередь является основанием для его оправдании на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, и признания за ним права на реабилитацию.

Совокупность указанных обстоятельств дает основания суду сделать вывод о невиновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, всесторонне, тщательно и объективно исследовав, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, проверив все выдвигаемые сторонами доводы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 подлежит оправданию на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. В связи с оправданием, он имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.306 УПК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО38 Н.П. (т.7 л.д.211), следует оставить без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Органами следствия ФИО1 также обвинялся в совершении преступления в отношении ФИО39 С.Ф.

Так, ФИО1 органами следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Как установлено органами следствия, в 2019 году, не позднее 03.12.2019, у ФИО1 находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории города Владивостока Приморского края, желающего незаконным путем улучшить своё материальное положение, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном или особо крупном размере, у ранее незнакомых ему граждан, проживающих на территории Российской Федерации, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием граждан, с использованием своего служебного положения, под предлогом приобретения гражданам автомобилей из Государства Япония, под видом якобы осуществления предпринимательской деятельности.

Для успешной реализации своего преступного умысла и достижения поставленной цели, с целью конспирации своей преступной деятельности, ФИО1 в указанный выше период времени, подал необходимые документы для открытия и регистрации Общества с ограниченной ответственностью «АвтоРотация-РС», в результате чего 03.12.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «АвтоРотация-РС» ИНН <***> ОГРН <***> КПП 253601001 (далее по тексту ООО «АвтоРотация-РС»).

Юридический и фактический адрес ООО «АвтоРотация-РС»: <...>.

Протоколом № 1-2019 Общего собрания учредителей ООО «АвтоРотация-РС» от 27.11.2019, ФИО1 назначен на должность генерального директора ООО «АвтоРотация-РС».

Основным видом экономической деятельности ООО «АвтоРотация-РС», в которой ФИО1 являлся учредителем и генеральным директором, являлась торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности.

Дополнительными видами экономической деятельности ООО «АвтоРотация-РС», в которой ФИО1 являлся учредителем и генеральным директором, являлись деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками; торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; торговля прочими автотранспортными средствами; предоставление услуг перевозки.

В соответствии с п. 10.4. Устава ООО «АвтоРотация-РС», руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества.

В соответствии с п. 11.1. Устава ООО «АвтоРотация-РС», единоличный исполнительный орган Общества (генеральный директор) избирается Общим собранием участников Общества сроком на 5 (пять) лет. Единоличный исполнительный орган Общества может быть избран также и не из числа его участников.

В соответствии с п. 11.3. Устава ООО «АвтоРотация-РС», генеральный директор общества:

1) без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) представляет Общество в отношениях с любыми российскими и иностранными гражданами и юридическими лицами;

5) обеспечивает выполнение планов деятельности Общества, заключенных договоров;

6) утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено к компетенции Общего собрания участников;

7) подготавливает материалы, проекты и предложения по вопросам, выносимым рассмотрение Общего собрания участников;

8) утверждает штатное расписание Общества, его филиалов, представительств, обособленных подразделений;

9) открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях;

10) осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-Ф3 «Об обществах с ограниченной ответственностью», настоящим Уставом к компетенции Общего собрания участников Общества.

В соответствии с вышеизложенным, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «АвтоРотация-РС» осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «АвтоРотация-РС».

Для осуществления своего преступного умысла, ФИО1 разработал образец агентского договора, предметом которого в том числе являлось предоставление услуг связанных с подбором, продажей и доставкой автомобилей из Государства Япония, а также арендовал офис по адресу: город Новосибирск, Октябрьский район, улица Покатная, дом 126, офис 202, куда впоследствии были приняты на должность менеджеров неосведомленные о его преступных намерениях ФИО210 М.В., и ФИО7 №1, в обязанности которых в том числе входило встреча с клиентами, оформление и заключение агентских договоров, оказание консультативной помощи покупателям при приобретении автомобилей и оплате денежных средств за оказанные услуги. При этом ФИО1 предоставил ФИО211 М.В., и ФИО7 №1 доверенности для представления интересов ООО «АвтоРотация-РС». Также для осуществления своего преступного умысла, ФИО1 привлек неосведомленную о его преступных намерениях ФИО3, предоставив последней доверенность для представления интересов указанного Общества.

Кроме этого, для осуществления своего преступного умысла, ФИО1 используя неустановленные в ходе предварительного следствия устройства, оснащённые доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», размещал и обновлял на сайте торговой площадки «Drom.ru» («Дром.ру») объявление по подбору, продаже и доставке автомобилей из Государства Япония, указывая в объявлении информацию о возможности, в том числе оформления заказа и заключения договора при личной явки в офис компании, расположенный по адресу: город Новосибирск, Октябрьский район, улица Покатная, дом 126, офис 202, а также дистанционным способом, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В период с 20.11.2021 по 30.11.2021, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО39 ФИО273., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории города Новосибирска, с целью приобретения автомобиля, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сайт торговой площадки «Drom.ru» («Дром.ру»), ознакомился с ранее размещённым ФИО1 объявлением об оказании ООО «АвтоРотация-РС» услуг по подбору, продаже и доставке автомобилей из Государства Япония и возможности, в том числе оформления заказа при личной явки в офис компании ООО «АвтоРотация-РС», расположенный по адресу: город Новосибирск, Октябрьский район, улица Покатная, дом 126, офис 202.

После чего, в указанный период времени, то есть в период с 20.11.2021 по 30.11.2021, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО39 С.Ф., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории города Новосибирска, осуществил телефонный звонок по указанному в объявлении абонентскому номеру, на который ему ответил ФИО212 М.В., являющейся менеджером ООО «АвтоРотация-РС» и находящейся в подчинении ФИО1, и в ходе состоявшегося телефонного разговора ФИО213 М.В. рассказал ФИО39 С.Ф., что ООО «АвтоРотация-РС», в том числе осуществляет торговлю и доставку легковых автомобилей из Государства Япония, при этом в ходе выполнения своих обязательств анализирует рынок продаж автомобилей, подбирает необходимые варианты для покупки, предварительно согласовывая варианты с клиентом, считает примерную стоимость приобретаемого автомобиля, а также, что при согласии заключить агентский договор на оказание указанных услуг, ФИО39 С.Ф. необходимо изначально оплатить 10% стоимости автомобиля, а оставшуюся часть денежных средств нужно будет оплатить после его приобретения. В ходе состоявшегося телефонного разговора ФИО39 С.Ф. согласился заключить агентский договор и договорился с ФИО214 М.В. о встречи 01.12.2021 в офисе ООО «АвтоРотация-РС», расположенном по адресу: город Новосибирск, Октябрьский район, улица Покатная, дом 126, офис 202, о чем ФИО215 М.В., сообщил ФИО1

В указанное время, то есть в период с 20.11.2021 по 30.11.2021, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории города Владивостока Приморского края, получившего от ФИО216 М.В. информацию о желании ФИО39 С.Ф. заключить агентский договор с ООО «АвтоРотация-РС», связанный с приобретением автомобиля из Государства Япония, с целью личного незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих ФИО39 С.Ф., путём обмана, злоупотребления доверием последнего, с использованием своего служебного положения, под предлогом якобы приобретения ФИО39 С.Ф., автомобиля из Государства Япония.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, ФИО1 в период с 20.11.2021 по 30.11.2021, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории города Владивостока Приморского края, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере собственнику имущества и желая их наступления, с неустановленного в ходе предварительного следствия устройства, имеющего неустановленный в ходе предварительного следствия абонентский номер, осуществил телефонный звонок ФИО217 М.В., являющемуся менеджером ООО «АвтоРотация-РС» и находящемуся в подчинении ФИО1, и не ставя его в известность о своих преступных намерениях на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО39 С.Ф., введя ФИО218 М.В. в заблуждение относительно законности своей деятельности, дал указание последнему заключить с ФИО39 С.Ф. агентский договор на оказания услуг по приобретению автомобиля из Государства Япония, образец которого ранее был разработан ФИО1, а также указать ФИО39 С.Ф. о необходимости перечисления денежных средств за приобретение автомобиля на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящегося в пользовании ФИО1, реквизиты которого должны быть указаны ФИО219 М.В. в агентском договоре.

После чего 01.12.2021, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО39 С.Ф., с целью подбора автомобиля и заключения агентского договора прибыл в офис ООО «АвтоРотация-РС», расположенный по адресу: город Новосибирск, Октябрьский район, улица Покатная, дом 126, офис 202, где его встретил ФИО220 ФИО18 в указанное время, в указанном месте ФИО221 М.В. неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, введённый последним в заблуждение относительно законности своей деятельности, будучи убежденным, что выполняет свои служебные обязанности, действуя по указанию ФИО1, предложил ФИО39 С.Ф. приобрести из Государства Япония автомобиль Toyota Rush (Тойота Раш) (далее по тексту Тойота Раш), максимальной стоимостью 750 000 рублей, на что ФИО39 С.Ф. согласился. После чего ФИО222 М.В. заключил с ФИО39 С.Ф. агентский договор (номер отсутствует) от 01.12.2021 на оказания услуг по приобретению и доставки из Государства Япония указанного автомобиля, а также действуя по указанию ФИО1 указал о необходимости перечисления денежных средств в счет приобретение автомобиля на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящейся в пользовании ФИО1, реквизиты которого указаны в заключенном агентском договоре, о чем ФИО223 М.В., сообщил ФИО1

01.12.2021 в 21 час 14 минут по Новосибирскому времени ФИО39 С.Ф., введенный в заблуждение ФИО1, будучи обманутым последним, не подозревая о истинных преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему в силу сложившихся доверительных отношений, с целью исполнения обязательств по агентскому договору (номер отсутствует) от 01.12.2021, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории города Новосибирска, перечислил денежные средства в сумме 75 250 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств составила 250 рублей, с расчётного счета №, открытого на имя ФИО39 С.Ф., в отделении ПАО Сбербанк ЦОПП № 8047/07771, расположенном по адресу: <...>, на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО1, в связи с чем последний получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

03.12.2021 в 15 часов 55 минут по Новосибирскому времени ФИО39 С.Ф., введенный в заблуждение ФИО1, будучи обманутым последним, не подозревая о истинных преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему в силу сложившихся доверительных отношений, с целью исполнения обязательств по агентскому договору (номер отсутствует) от 01.12.2021, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории города Новосибирска, перечислил денежные средства в сумме 300 000 рублей с расчётного счета №, открытого на имя ФИО39 С.Ф., в отделении ПАО Сбербанк ЦОПП № 8047/07771, расположенном по адресу: <...>, на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО1, в связи с чем последний получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

04.12.2021 в 11 часов 07 минут по Новосибирскому времени ФИО39 С.Ф., введенный в заблуждение ФИО1, будучи обманутым последним, не подозревая о истинных преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему в силу сложившихся доверительных отношений, с целью исполнения обязательств по агентскому договору (номер отсутствует) от 01.12.2021, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории города Новосибирска, перечислил денежные средства в сумме 263 000 рублей с расчётного счета №, открытого на имя ФИО39 С.Ф., в отделении ПАО Сбербанк ЦОПП № 8047/07771, расположенном по адресу: <...>, на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО1, в связи с чем последний получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Впоследствии ФИО1 свои обязательства не исполнил, автомобиль Тойота Раш из Государства Япония Потерпевший №5 С.Ф. не поставил, похищенными денежными средствами в сумме 638 250 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств составила 250 рублей, что является крупным размером, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 20.11.2021 по 04.12.2021, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории города Владивостока Приморского края, используя свое служебное положение генерального директора ООО «АвтоРотация-РС», путем обмана, злоупотребления доверием, под предлогом якобы приобретения ФИО39 С.Ф. автомобиля из Государства Япония, похитил денежные средства в обшей сумме 638 250 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств составила 250 рублей, что является крупным размером, принадлежащие ФИО39 С.Ф., которыми распорядился по своему усмотрению.

На основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств суд установил иные обстоятельства дела, которые заключаются в следующем.

03.12.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «АвтоРотация-РС» ИНН <***> ОГРН <***> КПП 253601001.

Юридический и фактический адрес ООО «АвтоРотация-РС»: <...>.

Одним из видов экономической деятельности ООО «АвтоРотация-РС», где ФИО1 являлся учредителем и генеральным директором, являлась торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности.

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «АвтоРотация-РС», размещал и обновлял на сайте торговой площадки «Drom.ru» («Дром.ру») объявления по подбору, продаже и доставке автомобилей из Государства Япония, указывая в объявлении информацию о возможности, в том числе оформления заказа и заключения договора дистанционным способом, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В период с 20.11.2021 по 30.11.2021, ФИО39 С.Ф., находясь на территории города Новосибирска, с целью приобретения автомобиля, используя сайт торговой площадки «Drom.ru» («Дром.ру»), ознакомился с ранее размещённым ФИО1 объявлением об оказании ООО «АвтоРотация-РС» услуг по подбору, продаже и доставке автомобилей из Государства Япония и возможности, в том числе оформления заказа при личной явке в офис компании ООО «АвтоРотация-РС», расположенный по адресу: город Новосибирск, Октябрьский район, улица Покатная, дом 126, офис 202.

После чего, в период с 20.11.2021 по 30.11.2021 ФИО39 С.Ф., находясь на территории города Новосибирска, осуществил телефонный звонок по указанному в объявлении абонентскому номеру, на который ему ответил ФИО224 М.В., являющейся менеджером ООО «АвтоРотация-РС» и находящейся в подчинении ФИО1, и в ходе состоявшегося телефонного разговора ФИО225 М.В. рассказал ФИО39 С.Ф., что ООО «АвтоРотация-РС», в том числе осуществляет торговлю и доставку легковых автомобилей из Государства Япония, при этом в ходе выполнения своих обязательств анализирует рынок продаж автомобилей, подбирает необходимые варианты для покупки, предварительно согласовывая варианты с клиентом, считает примерную стоимость приобретаемого автомобиля, а также, что при согласии заключить агентский договор на оказание указанных услуг, ФИО39 С.Ф. необходимо изначально оплатить 10% стоимости автомобиля, а оставшуюся часть денежных средств нужно будет оплатить после его приобретения. В ходе состоявшегося телефонного разговора ФИО39 С.Ф. согласился заключить агентский договор и договорился с ФИО226 М.В. о встрече 01.12.2021 в офисе ООО «АвтоРотация-РС», расположенном по адресу: город Новосибирск, Октябрьский район, улица Покатная, дом 126, офис 202, о чем ФИО227 М.В., сообщил ФИО1

В период с 20.11.2021 по 30.11.2021 ФИО1, находящийся на территории города Владивостока Приморского края, получил от ФИО228 М.В. информацию о желании ФИО39 С.Ф. заключить агентский договор с ООО «АвтоРотация-РС», связанный с приобретением автомобиля из Государства Япония. ФИО1 в период с 20.11.2021 по 30.11.2021, осуществил телефонный звонок ФИО229 М.В., являющемуся менеджером ООО «АвтоРотация-РС» и находящемуся в подчинении ФИО1, дал указание последнему заключить с ФИО39 С.Ф. агентский договор на оказания услуг по приобретению автомобиля из Государства Япония, образец которого ранее был разработан ФИО1, а также указать ФИО39 С.Ф. о необходимости перечисления денежных средств за приобретение автомобиля на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящегося в пользовании ФИО1, реквизиты которого должны быть указаны ФИО230 М.В. в агентском договоре.

После чего 01.12.2021 ФИО39 С.Ф., с целью подбора автомобиля и заключения агентского договора прибыл в офис ООО «АвтоРотация-РС», расположенный по адресу: город Новосибирск, Октябрьский район, улица Покатная, дом 126, офис 202, где его встретил ФИО231 М.В. В ходе переговоров последний предложил ФИО39 С.Ф. приобрести из Государства Япония автомобиль Toyota Rush (Тойота Раш) максимальной стоимостью 750 000 рублей, на что ФИО39 С.Ф. согласился. После чего ФИО232 М.В. заключил с ФИО39 С.Ф. агентский договор от 01.12.2021 на оказания услуг по приобретению и доставки из Государства Япония указанного автомобиля, а также действуя по указанию ФИО1 указал о необходимости перечисления денежных средств в счет приобретение автомобиля на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящейся в пользовании ФИО1, реквизиты которого указаны в заключенном агентском договоре, о чем ФИО233 М.В., сообщил ФИО1

01.12.2021 в 21 час 14 минут по Новосибирскому времени ФИО39 С.Ф., с целью исполнения обязательств по агентскому договору от 01.12.2021, находясь на территории города Новосибирска, перечислил денежные средства в сумме 75 250 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств составила 250 рублей, с расчётного счета №, открытого на имя ФИО39 С.Ф., в отделении ПАО Сбербанк ЦОПП № 8047/07771, расположенном по адресу: <...>, на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО1

03.12.2021 в 15 часов 55 минут по Новосибирскому времени ФИО39 С.Ф., с целью исполнения обязательств по агентскому договору от 01.12.2021, находясь на территории города Новосибирска, перечислил денежные средства в сумме 300 000 рублей с расчётного счета №, открытого на имя ФИО39 С.Ф., в отделении ПАО Сбербанк ЦОПП № 8047/07771, расположенном по адресу: <...>, на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО1

04.12.2021 в 11 часов 07 минут по Новосибирскому времени ФИО39 С.Ф., с целью исполнения обязательств по агентскому договору от 01.12.2021, находясь на территории города Новосибирска, перечислил денежные средства в сумме 263 000 рублей с расчётного счета №, открытого на имя ФИО39 С.Ф., в отделении ПАО Сбербанк ЦОПП № 8047/07771, расположенном по адресу: <...>, на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8635/0145, расположенном по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО1

ФИО1 свои обязательства по договору исполнил, на полученные от ФИО39 С.Ф. денежные средства приобрел для последнего с согласованными сторонами характеристиками автомобиль TOYOTA RUSH 2008 г.в., с номером кузова J210E-0027264, поставил его из Государства Япония; 15.11.2022 автомобиль был размещен в ООО «ВАТ».

Подсудимый ФИО1 указал в судебном заседании, что автомобиль, который предназначался для ФИО39, был им оплачен, был приобретен за ту сумму, которая изначально была согласована. До Владивостока клиентом все было проплачено. Автомобиль Тойота Раш с задержкой, но был привезен во Владивосток. В одностороннем порядке клиент отказался от исполнения договорных обязательств. На тот момент от задержки пострадал ни один такой клиент, это было из-за СВО, передача из одной компании в другую уже на стадии порта в Японии, были простои в Японии. Автомобиль был приобретен, но стоял на парковке в Японии, потом автомобиль прибыл в Россию, и на него был наложен арест. При наложении ареста компания не может его выкупить. На таможне задержание автомобиля было из-за неоплаты, денежные средства не были переведены клиентом ФИО39, он отказался оплачивать таможню. Ему эта информация доводилась, что надо оплатить - в мессенджере скидывалось, плюс счет на оплату услуг компании ему был направлен, но ничего им оплачено не было.

Также указал, что от партнерской компании, которая находится на территории Японии, есть несколько перевозчиков, с которыми согласовывается перевозка. В начале СВО эта компании поддержала санкции и отказалась от работы с Россией, из-за этого машины просто встали. В соглашениях о международной перевозке конкретные сроки не прописываются, так как за месяц несколько каких-то поправок может быть внесено в таможенное законодательство, в те же декларации могут быть внесены изменения, прописываются страховые риски. Составляется общий договор на сотрудничество с компанией в сфере перевозок автомобилей на год или иной срок.

Так, в дальнейшем автомобиль Тойота Раш перевезла компания Джал, которой неоднократно предоставлялась вся информация, документация, они сами связывались с ФИО39, он не верил никому. В среднем, когда нет обстоятельств на это влияющих, перевозка занимает месяц или полтора месяца, каждый автомобиль по-разному. Поэтому сроки в договоре никогда не указываются, поскольку если кто-то где-то не погрузился, сдвигаются графики отгрузки, на автовоз уже может быть очередь, приходится искать другого перевозчика либо ждать эту очередь, это может занять время.

Как потерпевший ФИО39, так и его супруга и ФИО234, подтвердили, что диалог о кнопке ГЛОНАСС был, это давало клиенту экономию на 50 000 рублей. На момент заключения договора клиент был готов на это и согласился, все это в переписках было, в материалах дело это все подтверждено. В переписках обсуждалось, что оформление будет происходить на жителя дальневосточного региона.

В целях экономии для клиента в сумме 50 000 рублей в документы как грузополучателя вносились данные жителей дальневосточного региона, поскольку для них не требовалась установка Глонасс. ФИО19 не имеет абсолютно никакого отношения к автомобилю ФИО39, он лишь предоставил свои данные как грузополучатель. Внесение сведений о ФИО19 как о грузополучателе нужно было лишь для того, чтобы растаможить автомобиль и дальше передать клиенту. Первый владелец автомобиля в России, получается, клиент. Имеется решение суда, что ФИО19 не является приобретателем автомобиля. Покупателем Тойота Раш является ФИО39.

ФИО11 приходит для клиента, он по договору купли-продажи оформляет на себя автомобиль. В настоящий момент автомобиль, приобретенный для ФИО39, находится во Владивостоке. Не оплачена таможня, пошлина и штраф за стоянку. Автомобиль привезен в рамках договора, он принадлежит ФИО39, его никто кроме него не заберет. Подразумевалось, что автомобиль придет во Владивосток, встанет на автовоз и пойдет в Новосибирск, это еще один перевозчик должен был быть задействован, естественно это не за счет средств компании, а за счет средств клиента это происходит.

На тот момент был разговор с ФИО39, его предупреждали, что если будет наложен арест, то ничего не смогут сделать, ни за счет компании, ни за его счет. ФИО39 выражал недоверие, обращался с какими-то заявлениями в администрацию вместо того, чтобы решить этот вопрос. По сути, автомобиль осталось только растаможить и поставить на учет здесь

Обязанность Авторотации была сообщить клиенту стоимость таможенной пошлины, получить от клиента денежные средства, оплатить таможенную пошлину, забрать автомобиль и документы, и дальше отправить уже автовозом, либо передать клиенту. Но таможня не была оплачена ФИО39, он отказался оплачивать эти услуги.

Бывали такие моменты, когда компания довыкупала автомобиль, забирали автомобиль подразумевая, что он выставится на продажу, но вдруг клиент мог передумать и просил этот автомобиль, говоря, что согласен все оплатить. Тогда шли навстречу клиенту. С ФИО39 не смогли просто договориться

Также Родин указал, что какое-то время он находился в больнице, также у него были другие судебные разбирательства, но компания в 2021-2022 году в его отсутствие прекрасно существовала и приносила прибыль. Работали менеджеры регионов, работали менеджеры во Владивостоке. В заблуждение ФИО39 никто не вводил. Форс мажор привёл к длительным рокам доставки автомобиля.

Потерпевший ФИО39 С.Ф. пояснил, что в декабре 2021 года заключил с ООО «АвтоРотация- РС» договор, по которому Общество обязуется поставить из Японии автомобиль марки «Тойота Раш» 2008 года. В г. Новосибирске был представитель от ФИО4 – ФИО235. Он приехал по адресу последнего, там заключили договор о поставке автомобиля на 750 000 рублей. При заключении договора определили какой автомобиль будет поставлен, что отражено в приложении №1 к агентскому договору.

Поставщик должен поставить автомобиль во Владивосток, место доставки г. Новосибирск, фирма должна была растаможить этот автомобиль. Денежные средства в сумме 638 000 рублей он перечислял переводом за три раза - 1, 3 и 4 декабря на банковскую карту ФИО4. ФИО236 ему говорил, когда перечислять, и он перечислял. 04 декабря он переслал денежные средства и буквально на следующий день или через день ему прислали фотографию, сказали, что этот автомобиль приобрели на аукционе в Японии. Автомобиль понравился, по фотографии вполне устраивал. ФИО237 сказал, что через 1-1,5 месяца автомобиль будет доставлен. Прошло время, с ФИО238 переписывались, он задавал вопрос, где машина, ФИО239 сказал, что ничего не известно. Потом началась СВО, начались «сказки», что в Японии большое скопление машин и их не принимают, потом еще какие-то проблемы. Через полгода ФИО240 вообще исчез, ни на звонки, ни смс не отвечал. Родин выходил на связь, были вечно какие-то мешающие обстоятельства, то в порту машина застряла, то нужны какие-то деньги. В июле он написал заявление и в полиции возбудили уголовное дело. Ущерб не возмещен.

Со слов ФИО4, автомобиль прибыл в порт г. Владивостока в ноябре 2022 года. Родин позвонил, сообщил, что машина прибыла, чтобы много денег не платить, нужно скорее приезжать и растаможить. Он сам ничего не стал делать. Считает, что Родин до конца не выполнил условия договора, не растаможил. Агент должен был растаможить автомобиль с предоставлением документов, а он должен был компенсировать эти затраты. Летом 2022 года написал Родину в Ватсапе, что «если они не могут поставить автомобиль, то пускай возвращают денежные средства». Родин сказал писать официальный отказ, а он не писал, поскольку уже было возбуждено уголовное дело

ФИО39 С.Ф. указал, что он заказал и оплатил автомобиль Тойота Раш, но автомобиль не растаможен, ПТС у него нет, грузополучатель какой-то ФИО19, инвойс на ФИО3

Звонки были, что якобы поставили автомобиль от организации Джал, которая доставляет автомобиль, спрашивали кто будет растаможивать, сказали, что оплачивать СВХ нужно, а он сказал: «Пускай ФИО19 и растаможивает». Указание в документах ФИО19 как грузополучателя им не согласовывалось с ФИО4.

Как указывал ФИО39, он думал, растаможивание будет проходить за его счет, но думал, что эта сумма входит в 750 000 рублей. Только потом понял, что эта сумма без растаможивания.

ФИО39 пояснил суду, что согласен только растаможить автомобиль за свой счет, а штраф за стоянку на СВХ не согласен оплачивать, так как не по его вине автомобиль там оказался.

ФИО39 указал, что в июне или июле написал Родину сообщение по Вотсапу с просьбой вернуть деньги за автомобиль, который не доставили. Этот вопрос Родин так и не решил, хотя мог ее растаможить и продать, вернуть деньги. Официально от автомобиля он не отказывался, с гражданским иском в суд не обращался.

Ввиду наличия противоречий оглашены показания потерпевшего ФИО39 С.Ф., данные в ходе предварительного расследования о том, что 01.12.2021 в офисе по адресу ул. Покатная д. 126, офис 202 он заключил с ООО «АвтоРотация-РС» Агентский договор по покупке автомобиля «Toyota Rush» 2008 года выпуска, серый, правый руль в пределах 750 000 рублей с аукциона в Японии и дальнейшей транспортировки в г. Новосибирск.

02.12.2021 он перевел первую сумму денежных средств в размере 75 000 рублей, 03.12.2021 перевел 300 000 рублей и затем 04.12.2021 перевел 263 000 рублей. Все денежные средства он переводил на карту «Сбербанк» № на имя ФИО1 Он стал ждать автомобиль. 24.02.2022 он обратился к ФИО1, который сообщил, что в данный момент машины из Японии не будут доставляться по причине праздников в Японии. ФИО1 каждый раз придумывал новые оправдания и смещал сроки. До 02.11.2022 автомобиль марки «Toyota Rush» не был ему доставлен. Таким образом, ему причинен ущерб в размере 638 000 рублей. Все денежные средства он переводил через приложение «Сбербанк Онлайн» со своего телефона.

С его стороны обязательства по договору были исполнены. Срок выполнения обязательства по договору прописан не был, но свои обязательства по договору организация обещала исполнить к концу декабря 2021 года.

Последний раз с ФИО1 он связывался 24.08.2022, который сказал, что сообщит ему, когда автомобиль прибудет из одного порта в другой.

В настоящее время обязательства по договору со стороны ООО «АвтоРотация-РС» не выполнены, автомобиль ему доставлен не был, денежные средства не возвращены.

Сумма ущерба для него составила 638 000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как он является пенсионером и его пенсия составляет 20 000 рублей.

ФИО1 примерно 18.11.2022 ему сообщил о том, что указанный автомобиль находится в г. Владивостоке. Ему сообщили, что еще необходимо оплатить таможенные расходы и расходы, связанные с хранением автомобиля, однако его эта сумма не устроила и кроме того, он указанную организацию еще в сентябре 2022 года просил расторгнуть договор и вернуть потраченные им денежные средства на покупку автомобиля. Однако ему на его сообщения никто не отвечал. Только в ноябре 2022 года ему сообщили, что его автомобиль в г. Владивостоке. Так как он не был уверен, что автомобиль находится в г. Владивостоке, то он за ним не поехал в ноябре 2022 года (т.3 л.д.173-176, 177-179, 220-222, т.9 л.д.228-231).

Согласно показаниям ФИО39 С.Ф., данным на очной ставке с ФИО4, потерпевший настаивал на том, что растаможивание автомобиля и его доставка в г. Новосибирск для ФИО39 С.Ф. должна производиться за счет компании. Таможенная пошлина не была оплачена, так как, согласно Договору, оплата должна производиться Агентом (т.5 л.д.168-177).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 №6, данным в суде и на следствии, 01.12.2021, она вместе с супругом приехали в офис по адресу ул. Покатная д. 126, офис 202, где ФИО241 рассказал о процедуре выбора, покупке и доставке автомобиля. В этот же день между супругом и представителем ФИО242 М.В. был заключен Агентский договор, согласно которому ООО «АвтоРотация-РС» обязуется совершить покупку автомобиля на автомобильных аукционах Японии, организовать доставку автомобиля в пункт назначения в г. Новосибирск, обеспечить сохранность автомобиля и совершить иные действия. По условиям договора к приобретению был согласован легковой автомобиль марки «Toyota Rush» 2008 года выпуска.

В этот же вечер ФИО243 М.В. позвонил супругу и потребовал, чтобы супруг перевел денежные средства на карту ФИО1 якобы для того, чтобы ФИО1 перечислил денежные средства в организацию в Японию, чтобы в дальнейшем цена не поднялась, и чтобы ФИО1 не перечислял свои личные денежные средства.

01.12.2021 супруг со своей банковской карты перевел первый платеж по данному договору в сумме 75 000 рублей, затем 03.12.2021 перевел со своей банковской карты сумму в размере 300 000 рублей и 04.12.2021 перевел со своей банковской карты последний платеж в сумме 263 000 рублей. Все переводы были осуществлены на карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1, реквизиты которой были указаны в Агентском договоре. Общая сумма перевода денежных средств составила 638 000 рублей. Со стороны супруга все обязательства по договору были исполнены. Срок выполнения обязательств по доставке автомобиля в договоре прописан не был, но свои обязательства организация обещала выполнить к концу декабря 2021 года.

В январе 2022 года ФИО244 М.В. сообщил супругу, что доставить автомобиль в обещанный срок не представилось возможным в связи со специальной военной операцией. 24.02.2022 супруг связался с ФИО1 и тот пояснил, что в данный момент машины из Японии доставляться не будут по причине праздников в Японии.

Ее супруг неоднократно связывался с ФИО1 по вопросу доставки автомобиля в г. Новосибирск, а также по вопросу возвращения денежных средств, так как супруг уже сомневался, что автомобиль вообще будет доставлен, однако последний каждый раз либо переносил сроки доставки автомобиля, либо искал новые причины невыполнения своих обязательств по договору, денежные средства возвращать отказался, так как ФИО1 пояснил, что денежные средства находятся в обороте компании в Японии.

19.11.2022 с супругом связался ФИО245 М.В., который сообщил, что автомобиль находится в порту в г. Владивостоке, и что ее супругу необходимо прислать документы и сумму денежных средств в размере 20 000 рублей для того, чтобы автомобиль был доставлен в г. Новосибирск. Супруг отказался высылать денежные средства, так как понимал, что он был обманут, считал, что никакой автомобиль им вообще не приобретался (т.4 л.д.59-61).

ФИО7 ФИО246 М.В. пояснил, что ФИО39 приходил с женой, хотели купить автомобиль. Подписали договор, выбрали автомобиль, купили. ФИО39 была не уплачена сумма растаможки. Его автомобиль прибыл. Долго ехал, но прибыл во Владивосток. Автомобиль приехал, а ФИО247 уже тогда написал заявление Роману, что отказывается работать с ним, так как на него, ФИО248, было оказано давление. Родин аннулировал доверенность, но при этом клиенту ФИО39 ФИО249 позвонил и сказал, что автомобиль во Владивосток приехал. ФИО39 сказал, что их компании ничего переводить не будет. Ему было сказано, что не им переводить надо, а напрямую на таможню. Он мог сам приехать, оплатить таможню и забрать автомобиль. Дальше он не узнавал, что с автомобилем ФИО39 случилось. Забирал он его, не забирал, потому что там нужно было платить еще госпошлину за растаможку. Это было озвучено и ФИО4 ему, и он, ФИО250, лично озвучил ФИО39, а что он дальше делал, он не в курсе. Для ФИО39 во Владивосток был доставлен именно тот автомобиль, который был в аукционном листе, который был согласован, все документы прилагались. И фотографии именно с порта Владивостока, с таможни, что это именно этот автомобиль и по фотографиям, и по номеру кузова.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим ФИО39 С.Ф. и свидетелем ФИО251 М.В., последний указал, что автомобиль, согласно Агентскому договору, заключенному с ФИО39 С.Ф., должен быть доставлен в г. Владивосток. Автомобиль был доставлен. Автомобиль ФИО39 С.Ф. находится на таможне в г. Владивостоке. Автомобиль не доставлен в г. Новосибирск по причине не полной оплаты таможни ФИО39 С.Ф. Все расходы по поставке автомобиля несет Клиент, что указано в договоре. Таможенную пошлину также полностью оплачивает Клиент, это положение также указано в договоре. Когда ФИО39 С.Ф. обратился к ним, чтобы организация вернула денежные средства, оплаченные за автомобиль, Родин сказал, что возврат денежных средств возможен, но только после продажи автомобиля в России. Автомобиль никто на продажу не выставлял, так как не была оплачена таможенная пошлина Клиентом.Автомобиль долго доставлялся из Японии до г. Владивостока из-за специальной военной операции.

ФИО39 С.Ф. указал, что ФИО252 М.В. действительно его уведомлял о том, что автомобиль прибыл в г. Владивосток, это было 19.11.2022. Сообщил, что автомобиль находится в г. Владивостоке (т.4 л.д.177-183).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

- заявление о преступлении ФИО39 С.Ф. от 24.08.2022, где последний указал, что 01.12.2021 заключил договор с ООО «АвтоРотация-РС» на приобретение на аукционе в Японии автомобиля «Toyota Rush». Во исполнение договора он перевел со своей карты денежные средства в размере 638 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО1 (т.1 л.д. 193, л.д.217);

- протокол выемки от 28.11.2022, согласно которому у потерпевшего ФИО39 С.Ф. изъяты копии скриншотов смс-сообщений (т.3 л.д.187-189);

- протокол осмотра предметов (документов) от 28.11.2022, которым осмотрены копии скриншотов смс-сообщений в период с 17 марта 2022 года по 24 августа 2022 года, из переписки ФИО274 и ФИО4 видно, что последний сообщает ФИО39 о причинах задержки отправки из Японии приобретенный для ФИО39 автомобиль Тойота Раш, прикладывает скриншоты переписки с представителем кампании, которая занимается доставкой автомобилей с Японии (т.3 л.д.190-199);

- протокол выемки от 28.11.2022, согласно которому у свидетеля ФИО253 М.В. изъяты копии скриншотов документов, копии скриншотов смс-сообщений (т.3 л.д.76-78);

- протокол осмотра предметов (документов) от 28.11.2022, которым осмотрены:

1.Копия скриншота документа с текстом: клиент: ФИО1, Japan Auto Lines 16 нояб. 2022, 10:10, Важная информация! Уважаемый клиент! Ваш груз прибыл в пункт назначения…».

2. Копия скриншота документа с текстом: «…Груз J210E-0027264 Toyota Rush размещен в Vladivostok (VAT) 15.11.2022, бесплатное хранение на складе до 19.11.2022…».

3. Копия скриншота документа с текстом: «АвтоРотация-РС ООО 22 нояб. 2022, 02:16, Груз J210-E-0027264 Toyota Rush размещен в Vladivostok (VAT) 15.11.2022, avtorotaciya@yandex.ru Здравствуйте, данный автомобиль приобретен и привезен для Потерпевший №5. Оплату услуг таможенного оформления, оплаты госпошлины и сопутствующие расходы, ФИО39 С.Ф. намерен оплачивать самостоятельно…»

4. Копия скриншота документа с текстом: «18 ноября 2022 г. Добрый день, сообщаю Вам, что ваш автомобиль Toyota Rush J210E-0027264 прибыл во Владивосток, для вас заказана услуга таможенного оформления, хранения и перегон в лабораторию в компанию JAL. В ближайшее время Вам будет направлено платежное поручение на оплату наших услуг, контактную информацию Вы можете получить на сайте компании JAL. Представители компании JAL свяжутся с Вами в ближайшее время. Хорошего вам дня. С уважением, АвтоРотация-РС; 22 ноября 2022 г. – пересланный PDF-документ под названием «QR код ФИО39».

5. Копия скриншота документа с текстом: «1)…Ваши данные и контакты переданы в компанию JAL, 2) пересланное сообщение со ссылкой на youtu.be; 1) «По поводу этого будете объясняться в полиции.»; 2) «Все разговоры через следователя и только у следователя.»; 1) «Хорошо, в случае отказа от оплаты, будем вынуждены взыскать через суд.».

6. Копия скриншота документа с текстом: QR код ФИО39. Документ, адресованный ООО «АвтоРотация-РС» ФИО39 С.Ф. «Назначение за оказание посреднических услуг по приобретению автомобиля, сумма 20 000 руб. 00 коп. (т.3 л.д.79-84);

- протокол осмотра предметов (документов) от 28.02.2023 с таблицей иллюстраций, которым осмотрены: копии скриншотов переписки ФИО39 С.Ф. с ФИО1 за период с 05 мая 2022 года по 22 ноября 2022 года по вопросу причин непоставки автомобиля в адрес ФИО39 С.Ф.; копии скриншотов переписки ФИО39 С.Ф. с ФИО254 М.В. за период с 01 декабря 2021 года по 19 ноября 2022 года по вопросу причин не поставки автомобиля в адрес ФИО39 С.Ф.; флеш-накопитель черного цвета с текстом «Разговор ФИО39 С.Ф. с ФИО1 от 22.11.2022» с записью телефонного разговора потерпевшего ФИО39 С.Ф. и ФИО1 В ходе осмотра аудиозаписи установлено, что ведется диалог между потерпевшим ФИО39 С.Ф. и ФИО1, а именно, в ходе которого ФИО39 С.Ф. предъявляет претензии по поводу автомобиля. Со слов ФИО1, из-за специальной военной операции в сроки не удалось доставить автомобиль, однако автомобиль в настоящее время находится в порту г. Владивостока, за который нужно доплатить сумму денежных средств, чтобы автомобиль был доставлен в г. Новосибирск, в противном случае, ФИО39 С.Ф. самостоятельно может прибыть в г. Владивосток за автомобилем (т.3 л.д.60-62);

- протокол осмотра места происшествия от 19.08.2023, которым по адресу: <...> ООО «ВАТ» осмотрена стоянка таможни, где находится автомобиль серебристого цвета «Toyota Rush». На первой табличке имеются обозначения J210E-0027264, на второй табличке CBA-J210E-GQPE, J210E-0027264, 3SZ-VE 1495, S23 FQ11 (т.3 л.д.109-115);

- протокол осмотра предметов (документов) от 18.04.2024, которым осмотрены:

1. письмо ФТС ДТУ «Владивостокская таможня» от 12.03.2024, согласно которому в регионе деятельности Владивостокской таможни осуществлялось декларирование автомобиля TOYOTA RUSH 2008 г.в., с номером кузова J210E-0027264. Таможенные платежи рассчитаны по ТПО 10702030/281122/1000163722/00. ФИО16 (ИНН <***>). Копии отчетов по форме ДО-1, ДО-2 прилагают.

Задержание указанных транспортных средств Владивостокской таможней не осуществлялось.

Приложена форма ДО-1, копия отчёта № 0026805 от 15.11.2022 о принятии товаров на хранение (СВХ ООО «ВАТ», дата и время помещения на склад: 15.11.2022 13:15, наименование товара: автомобиль б/у TOYOTA RUSH, J210E-0027264

В отношении автомобиля TOYOTA RUSH 2008 года выпуска, номер кузова J210-0027264 предоставлен коносамент № TRB071122T00169 от 09.11.2022 с отметкой о дате постановки на хранение ООО «ВАТ» - 12.11.2022 (приложение № 1). До настоящего времени автомобиль находится на хранении у ООО «ВАТ» (т.9 л.д.24-34);

- протокол осмотра предметов (документов) дополнительный от 13.04.2024 которым осмотрен, наряду с иными документами, агентский договор от 01.12.2021, заключенный между ООО «АвтоРотация-РС» в лице ФИО255 М.В. и ФИО39 С.Ф. (т.9 л.д.37-48);

- протокол осмотра предметов (документов) от 24.04.2024, которым осмотрены:

1) Сведения ПАО «Сбербанк» о том, что на имя Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт расчётный счет № (банковская карта №).

- 01.12.2021 в 21 час 14 минут по Новосибирскому времени ФИО39 С.Ф., перечислил денежные средства в сумме 75 250 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств составила 250 рублей, с расчётного счета №, открытого на имя ФИО39 С.Ф., на расчётный счёт ПАО Сбербанк №, открытый на имя ФИО1

- 03.12.2021 в 15 часов 55 минут по Новосибирскому времени ФИО39 С.Ф., перечислил денежные средства в сумме 300 000 рублей с расчётного счета №, открытого на имя ФИО39 С.Ф., на расчётный счёт ПАО Сбербанк №, открытый на имя ФИО1

- 04.12.2021 в 11 часов 07 минут по Новосибирскому времени ФИО39 С.Ф., введенный в заблуждение ФИО1, перечислил денежные средства в сумме 263 000 рублей с расчётного счета №, открытого на имя ФИО39 С.Ф., на расчётный счёт ПАО Сбербанк №, открытый на имя ФИО1

2) Сведения ПАО «Сбербанк» о том, что на имя Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт 21.07.2017 расчётный счет № (банковская карта №), в отделении ПАО Сбербанк ЦОПП № 8047/07771, расположенном по адресу: <...> (т.10 л.д.13-16).

Из показаний потерпевшего ФИО39 С.Ф., данных в суде и на следствии, следует, что им с ООО «АвтоРотация-РС» был заключен Агентский договор на приобретение для ФИО39 на аукционе Японии автомобиля Тойота Раш. По доверенности от ООО «АвтоРотация-РС» выступал ФИО256, он подписывал этот договор. ФИО39 С.Ф. в рамках договора перевел тремя платежами денежные средства в общей сумме 638 250 рублей на личный счет ФИО1 Выбранный ФИО39 автомобиль был приобретен, длительное время не был отправлен с Японии в порт Владивостока. Ввиду длительности доставки машины потерпевший в сообщениях Родину отказывался от автомобиля, писал, что машина ему не нужна, просил вернуть денежные средства. ФИО39 С.Ф. не оспаривал, что он не отплатил растаможивание автомобиля, считал, что компания должна делать это за свой счет. Счет на оплату услуг компании ему был направлен, но он его не оплачивал. Официально от автомобиля он не отказывался, с гражданским иском в суд не обращался.

Из показаний свидетеля ФИО7 №6 (супруги ФИО39) следует, что 01.12.2021 между ФИО39 и представителем ООО «АвтоРотация-РС» ФИО257 М.В. был заключен Агентский договор. По условиям договора к приобретению на аукционе в Японии был согласован легковой автомобиль марки «Toyota Rush» 2008 года выпуска. 01.12.2021 ФИО39 со своей банковской карты перевел первый платеж по данному договору в сумме 75 000 рублей, затем 03.12.2021 перевел со своей банковской карты сумму в размере 300 000 рублей и 04.12.2021 перевел со своей банковской карты последний платеж в сумме 263 000 рублей. Все переводы были осуществлены на карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1, реквизиты которой были указаны в Агентском договоре. Общая сумма перевода денежных средств составила 638 000 рублей. ФИО39 неоднократно связывался с ФИО1 по вопросу доставки автомобиля в г. Новосибирск, а также по вопросу возвращения денежных средств, так как уже сомневался, что автомобиль вообще будет доставлен, Родин каждый раз либо переносил сроки доставки автомобиля, либо искал новые причины невыполнения своих обязательств по договору, денежные средства возвращать отказался, пояснил, что денежные средства находятся в обороте компании в Японии.

19.11.2022 с супругом связался ФИО258 М.В., который сообщил, что автомобиль находится в порту в г. Владивостоке, и что ее супругу необходимо прислать документы и сумму денежных средств в размере 20 000 рублей для того, чтобы автомобиль был доставлен в г. Новосибирск. Супруг отказался высылать денежные средства, так как понимал, что он был обманут, считал, что никакой автомобиль им вообще не приобретался.

Из показаний ФИО259 М.В. следует, что ФИО39 приходил с женой, хотели купить автомобиль. Подписали договор, выбрали автомобиль, купили. Его автомобиль прибыл. Долго ехал, но прибыл во Владивосток. ФИО39 была не уплачена сумма растаможки. ФИО39 ФИО260 позвонил и сказал, что автомобиль во Владивосток приехал. ФИО39 сказал, что их компании ничего переводить не будет. Ему было сказано, что не им переводить надо, а напрямую на таможню. ФИО39 мог сам приехать, оплатить таможню и забрать автомобиль.

Родин указывал, что автомобиль, который предназначался для ФИО39, был им оплачен, был приобретен за ту сумму, которая изначально была согласована. До Владивостока клиентом все было проплачено. Автомобиль Тойота Раш с задержкой, но был привезен во Владивосток. В одностороннем порядке клиент отказался от исполнения договорных обязательств. Задержка отправки посредством морской перевозки была связана с СВО, передача обязательств поставки из одной компании в другую уже на стадии порта в Японии, были простои в Японии. Автомобиль был приобретен, его перевезла компания Джал, которой предоставлялась информация о причинах задержки отправки, они сами связывались с ФИО39, он не верил никому. Когда автомобиль прибыл в Россию, во Владивосток, на него был наложен арест. При наложении ареста компания не может его выкупить. Денежные средства за растаможку не были переведены клиентом ФИО39, он отказался оплачивать таможню. Ему эта информация доводилась, что надо оплатить - в мессенджере скидывалось, плюс счет на оплату услуг компании ему был направлен, но ничего им оплачено не было.

Из приведенных показаний, письменных материалов дела видно, что агентский договор на покупку автомобиля на аукционе в Японии был заключен ФИО39 с ООО «АвтоРотация -РС» в лице представителя ФИО261, данный факт никто этого не оспаривает. Согласован предмет договора, определены характеристики автомобиля (требования к товару): марка автомобиля TOYOTA RUSH, цвет не красный. Максимальная стоимость авто в г. Владивосток, включая вознаграждение агента, составляет 750 000 рублей (может измениться от курса валют либо стоимости авто на аукционе, перерасчет по факту (т.1 л.д.196-204).

По условиям договора агент обязался за вознаграждение от имени и за счет клиента организовать покупку легкового автомобиля на автомобильных аукционах Японии; организовать доставку купленного автотранспортного средства до согласованного сторонами пункта назначения; заключить договор обеспечения таможенной очистки и уплаты таможенных платежей; совершить иные действия в качестве агента на выполнение принятых обязательств (п.1).

Клиент обязуется: согласовать с Агентом характеристики и техническое состояние товара, подлежащего поставке, принять от Агента товар в течение семи дней с момента получения соответствующего уведомления; своевременно совершить платежи и нести расходы, предусмотренные настоящим договором (п.2.5).

Как следует из исследованных доказательств, во исполнение обязательств по агентскому договору от 01.12.2021 ФИО39 С.Ф. перевел 638 250 рублей на счет ФИО1, что последним не оспаривалось. В свою очередь ООО «АвтоРотация-РС» в начале декабря 2021 года за денежные средства Клиента приобрела для ФИО39 автомобиль Тойота Раш, автомобиль был доставлен в г. Владивосток лишь в начале ноября 2022. Учитывая длительность доставки, ФИО39 С.Ф. не стал оплачивать таможенное оформление, не оплатил услуги компании по направленной ему квитанции.

Из переписки ФИО39 С.Ф. с ФИО1 предоставленной суду, также следует, что 17.09.2022 в сообщениях от 17.09.2022 ФИО39 С.Ф. указал, что машина ему не нужна, просит вернуть деньги. ФИО1 указывает в этой же переписке, что ждет официального отказа, и «обязательства выполнены в соответствии с договором». Официально ФИО39 С.Ф. от автомобиля не отказывался. В судебном заседании потерпевший также не высказался явным образом, свидетельствующим об отказе от доставленного для него ООО «АвтоРотация-РС» автомобиля.

Как установлено, автомобиль Тойота Раш находится на хранение ООО «ВАТ» (т.9 л.д.24-34);

Обман как способ совершения хищения состоит в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества в заблуждение.

В соответствии с п. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в случаях, когда лицо получает чужое имущество не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

Из анализа совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что принимая деньги у клиента ФИО39 С.Ф. в общей сумме 638 250, ФИО1 не имел умысла на их безвозмездное изъятие, доставив за эти деньги согласованный с потерпевшим автомобиль Тойота Раш, что, в свою очередь, не образует в его действиях состава преступления и носит исключительно гражданско-правовой характер. Распоряжение полученными от потерпевшего денежными средствами носило в данном случае целевой характер. Родин исполнил принятые на себя обязательства, поставив для клиента ФИО39 С.Ф. автомобиль.

Сама по себе длительность срока поставки автомобиля из Японии, на что ссылался потерпевший, не свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на неисполнение принятых ООО «АвтоРотацией-РС» на себя обязательств, учитывая, что Родин был на связи с потерпевшим, докладывал о причинах длительности перевозки товара, ссылаясь на контрагентов, прикладывая скриншоты их пояснений, что следует из переписок ФИО39 и Родин. С целью выполнения принятых на себя обязательств Родин 06.06.2022 заключил договор с ООО «Джапэн Авто Лайнс» (Джал) на организацию морской перевозки, таможенного оформления и оформления СБКТС на автомобиль Тойота Раш кузов J210Е-0027264.

Суд отмечает, что сроки доставки автомобиля не были определены в договоре конкретной датой. Потерпевший не обращался в установленном договором порядке с вопросом о расторжении договора. Получив сведения о том, что автомобиль доставлен в г. Владивосток, ФИО39 отказался оплачивать таможенные платежи, не оплатил услуги компании по направленной ему квитанции. Потерпевший ссылался на тот факт, что грузополучателем его автомобиля является некий ФИО19, «пусть он и оплачивает».

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО7 №8, который показал, что по просьбе знакомой ФИО104. он дал свои паспортные данные, на которые оформляется автомобиль из другой страны на таможню г. Владивостока, впоследствии автомобиль ставят на учет уже на другое лицо. Его паспортные данные были нужны, так как он является жителем Приморья и это было бы прерогативой при оформлении. К автомобилю он бы никакого отношения не имел. Сам автомобиль он никогда не видел. За данную услугу получил 2 000 рублей. Ему из таможни с февраля 2023 года стали приходить письма, что на нем числится автомобиль. Он связался с Родиной и спросил, что это такое, на нем долг. ФИО4 пообещала все решить. До сих пор автомобиль числится на нем. К автомобилю «Тойота Раш» 2008 г.в. он никакого отношения не имеет, знает только, что автомобиль числится на таможне за ним (т.3 л.д.148-150).

Как пояснял ФИО1, в целях экономии для клиента в сумме 50 000 рублей в документы как грузополучателя вносились данные жителей дальневосточного региона, поскольку для них не требовалась установка Глонасс. ФИО19 не имеет абсолютно никакого отношения к автомобилю ФИО39, он лишь предоставил свои данные как грузополучатель. Внесение сведений о ФИО19 как о грузополучателе нужно было лишь для того, чтобы растаможить автомобиль и дальше передать клиенту.

Из письма ООО «ВАТ» автомобиль Тойота Раш прибыл с Японии, на склад ООО «ВАТ» принят 15.11.2022 на основании морского коносамента. Как установлено, автомобиль Тойота Раш находится на хранении ООО «ВАТ» (т.9 л.д.24-34).

ООО «ВАТ» обращалось с иском в суд к ФИО19 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства, неустойки, судебных расходов.…..

В иске было судом отказано. Как установил суд, транспортное средство TOYOTA RUSH 2008 г.в., J210E-0027264 доставлено в Российскую Федерацию во исполнение агенског договора от 01.12.2021, заключенного между ООО «АвтоРотация-РС» и ФИО39 С.Ф., последний во исполнение условий договору произвел выплаты по приобретению автомобиля на банковский счет, открытый на имя ФИО14. Как указал суд, право собственности на указанно транспортное средство у ФИО7 №8 не возникло.

Суд в решении указал, что оформление таможенных документов на имя ФИО7 №8 как на собственника и грузополучателя транспортного средства TOYOTA RUSH 2008 г.в., J210E-0027264, носит регистрационный характер и не имеет правообразующего значения.

В рамках рассмотрения гражданского дела ответчиком предоставлены суду сведения о переписке ООО «Авторотация» с претензионным отделом по вопросу замены грузополучателя на ФИО39, что следует из судебного решения.

Грузополучатель не является собственником груза, который он получает. Он управомочен принять груз, но не имеет прав собственности на него. Грузополучатель не является стороной договора перевозки и не имеет обязательств перед перевозчиком или грузоотправителем. Однако он имеет определенные права, такие как право на получение груза и обязанность принять его в установленные срок.

Таким образом, оформление таможенных документов на имя ФИО7 №8 не лишает права собственности ФИО39 на автомобиль.

До настоящего времени договор от 01.12.2021 сторонами не расторгнут. Договор действует до полного исполнения обязательств сторон по данному договору (п.6.1).

По договору (п.6.3) Клиент вправе отказаться от исполнения договора в любой момент, предупредив об этом Агента посредством любых согласованных договором средств и способов коммуникации (обмена информацией). При этом если Агент уже исполнил поручение Клиента в части, Клиент обязан компенсировать соответствующие расходы Агента.

Таким образом, по условиям договора, вопрос о размере такой компенсации решается в каждом конкретном случае путем переговоров, с соблюдением претензионного порядка сторона вправе передать спор на рассмотрение суда.

Как установлено, автомобиль оплачен Клиентом и приобретен Агентом. В настоящее время, исходя из содержания решения суда, автомобиль растаможен, однако до сих пор находится на хранении в ООО «ВАТ». При этом ФИО39 официального отказа от автомобиля Родину не направлял, автомобиль не забирал.

При оценке всех приведенных доказательств суд руководствуется тем, что в соответствии со ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с чем, обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все обстоятельства, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены судом.

В соответствии с положениями ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

В силу правил, установленных ст.87 УПК РФ, проверка доказательств проводится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы, а каждое доказательство должно быть исследовано и сопоставлено с остальными добытыми по делу объективными данными.

Вместе с тем, из всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств и исследованных судом, доказательств, которые могли бы безусловно свидетельствовать о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, не имеется.

Суд приходит к выводу при установленных фактических обстоятельствах об отсутствии у ФИО1 умысла на причинение потерпевшему имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием, а соответственно, об отсутствии в его действиях состава преступления, что, в свою очередь является основанием для его оправдании на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, и признания за ним права на реабилитацию.

Совокупность указанных обстоятельств дает основания суду сделать вывод о невиновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, всесторонне, тщательно и объективно исследовав, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, проверив все выдвигаемые сторонами доводы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 подлежит оправданию на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. В связи с оправданием, он имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.306 УПК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО39 С.Ф. (т.3 л.д.182) следует оставить без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания ФИО1 за преступления в отношении потерпевших ФИО34, ФИО59, ФИО36 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; с 2022 года находился в группе консультативно-лечебной помощи; по месту отбывания наказания в ИК-6 характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1359-24 от 13.03.2024, ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает. При настоящем обследовании у ФИО1 не выявлено каких-либо нарушений в интеллектуально-мнестической, эмоционально-волевой сферах, сфере критических способностей. По своему психическому состоянию в период совершения преступления ФИО1 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По материалам дела, результатам настоящего обследования признаки синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков у ФИО1 отсутствуют. Высказываемые ФИО1 идеи преследования имеют изолированный характер, не сопровождаются социальной дезадаптацией, не влияют на его деловую активность, не имеют клинической динамики - их следует расценивать как проявление установочного поведения.

ФИО1 выявляет такие индивидуально-психологические особенности, как черты позерства и тщеславия, обнаруживает наличие агрессивности, мстительности, которые, накапливаясь, выливаются в реакции вспыльчивости и гнева, сочетающиеся с демонстративностью и ориентацией на общепринятые нормы поведения. Настроение в значительной мере зависит от отношения окружающих, впечатлителен, эгоистичен, отмечаются нарциссические черты. Коммуникабелен, активен, выражена потребность в самоуважении («ищущий признания»), стремится к эмоциональной вовлеченности и быть в центре внимания. Обнаруживает потребность в отстаивании собственных установок, защитное противодействие обстоятельствам, стремление произвести приятное впечатление, черты демонстративности, потребность в обладании жизненными благами, оптимистичность, общительность, зависимость настроения от степени принятия окружающими и успешности своих действий. Выявлена настойчивость, субъективизм суждений в оценке ситуации, высокая поисковая активность, упорство в достижении цели, выраженная тенденция к доминированию, противодействие давлению внешних факторов, самостоятельность принятия решений, предприимчивость, инициативность. Эти характеристики усилены уверенностью в себе, наступательностью тактики взаимодействия в межличностных контактах, еще более выраженными чертами независимости. Стеничность (волевая активность), противодействие обстоятельствам, препятствующим свободной самореализации личности, развитое чувство соперничества, увлеченность и стремление к преодолению стоящих на пути к реализации своих намерений препятствий. Обостренная чувствительность к средовым воздействиям, болезненное восприятие критики. Данные индивидуально- психологические особенности ФИО1 нашли отражение в ситуации совершения инкриминируемого им деяния, однако, существенного влияния на произвольную регуляцию поведения не оказали. Выявленные при настоящем исследовании индивидуально-психологические особенности и уровень психического развития ФИО1 указывают на наличие лидерских тенденций. Признаков патологической склонности к фантазированию и лживости у ФИО1 не обнаружено.

ФИО1 признаков повышенной внушаемости, подчиняемости не выявил, он способен к самостоятельности в принятии решений, а планомерность и продуманность действий сочетается с умением оценивать ситуацию и отношения к ней окружающих (т.10 л.д.104-107).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, отвечает на вопросы суда в рамках заданного, поведение подсудимого адекватно судебно-следственной ситуации в связи с чем, психическая полноценность подсудимого в ходе судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение преступлений впервые, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, наличие на иждивении подсудимого родителей-пенсионеров, их состояние здоровья, имеющих заболевания; наличие на иждивении подсудимого 3х малолетних детей, бывшей супруги; наличие положительной характеристики подсудимого по месту жительства, наличие положительной характеристики от директора ООО «ТРИТЕРА» по месту предыдущей работы; наличие почетной грамоты ОНФ в Приморском крае.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

C учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжких, степени их общественной опасности, личности подсудимого, фактических обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, индивидуально- психологических особенностей личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание на основании ст.ст.6,60,61 УК РФ в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых деяний, приходя к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его личности, материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Потерпевшим Потерпевший №3 к ФИО1 заявлен иск на сумму 1 957 400 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №4 к ФИО1 заявлен иск на сумму 3 832 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 к ФИО1 заявлен иск на сумму 2 276 488 рублей.

В силу ч.2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В этом случае арест, наложенный для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на имущество лица, не являющегося подсудимым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за действия подсудимого, прекращается. Копии материалов уголовного дела, необходимых для рассмотрения гражданского дела, подлежат направлению в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что необходимо производить дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, учитывая наличие предусмотренных агентскими договорами условий компенсации, суд полагает необходимым признать за ФИО34 В.Г., Потерпевший №1, ФИО36 Г.Г. право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что иск с тем же предметом и по тому же основанию подан непосредственно потерпевшим ФИО36 Г.Г., оснований для рассмотрения аналогичного иска его представителя ФИО36 А.Г. суд не находит.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска от 06.03.2024 в соответствии со ст.115 УПК РФ, на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: автомобиль марки «Порше Кайенн S», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) № №, стоимостью 980 000 рублей (т.10 л.д.51-56) суд полагает необходимым сохранить в целях исполнения приговора в части гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, право на удовлетворение которого признано за истцами с передачей вопроса о размере его возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска от 19.07.2024 в соответствии со ст.115 УПК РФ, на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: на долю в размере 27 500 рублей в ООО "АвтоРотация-РС"(ИНН <***>) (т.12 л.д.154-155) суд полагает необходимым сохранить в целях исполнения приговора в части гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, право на удовлетворение которого признано за истцами с передачей вопроса о размере его возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 невиновным и оправдать его по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении ФИО38 Н.П.), по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении ФИО39 С.Ф.), на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступления.

На основании ст.134 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию.

Гражданские иски ФИО38 ФИО76. оставить без рассмотрения.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении ФИО36 Г.Г.) в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении ФИО34 В.Г.) в виде 3 лет лишения свободы.

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №1) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Облученского районного суда Еврейской Автономной области от 20.07.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 19.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В срок назначенного наказания зачесть отбытое ФИО1 по приговору Облученского районного суда Еврейской Автономной области от 20.07.2023 наказание, в том числе: зачтенное в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 20.07.2023 время содержания его под стражей в период с 23.11.2020 по 23.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта день содержания под стражей за день лишения свободы; время нахождения его под домашним арестом в период с 15.01.2019 по 1.04.2019 и с 23.04.2019 по 18.11.2019, из расчёта два дня под домашним арестом за день лишения свободы, а также время принудительного нахождения его в КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» в период со 2 по 22 апреля 2019 года и с 6 по 16 февраля 2023 года, из расчёта день нахождения в медицинском стационаре за день лишения свободы; время содержания его под стражей в период с 09.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, т. е. до 26.09.2024 из расчёта день содержания под стражей за день лишения свободы; с 26.09.2024 до 19.03.2026 из расчёта день содержания под стражей за день лишения свободы;

Признать за потерпевшим ФИО36 Г.Г. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за потерпевшим ФИО34 В.Г. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за потерпевшим ФИО53 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска от 06.03.2024 в соответствии со ст.115 УПК РФ, на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: автомобиль марки «Порше Кайенн S», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) № №, стоимостью 980 000 рублей (т.10 л.д.51-56) - сохранить в целях исполнения приговора в части гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, право на удовлетворение которого признано за истцами с передачей вопроса о размере его возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска от 19.07.2024 в соответствии со ст.115 УПК РФ, на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: на долю в размере 27 500 рублей в ООО "АвтоРотация-РС"(ИНН <***>) (т.12 л.д.154-155) - сохранить в целях исполнения приговора в части гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, право на удовлетворение которого признано за истцами с передачей вопроса о размере его возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Toyota Estima», кузов ACR50-0175462 и колеса в количестве 4 штук, хранящийся в ПЗТК филиал ФГУП «ДС в ДФО» УДП РФ по адресу: <...> (т.3 л.д.123) – передать законному владельцу ФИО53

- автомобиль марки «Toyota Rush» J210E-0027264, хранящийся в ООО «Владивостокский автомобильный терминал по адресу: <...> (т.3 л.д.116) - передать законному владельцу ФИО39 С.Ф.

Хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- копии истории операций по дебетовой карте за период с 23.07.21 по 28.07.21 на 2 листах, копии скриншотов смс-сообщений на 1 листе (т.4 л.д.108-111);

- копия агентского договора № 14Д от «23» июля 2021 года, которая изготовлена на 9 печатных листах формата А4;

- история операций по дебетовой карте расчётного счета ПАО «Сбербанк №, изготовленная на 2 печатных листах формата А4;

- чек по операции «Сбербанк Онлайн» от 24.07.2021 (09:38 МСК) на сумму 17 000 руб., изготовленный на 1 печатном листе формата А4;

- чек по операции «Сбербанк Онлайн» от 24.07.2021 (05:30 МСК) на сумму 70 000 руб., изготовленный на 1 печатном листе формата А4;

- чек по операции «Сбербанк Онлайн» от 27.07.2021 (09:30 МСК) на сумму 230 000 руб., изготовленный на 1 печатном листе формата А4;

- чек по операции «Сбербанк Онлайн» от 27.07.2021 (03:07 МСК) на сумму 449 000 руб., изготовленный на 1 печатном листе формата А4;

- скриншоты фотографий автомобиля «Хонда Фит» лот № 70139, изготовленные на 2 печатных листах формата А4;

- ответ ПАО «Сбербанк» № 946577 от 22.04.2023, который изготовлен на 5 печатных листах формата А4;

- ответ ПАО «Сбербанк» № 946579 от 22.04.2023 (т.8 л.д.99-113, 128-129, 164-168, 170-172, 184-186);

- ответ ФТС ДТУ «Владивостокская таможня» № 30-15/08849дсп от 12.03.2024,;

- ответ ПАО АКБ «Приморье» № 11/26-3-6573 от 02.04.2024, изготовленный на 7 печатных листах формата А4;

- ответ, ООО «ВАТ» № 24/1 от 08.04.2024, ответ ООО «ВМТ» № 93 от 12.04.2024,

- ответ ФГУП «ДС в ДФО» УДП РФ № 90/ПЗТК от 11.04.2024,

- ответ ФТС ДТУ Владивостокская таможня «Первомайский таможенный пост» № 03-05-16/1138 от 18.04.2024, (т.8 л.д.213-219, 223-229, 234-245, т.9 л.д.3-13, 16-19, 22-23, 35-36);

- копии скриншотов смс-сообщений на 8 листах (т.4 л.д.135-143);

- копия агентского договора № 25Д от «05» октября 2021 года, которая изготовлена на 5 печатных листах формата А4;

- акт о приемке выполненных работ № 1 к договору № 25Д от 05.10.2021, изготовленный на 1 печатном листе формата А4;

- скриншоты переписки между ООО «АвтоРотация-РС» и ФИО34 В.Г. (Распечатка цветного формата), изготовленные на 16 печатных листах формата А4;

- оптический диск марки «Sonnen» (CD-R);

- распечатка, оформленная в виде стенограммы разговоров, между ФИО34 В.Г. и ФИО1 от 18.02.2022, изготовленная на 2 печатных листах формата А4;

- распечатка, оформленная в виде стенограммы разговоров, между ФИО73. и ФИО1 от 11.02.2022, изготовленная на 2 печатных листах формата А4;

- распечатка, оформленная в виде стенограммы разговоров, между ФИО34 В.Г. и ФИО1 от 12.02.2022, изготовленная на 2 печатных листах формата А4;

- распечатка, оформленная в виде стенограммы разговоров, между ФИО34 В.Г. и ФИО1 от 14.02.2022, изготовленная на 1 печатном листе формата А4;

- распечатка, оформленная в виде стенограммы разговоров, между ФИО34 В.Г. и ФИО1 от 17.02.2022, изготовленная на 1 печатном листе формата А4;

- распечатка, оформленная в виде стенограммы разговоров, между ФИО34 В.Г. и ФИО1 от 25.01.2022, изготовленная на 2 печатных листах формата А4;

- распечатка, оформленная в виде скриншота электронного паспорта SK9-013082, изготовленная на 1 печатном листе формата А4;

- распечатка, оформленная в виде ксерокопии (свидетельство о безопасности конструкции ТС № 0723985), изготовленная на 3 печатных листах формата А4;

- выписка из электронного паспорта ТС SK9-013082, изготовленная на 3 печатных листах формата А4;

- распечатка, оформленная в виде скриншота с сайта «Дром.ру» о продаже ТС Субару Форстер, изготовленная на 2 печатных листах формата А4;

- копия выписки по счету банковской карты АО «Газпромбанк»,

- мемориальный ордер № 3384234785 от 27.10.2021, мемориальный ордер № 3280214606 от 04.10.2021,

- справка по операции ПАО «Сбербанк» от 27.10.2021, справка по операции ПАО «Сбербанк» от 01.11.2021,

- скриншот электронного паспорта ТС,

- скриншоты экрана телефона с перепиской с ООО «АвтоРотация-РС»,

- ответ АО «Газпромбанк» № 53-З/3681/23 от 11.05.2023;

- ответ Банка «ВТБ» (ПАО) № 84220/422278 от 10.04.2023;

- ответ ПАО «Сбербанк» № 946510 от 22.04.2023,

- ответ ПАО «Сбербанк» № 946515 от 22.04.2023 (т.7 л.д.112-159, 166-170, т.8 л.д.3-12, 15-37, 69-73);

- ответ Банка «ВТБ» (ПАО) № 1_11609072 от 23.04.2024, хранящийся в уголовном деле (т.8 л.д.76-81, 87-88);

- паспорт на имя ФИО262 М.В., хранящийся в уголовном деле (т.3 л.д.159-160);

- флеш-карту с видео репортажем телепередачи Прецедент ТВ;

- флеш-карту с разговором журналиста телепрограммы Прецедент ТВ и ФИО1, хранящиеся в уголовном деле (т.2 л.д.240-241);

- решение суда от 16.11.2022 (дело № 2-3396/2022) на 3 листах;

- агентский договор № 16В от 05.09.2022 на 9 листах;

- договор купли-продажи автомобиля от 06.11.2021 на 1 листе;

- акт о приемке выполненных работ № 1к договору № 26Д от 06.10.2021 на 1 листе;

- акт о приемке выполненных работ № 3 от 01.11.2021 на 1 листе;

- акт о приемке выполненных работ № 1 к договору № 24Д от 01.10.2021 на 1 листе;

- уведомление от 30.01.2023 № 3/225414769569 на 2 листах;

- заявление ФИО1 от 23.11.2022 на 1 листе;

- заявление ФИО263 М.В. от 24.11.2022 на 2 листах;

- письмо компании «JAL» от 16.11.2022 на 2 листах;

- квитанция на оплату пошлины от 22.11.2022 на 2 листах;

- доверенность 25АА 2996826 на 1 листе;

- доверенность 25АА 3396734 на 2 листах;

- приходный кассовый ордер № 1377 от 06.07.2022 на 1 листе;

- приходный кассовый ордер № 1373 от 06.07.2022 на 1 листе;

- регистрационный номер № 2929 (заявление на перевод № 1 от 06.07.2022) на 1 листе;

- приходный кассовый ордер № 7041 от 25.07.2022 на 1 листе;

- регистрационный номер № 2929 (заявление на перевод № 8 от 25.07.2022) на 1 листе;

- приходный кассовый ордер № 1092 от 14.07.2022 на 1 листе;

- приходный кассовый ордер № 1093 от 14.07.2022 на 1 листе;

- заявление на перевод № 608 на 1 листе;

- приходный кассовый ордер № 717 от 08.07.2022 на 1 листе;

- приходный кассовый ордер № 718 от 08.07.2022 на 1 листе;

- приходный кассовый ордер № 129 от 08.07.2022 на 1 листе;

- приходный кассовый ордер № 187 от 08.07.2022 на 1 листе;

- заявление на перевод № 502 на 2 листах;

- приходный кассовый ордер № 923 от 19.07.2022 на 1 листе;

- приходный кассовый ордер № 924 от 19.07.2022 на 1 листе;

- заявление на перевод № 811 на 2 листах;

- приходный кассовый ордер № 676 от 19.09.2022 на 1 листе;

- приходный кассовый ордер № 677 от 19.07.2022 на 1 листе;

- заявление на перевод № 405 на 2 листах;

- приходный кассовый ордер № 565 от 13.09.2022 на 1 листе;

- приходный кассовый ордер № 566 от 13.09.2022 на 1 листе;

- заявление на перевод № 602 на 2 листах;

- приходный кассовый ордер № 875 от 12.09.2022 на 1 листе;

- приходный кассовый ордер № 874 от 12.09.2022 на 1 листе;

- заявление на перевод № 409 на 2 листах;

- приходный кассовый ордер № 3453 от 12.09.2022 на 1 листе;

- заявление на перевод № 18 от 12.09.2022 на 1 листе;

- заявление на перевод № 1 от 10.01.2022 на 1 листе;

- приходный кассовый ордер № 379 от 10.01.2022 на 1 листе;

- поручение на покупку иностранной валюты № 176 от 10.01.2022 на 1 листе;

- заявление на перевод № 2 от 11.01.2022 на 1 листе;

- приходный кассовый ордер № 1040 от 11.01.2022 на 1 листе;

- Инвойс ICM от 10.01.2022 на 1 листе;

- приходный кассовый ордер № 6304 от 27.01.2022 на 1 листе;

- заявление на перевод № 3 от 27.01.2022 на 1 листе;

- инвойс SBT от 26.01.2022 на 1 листе;

- копия протокола осмотра доказательств 25АА 3607869 от 10.11.2022 на 9 листах;

- копия заявления о переводе от ФИО36 А.Г. на 1 листе;

- копия чека от ФИО36 А.Г. на 1 листе;

- копии расписок ФИО264 М.В. на 2 листах;

- копия Агентского договора № 33Н от 11.11.2021 на 9 листах;

- копия Акта о приемке выполненных работ № 1 к договору № 25Д от 05.12.2021 на 1 листе;

- копия объяснения ФИО1 от 22.03.2022 на 2 листах;

- копия приложения № 1 от 05.10.2021 на 1 листе;

- копия искового заявления о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на 3 листах;

- копия карточки предприятия на 1 листе;

- копия устава ООО «АвтоРотация-РС» на 12 листах;

- копия приказа о приеме на работу от 03.12.2019 на 1 листе;

- копия протокола № 1-2019 общего собрания учредителей ООО «АвтоРотация-РС» на 3 листах;

- копия листа записи ЕГРЮЛ на 2 листах;

- копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения на 1 листе;

- копия договора об учреждении ООО «АвтоРотация-РС» от 29.11.2019 на 2 листах;

- копия листа записи ЕГРЮЛ, форма № Р500007 на 2 листах;

- копия трудового договора № 2 от 03.12.2019 на 3 листах;

- копия трудового договора № 1 от 18.03.2022 на 3 листах;

- копия брачного договора от 30.09.2020 на 2 листах;

- копия договора дарения доли в уставном капитале общества от 30.09.2020 на 2 листах, хранящиеся в уголовном деле (т.4 л.д.256-260, т.5 л.д.1-132);

- копия заявления о переводе ПАО «Сбербанк» (форма № 143), изготовленная на 1 печатном листе формата А4, на сумму 382 000 руб.;

- приходный кассовый ордер № 245, изготовленный на 1 печатном листе формата А4;

- копия заявления о переводе ПАО «Сбербанк» (форма № 143), изготовленная на 1 печатном листе формата А4, на сумму 2 927 000 руб.;

- копия приходного кассового ордера № 216, изготовленная на 1 печатном листе формата А4;

- копия заявления о переводе ПАО «Сбербанк» (форма № 143), изготовленная на 1 печатном листе формата А4, на сумму 502 000 руб.;

- копия приходного кассового ордера № 684, изготовленная на 1 печатном листе формата А4, хранящиеся в уголовном деле (т.3 л.д.3-4, 166, 168-170, т.9 л.д.55-56);

- копии скриншотов смс-сообщений на 19 листах, хранящиеся в уголовном деле (т.3 л.д.200, 201-219);

- копии скриншотов документов на 4 листах, копии скриншотов смс-сообщений на 2 листах, хранящиеся в уголовном деле (т.3 л.д.85, 86-91);

- копии скриншотов переписки ФИО39 С.Ф. с ФИО1 на 5 листах;

- копии скриншотов переписки ФИО39 С.Ф. с ФИО265 М.В. на 6 листах;

- съемный носитель (флеш-накопитель) с записью телефонного разговора потерпевшего ФИО39 С.Ф. и ФИО1 (т.3 л.д.63, 64-75);

- ответ, поступивший из ПАО «Сбербанк» № 947863 от 22.04.2023, который изготовлен на 3 печатных листах формата А4;

- ответ, поступивший из ПАО «Сбербанк» № 947818 от 22.04.2023, который изготовлен на 3 печатных листах формата А4 (т.10 л.д.6-8, 10-12, 17-18);

- копии скриншотов смс-сообщений на 5 листах, копии документов из Владивостокской таможни на 4 листах;

- флеш-накопитель с аудиофайлами в количестве 4 штук, (т.3 л.д.243, 244-253);

- оптический диск марки «Sonnen» (CD-R), изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от 19.03.2024, содержащий на себе информацию в отношении потерпевшего Потерпевший №1;

- ответ, поступивший из ПАО «Сбербанк» № 947870 от 22.04.2023, который изготовлен на 7 печатных листах формата А4;

- ответ, поступивший из ПАО «Сбербанк» № 947865 от 22.04.2023, который изготовлен на 2 печатных листах формата А4, хранящиеся в уголовном деле (т.9 л.д.131, 160-166, 168-169, 177-178) - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления и жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

Судья (подпись) Н.В. Девятко