Постановление № 5-147/2019 от 7 марта 2019 г. по делу № 5-147/2019

Дело № 5-147/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 марта 2019 года гор. Симферополь

Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Республики Крым Можелянский В.А. (Киевский районный суд <...>, гор. Симферополь, Республика Крым), рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на ул. <адрес> Республики Крым водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь в крайнем правом ряду со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> Республики Крым, при перестроении в левый ряд не предоставил преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, который двигался в попутном направлении в крайнем левом ряду, не меняя направления движения, допустив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 - потерпевшей ФИО4 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), то есть причинившие легкий вред здоровью потерпевшего.

В судебное заседание физическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия. Кроме того, в материалах дела имеется заявление от имени ФИО2,, в котором он просит рассматривать дело в его отсутствие (л. д. 56-57). Поскольку физическое лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - ФИО1 в судебное заседание не явился, в деле имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие физического лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - ФИО1

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не подавала. Поскольку потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, в деле имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание участник дорожно-транспортного происшествия, автомобилю которого причинены механические повреждения, - ФИО5 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не подавал. Поскольку указанное лицо в судебное заседание не явился, в деле имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоРФАП, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и определении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП (л. <...>).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схеме места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей зафиксированы направление движения до дорожно-транспортного происшествия, место столкновение, место расположение после дорожно-транспортного происшествия автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 (л. <...>).

В рапорте начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, а также наличие пострадавшего (л. д. 11-12).

В справке о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у ФИО5 не обнаружены клинические признаки опьянения (л. д. 14).

В справке о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у ФИО1 не обнаружены клинические признаки опьянения (л. д. 17).

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигался от <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. В районе Т-образного перекрестка <адрес> выехала машина. Чтобы избежать столкновения, он начал перестраиваться на левую сторону движения. В районе перекрестка он получил удар в левую сторону автомобиля (переднее колесо). Как пояснил ФИО1, машину с левой стороны сзади он не видел (л. д. 18).

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ участник дорожно-транспортного происшествия, автомобилю которого причинены механические повреждения, - ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> по крайней левой полосе. С крайней правой стороны и без сигнала поворота автомобиль <данные изъяты>» совершил маневр резко влево (л. д. 19).

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, а также наличие пострадавшего (л. д. 21-22).

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира на заднем сидении в автомобиле «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ее мужа ФИО5 Они двигались по <адрес> в левом ряду, не меняя направления движения. Автомобиль «Опель» совершил столкновение с их автомобилем, она получила телесные повреждения (л. д. 36).

В рапортах оперативных дежурных отдела полиции № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, а также наличие пострадавшего (л. <...>).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО4 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), то есть причинившие легкий вред здоровью потерпевшего (л. д. 45-46).

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям КРФоАП, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КРФоАП.

В силу п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Дав оценку доказательствам в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КРФоАП, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. В соответствии со КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенных обстоятельств, характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства, личности виновного, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом того факта, что согласно сообщения ОГИБДД УМВД России по гор. Симферополю ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, для достижения цели административного наказания ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 4.2, 26.2, 29.7.-29.11 КРФоАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КРФоАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

Судья: В.А. Можелянский