Решение № 2-2266/2025 2-2266/2025~М-453/2025 М-453/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-2266/2025

Дело №

УИД 39RS0001-01-2025-000811-80

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Волгина Г.В.

при помощнике судьи Рогач А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ТУ Росимущества в Калининградской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №) по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> дней. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком передано в залог т/с Рено Scenik, 2007 г.в., VIN №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей образовалась задолженность в общем размере 1 571 848,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследственного дела к имуществу заемщика не заводилось; наследников, фактически принявших наследство не установлено; транспортных средств, недвижимого имущества ко дню его смерти не зарегистрировано. Остаток денежных средств на счете в № ПАО «Сбербанк» на 29.03.2024 составил 3 809,94 руб.

Собственником т/с Рено Scenik, 2007 г.в., VIN № является ФИО1

Истец, ссылаясь на договор цессии от 22.06.2024, согласно которому права требования по кредитному договору № перешли к ПАО «Совкомбанк», просит о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 с ТУ Росимущества в Калининградской области в размере 1 571 848,11 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество т/с Рено Scenik, 2007 г.в., VIN №.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Принятие в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложено на Росимущество.

В силу статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. №) под <данные изъяты> дней с обеспечением исполнения обязательств в виде залога т/с Рено Scenik, 2007 г.в., VIN №.

Согласно п. 20 индивидуальных условий кредитного договора, стоимость залогового имущества определена в размере 517 808 руб.

22.06.2024, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор цессии согласно которому права требования по кредитному договору <***> (10553269900) перешли к истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей образовалась задолженность в общем размере 1 571 848,11 руб.

Собственником т/с Рено Scenik, 2007 г.в., VIN № является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследственного дела к имуществу заемщика не заводилось; наследников, фактически принявших наследство не установлено; транспортных средств, недвижимого имущества ко дню его смерти не зарегистрировано.

Из ответов на запросы суда следует, что на имя ФИО2 открыты счета в банках: №

На дату смерти ФИО2 остаток денежных средств на счете в № ПАО «Сбербанк» на 29.03.2024 составил 3 809,94 руб.

Таким образом, требования истца заявленные к ТУ Росимущества в Калининградской области о взыскании задолженности по договору №) подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости перешедшего имущества, принадлежавшего ФИО2, определив порядок исполнения путем обращения взыскания на денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк № в размере 3809,94 руб.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2, 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 98 ГПК РФ с Территориального управления в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 61 руб. с ответчика ФИО1 – 20 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ТУ Росимущества в Калининградской области (ИНН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере принятого наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк» № в размере 3 809,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Рено Scenik, 2007 г.в., VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Волгин

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года