Определение № 5-194/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-194/2017Алуштинский городской суд (Республика Крым) - Административное Дело №5-194/2017 27 февраля 2017 года <...> Судья Алуштинского городского суда Республики Захарова Т.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД Российской Федерации по <адрес> в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> ул. <адрес><адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> пансионат «<адрес>, не работающего, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, В отношении ФИО1, УУП ГУУП ПП-2 ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлено, что рассмотрение административного дела в отношении ФИО1 не представляется возможным по следующим основаниям. Согласно протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь гражданином <адрес>, проживающий в <адрес> на лодочной станции на восточной набережной просрочил миграционную карту, чем нарушил правила пребывания иностранных граждан в РФ, что выразилось в нарушении правил миграционного учета и требований ст. 25.9, 25.10 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда в РФ и выезда из РФ». В ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ изложено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что фабула изложенная в нем не соответствует диспозиции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 29.1 ч.3, 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ вернуть в орган, составивший административный протокол - ОМВД Российской Федерации по <адрес>, для устранения допущенных нарушений. Судья Алуштинского городского суда Захарова Т.Л. Суд:Алуштинский городской суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Захарова Татьяна Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-194/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-194/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-194/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-194/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-194/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-194/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-194/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-194/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-194/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-194/2017 Определение от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-194/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-194/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-194/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-194/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |