Решение № 2А-1298/2018 2А-1298/2018~М-1280/2018 М-1280/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2А-1298/2018

Дело №2а-1298/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 25 сентября 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Потайчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Хакасия (далее также – МИФНС №2, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 владел транспортным средством, его задолженность по транспортному налогу за 2015 год составила 3 900 рублей. Об обязанности по уплате транспортного налога налогоплательщик извещён в форме налогового уведомления № от ДАТА. В связи с тем, что сумма налога не уплачена им в установленные налоговым законодательством сроки, ему начислены пени в сумме 88,40 рубля. Кроме того, налоговым органом установлено, что налогоплательщик не в установленный срок оплатил транспортный налог за 2013 год, в связи с чем ему начислена пеня за период с ДАТА по ДАТА в сумме 5,35 рубля. По истечении срока уплаты налога и пени налогоплательщику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлены требования № от ДАТА и № от ДАТА со сроком для добровольной уплаты до ДАТА и до ДАТА. Поскольку обязанность по уплате налога и пени налогоплательщиком не исполнена, просила взыскать в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 3 900 рублей, пени по транспортному налогу – 93,75 рубля.

Определением суда от ДАТА принят отказ административного истца от административного иска в части взыскания со ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 5,35 рубля, производство по административному делу в указанной части прекращено.

Представитель административного истца ФИО2 требования в части взыскания транспортного налога в размере 3 900 рублей и пени в размере 88,40 рубля поддержала по изложенным в иске основаниям.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с пп. 1-4 п. 1 и п. 5 ст. 23, абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, встать на учет в налоговых органах, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в случаях и в порядке, предусмотренных НК РФ, в налоговый орган информацию и документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законом срок.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае неисполнения налогоплательщиком, в том числе по требованию налогового органа обязанности по уплате налога его сумма может быть взыскана в судебном порядке (ст. 45-48 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспорено административным ответчиком, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как за ним в 2015 году было зарегистрировано транспортное средство: <>.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

<>

Таким образом, транспортный налог за 2015 год подлежал уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее ДАТА.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 2, 4 ст. 52 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

О необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год в сумме 3 900 рублей ФИО1 был уведомлён инспекцией в форме налогового уведомления № от ДАТА, содержащего сведения об объекте налогообложения, налоговой базе, доле в праве, налоговой ставке, количестве месяцев в году, за которые производится расчёт, и сумме налога, подлежащего уплате.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога своевременно не исполнил.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки

определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Предоставленный расчет пени вследствие неуплаты транспортного налога за 2015 год с ДАТА по ДАТА в сумме 88,40 рубля проверен судом и является верным.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

ДАТА ФИО1 направлено требование № от ДАТА о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год в сумме 3 900 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 88,40 рубля в срок до ДАТА.

Из представленных налогового уведомления и требования об уплате налога, пени суд приходит к выводу о том, что процедура принудительного взыскания транспортного налога, пени налоговым органом была соблюдена.

В установленный срок задолженность административным ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Статьей 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

По заявлению Инспекции мировым судьёй судебного участка №3 г. Саяногорска ДАТА выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который им же впоследствии на основании возражений ответчика был отменён ДАТА, вследствие чего ДАТА Инспекцией предъявлен в суд административный иск.

Таким образом, обращение в суд с настоящим административным иском последовало в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то есть срок обращения в суд соблюдён.

С учетом того, что у административного ответчика ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3 900 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 88,40 рубля, суд считает требования МИФНС России №2 по Республике Хакасия о взыскании обязательных платежей и санкций обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что при подаче иска МИФНС России №2 по Республике Хакасия была освобождена от уплаты госпошлины, со ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Хакасия задолженность по транспортному налогу в размере 3 900 рублей, пени по транспортному налогу в размере 88,40 рубля, а всего взыскать 3 988 (три тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 400 (четырёхсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года.