Решение № 2-2164/2017 2-2164/2017~М-1987/2017 М-1987/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2164/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№

«21» августа 2017 года г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от 01.06.2017 года в размере 343886 рублей; взыскать с ответчика судебные расходы и расходы на правовую помощь.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.06.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор займа путем оформления расписки, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 5850 долларов США, что составляет 343886 рублей 88 копеек и обязался вернуть денежные средства в срок до 15.06.2017года. Однако долг ответчик не вернул, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга и понесенные им судебные расходы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В деле имеется заказная почтовая корреспонденция, направленная ответчику по месту его жительства, возвращенная в суд с отметкой за истечением срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме путем оформления расписки, согласно которой ФИО2 взял в долг сумму 5850 у.е. (долларов США) и 7000 рублей у ФИО5 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО2 обязательства по возврату денежных средств не выполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 31639 рублей, связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по делу в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6639 рублей и расходы на правовую помощь в размере 25000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 343886 рублей 88 копеек, судебные расходы в размере 31639 рублей, а всего 375525,88 рублей.

Решение является заочным, в связи с чем, ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения копии решения подать заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судья Е.П.Матюшева