Приговор № 1-659/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-659/2020

Дело № 1-659/2020 (12001330001000193)

УИД 43RS 0001-01-2020-006516-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитников - адвокатов Кормщиковой В.Н., Гарсия Лопес И.В.,

потерпевшей, гражданского истца В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }, судимого,

- 03.03.2020 Ногинским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 30.10.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 30.06.2020. 24.07.2020 освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области,

по данному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} около 07 часов 50 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят} решил тайно похитить с банковских счетов денежные средства, принадлежащие В., с помощью её мобильного телефона, который находился у него во временном пользовании.

Осуществляя задуманное, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, {Дата изъята} в период с 07 часов 50 минут до 13 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, воспользовавшись тем, что его преступные действия являются тайными, в том числе для В., с мобильного телефона последней, путем введения пароля вошел в приложение «Сбербанк онлайн», и осуществил перевод денежных средств, принадлежащих В., в 07 часов 51 минуту - в сумме 400 рублей, в 13 часов 22 минуты в сумме 5000 рублей, а всего на общую сумму 5400 рублей, с банковского счета {Номер изъят}, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят} на свой банковский счет {Номер изъят}, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, тем самым их тайно похитил, при этом имея намерение похитить оставшиеся на счете денежные средства. {Дата изъята} в 17 часов 47 минут ФИО1 путем банковского перевода вернул на карту В. 5000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, руководствуясь единым корыстным умыслом, {Дата изъята} в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 45 минут, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, воспользовавшись тем, что его преступные действия являются тайными, в том числе для В., с мобильного телефона последней, путем введения пароля вошел в приложение «Сбербанк онлайн», и осуществил перевод денежных средств, принадлежащих В., в 18 часов 42 минуты - в сумме 5000 рублей, с банковского счета {Номер изъят}, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят} на свой банковский счет {Номер изъят}, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, тем самым их тайно похитил, при этом имея намерение похитить оставшиеся на счете денежные средства. {Дата изъята} в период с 06 часов 02 минут до 06 часов 06 минут ФИО1 путем банковских переводов вернул на карту В. 5060 рублей.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, руководствуясь единым корыстным умыслом, {Дата изъята} в период времени с 10 часов 50 минут до 20 часов 15 минут, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, воспользовавшись тем, что его преступные действия являются тайными, в том числе для В., с мобильного телефона последней, путем введения пароля вошел в приложение «Сбербанк онлайн», и осуществил перевод денежных средств, принадлежащих В., в 10 часов 51 минуту - в сумме 3000 рублей, в 20 часов 11 минут – в сумме 5000 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей, с банковского счета {Номер изъят}, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят} на свой банковский счет {Номер изъят}, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, тем самым их тайно похитил, при этом имея намерение похитить оставшиеся на счете денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО1 {Дата изъята} в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 20 минут, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, воспользовавшись тем, что его преступные действия являются тайными, в том числе для В., с мобильного телефона последней, путем введения пароля вошел в приложение «Сбербанк онлайн», и осуществил перевод денежных средств, принадлежащих В., в 07 часов 53 минуты - в сумме 9000 рублей с банковского счета {Номер изъят}, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят} на свой банковский счет {Номер изъят}, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, после чего в 08 часов 15 минут – в сумме 5000 рублей, с банковского счета {Номер изъят}, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят} на свой банковский счет {Номер изъят}, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, а всего на общую сумму 14 000 рублей, тем самым их тайно похитил, после чего скрылся с места совершения преступления. {Дата изъята} в 07 часов 55 минут ФИО1 путем банковского перевода вернул на карту В. 5000 рублей.

Всего в результате преступных действий с банковских счетов В. было похищено 17 340 рублей (400+5000+5000+3000+5000+5000+9000-5000-5000-60-5000).

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие В., на общую сумму 17 340 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил В. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 340 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 133-137) и обвиняемого (л.д.148-151), и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он познакомился в интернете с В., и с {Дата изъята} жил в ее квартире по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} он решил похищать денежные средства с банковских счетов В., путем перечисления их на счет своей банковской карты с помощью приложения «Сбербанк онлайн», пароль от которого он узнал.

С этой целью {Дата изъята} он с ее телефона вошел в приложение, и со счета дебетовой карты В. перечислил на свой счет 400 рублей, а затем еще 5000 рублей. В тот же день он вернул на счет В. 5000 рублей.

{Дата изъята} указанным способом он похитил со счета дебетовой карты В. 5000 рублей. {Дата изъята} вернул на счет В. 5000 рублей, а затем еще 60 рублей.

{Дата изъята} указанным способом он похитил со счета дебетовой карты В. 3000 рублей, а затем еще 5000 рублей.

{Дата изъята} вернул на счет В. 5000 рублей, а затем указанным способом похитил с кредитной карты В. 9000 рублей. После чего, в тот же день он похитил со счета дебетовой карты В. 5000 рублей. Затем ФИО1 ушел из квартиры В. и больше не возвращался.

Денежные средства похищал, находясь по указанному адресу, перечисляя их на свой счет {Номер изъят} банковской карты {Номер изъят}. Счет открыт на его имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}. Всего со счета дебетовой карты В. он похитил 23 400 рублей, со счета кредитной карты похитил 9000 рублей, а всего перечислил со счетов В. 32 400 рублей, вернул на ее счет 15040 рублей, то есть похитил 17 340 рублей. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их правильность, пояснил, что перед потерпевшей извинился, раскаивается в содеянном, полностью возместил личными денежными средствами причиненный ущерб. Он является ветераном боевых действий, живет с родителями-инвалидами, обеспечивает их, зарабатывает неофициально около 25 000 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания им своей вины в судебном заседании, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей В. в судебном заседании, а также из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ ее показаний в ходе предварительного следствия (л.д. 75-77, 78-80, 103-106) следует, что с 19 по {Дата изъята} она жила с ФИО1 Он пользовался ее телефоном, на котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», и его пароль совпадает с паролем блокировки телефона, который Пермяков знал. {Дата изъята} после 08 часов 20 минут Пермяков вышел из квартиры. Войдя в приложение «Сбербанк онлайн», она обнаружила, что с её банковского счета {Номер изъят}, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, похищены 9 000 рублей, а также с банковского счета {Номер изъят}, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, похищены 23 400 рублей, в том числе, {Дата изъята} в 07 часов 51 минуту – 400 рублей, {Дата изъята} в 13 часов 22 минуты – 5000 рублей, {Дата изъята} в 18 часов 42 минуты – 5000 рублей, {Дата изъята} в 10 часов 51 минуту – 3000 рублей, {Дата изъята} в 20 часов 11 минут – 5000 рублей, {Дата изъята} в 08 часов 15 минут – 5000 рублей.

Также обнаружила, что {Дата изъята} в 17:47 на ее счет были зачислены 5000 рублей, {Дата изъята} в 06:02 на ее счет были зачислены 5000 рублей, в 06:06, - еще 60 рублей. {Дата изъята} в 07:35 на ее счет были зачислены 5000 рублей.

О пропаже денег она сказала по телефону ФИО1, он вернулся в квартиру, признался, что перевел деньги на свой счет без ее разрешения, написал расписку, что деньги вернет. Вечером {Дата изъята} она обратилась в полицию. До судебного заседания путем безналичных переводов на общую сумму 40 000 рублей ФИО1 возместил ей причиненный материальный и моральный вред, извинился, извинения она приняла, претензий к нему не имеет.

В результате действий ФИО1 ей причинен ущерб на общую сумму 17 340 рублей, который для нее является значительным, так как её заработная плата составляет около 25 000 рублей в месяц, из которых она платит за квартиру 3600 рублей, на иждивении малолетний ребенок, является матерью-одиночкой, были похищены последние деньги.

От заявленного гражданского иска отказалась, положения ч. 5 ст. 44 УПК РФ ей разъяснены.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, {Дата изъята} с участием В. была осмотрена ее квартира по адресу: {Адрес изъят} (том 1 л.д. 69-71).

{ ... }

По ходатайству потерпевшей В. в ходе следствия к делу были приобщены и исследованы в судебном заседании следующие документы:

- скриншоты из приложения Сбербанк онлайн, согласно которым {Дата изъята} на счет банковской карты {Номер изъят} А. В. П. перечислены 5000 рублей и 9 000 рублей (л.д.85),

- копия справки о том, что на имя В. в отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят} открыт банковский счет {Номер изъят} (л.д.86),

- история операций по дебетовой карте за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ПАО «Сбербанк», согласно которой со счета {Номер изъят}, открытого на имя «{ ... }.» переведены на счет «{ ... }.», банковская карта {Номер изъят} денежные средства: {Дата изъята} – 400 рублей, {Дата изъята} – 5000 рублей, {Дата изъята} – 5000 рублей, {Дата изъята} – 3000 рублей, {Дата изъята} – 5000 рублей, {Дата изъята} – 5000 рублей.

На указанный счет В. с указанного счета ФИО1 переведены: {Дата изъята} – 5000 рублей, {Дата изъята} – 5000 рублей и 60 рублей, {Дата изъята} – 5000 рублей (л.д. 87-89),

- копия справки о движении денежных средств, согласно которой с банковского счёта, банковской карты {Номер изъят} через «Сбербанк онлайн» на банковский счет банковской карты {Номер изъят} «П. А. В.» переведены денежные средства: {Дата изъята} в 07:51 - 400 рублей, {Дата изъята} в 13:22 – 5000 рублей, {Дата изъята} в 18:42 – 5000 рублей, {Дата изъята} в 10:51 – 3000 рублей, {Дата изъята} в 20:11 – 5000 рублей, {Дата изъята} в 08:15 – 5000 рублей.

С указанного счета карты «{ ... }» на указанный счет карты были переведены: {Дата изъята} в 17:47 – 5000 рублей, {Дата изъята} в 06:02 – 5000 рублей и в 06:06 – 60 рублей, {Дата изъята} в 07:55 – 5000 рублей (л.д. 90),

- отчет по счету кредитной карты, согласно которому с банковского счета {Номер изъят}, открытого на имя В. в отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят} (банковская карта {Номер изъят}), {Дата изъята} списаны 9 000 рублей (л.д. 91-92),

- история операций по кредитной карте за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ПАО «Сбербанк», согласно которой со счета {Номер изъят}****7902, открытого на имя «В. В.» переведены на счет «А. В. П.», банковская карта 5336****6085 денежные средства в сумме 9000 рублей (л.д.93-96).

Согласно отчету по банковской карте {Номер изъят}, счет {Номер изъят}, открыт на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, на данный счет поступили денежные средства с банковского счета (банковская карта {Номер изъят}): {Дата изъята} в 10:51 – 3000 рублей, {Дата изъята} в 20:11 – 5000 рублей, {Дата изъята} в 08:15 – 5000 рублей; с банковского счета (банковская карта {Номер изъят}): {Дата изъята} в 07:53 – 9000 рублей (л.д. 113-114).

Оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказанной.

Суд основывает приговор на данных в судебном заседании показаниях подсудимого ФИО1, согласующихся с показаниями потерпевшей В.

Указанные показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с материалами уголовного дела, а именно с протоколом осмотра места происшествия, другими исследованными в судебном заседании документами.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, являются относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество - денежные средства в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества В. в размере 17 340 рублей.

Исходя из суммы ущерба и имущественного положения потерпевшей, суд полагает доказанным наличие квалифицирующего признака – причинение значительного ущерба гражданину, поскольку похищенные суммы сопоставимы с ее ежемесячным доходом, она является матерью-одиночкой, имеет регулярные значительные расходы, похищенные средства являлись для нее последними.

Предметом преступления, совершенного ФИО1, явились денежные средства, находящиеся на банковских счетах потерпевшей.

Кража, совершенная ФИО1, является оконченной, так как денежные средства были изъяты, подсудимый пользовался и распорядился ими по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хищении денежных средств потерпевшей в общей сумме 32 400 рублей, то есть с учетом всех сумм денежных средств, переведенных на счет ФИО1 с банковских карт потерпевшей. В то же время судом установлено, что ФИО1 в период совершения хищения перечислял на банковский счет потерпевшей денежные средства в общей сумме 15 060 рублей.

Хищением является совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Судом установлено, что в результате продолжаемого хищения, совершенного ФИО1, совокупность денежных средств на банковских картах потерпевшей уменьшилась в результате преступления на момент его окончания на 17 340 рублей, именно в этой сумме собственнику имущества причинен ущерб.

В связи с изложенным, объем обвинения ФИО1 изменяется судом в сторону смягчения в части размера причиненного потерпевшей ущерба до 17 340 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в полной мере данные о его личности.

ФИО1 на день совершения преступления не судим, на медицинских учетах не состоит, по месту жительства характеризуется фактически положительно (л.д.156-186), проживает с бабушкой, а также с матерью и отчимом, являющимися инвалидами, оказывает им помощь и осуществляет уход, неофициально работает, проходил службу по контракту в ВНГ России, является ветераном боевых действий (материалы судебного заседания).

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной до возбуждения уголовного дела(л.д.60-61), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе следствия, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (материалы судебного заседания), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины в судебном заседании, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, участие в боевых действиях по защите Отечества, осуществление ухода за являющимся инвалидами родственниками.

Суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает, с учетом изложенного, оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого.

В то же время, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины, возмещение причиненного преступлением вреда, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, а также полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусматривает санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Руководствуясь ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пересечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей В. к ФИО1 подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом от него гражданского истца.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст ФИО1 и его согласие на взыскание, процессуальные издержки в сумме 1250 руб. 00 коп., выплаченные адвокату Петурову М.А., и в сумме 1250 руб. 00 коп., выплаченные адвокату Мартыновой Т.Н., за осуществление ими защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению (л. 195, 197), подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 2 (два) года, обязав его на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей В. к ФИО1 прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенных защитников, в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве, или в возражениях на жалобы, представления.

Председательствующий

судья С.В. Швайцер