Решение № 2-2850/2024 2-2850/2024~М-626/2024 М-626/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-2850/2024

УИД: 11RS0001-01-2024-001336-62 Дело № 2-2850/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 февраля 2024 года гражданское дело по иску ООО «Караван-Сервис» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Караван-Сервис» обратилось в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба – стоимости восстановительного ремонта автомобилей в общей сумме 181 647 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком были заключены договор аренды транспортных средств, по которому истец передал ответчику в аренду автомобили. При возврате транспортных средств были выявлены повреждения, отсутствовавшие при передаче автомобилей ответчику.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ИП ФИО2

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последним известным суду адресам. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) направленные ответчику по известным суду адресам судебные извещения считаются доставленными.

Третье лицо ИП ФИО2, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Установлено, что в собственности ООО «Караван-Сервис» находится транспортное средство марки ... в собственности ИП ФИО2 – транспортное средство марки ...

** ** ** между арендодателем ИП ФИО2 и арендатором ООО «Караван-Сервис» заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство марки ...

В соответствии с п. 5.3 договора арендатор обязуется за свой счет производить текущий и капитальный ремонт автомобиля, в том числе после ДТП.

В срок 3 дня с момент прекращения настоящего договора арендатор обязуется вернуть арендодателю автомобиль в исправном состоянии с учетом нормального износа (п. 5.6).

Арендатор имеет право сдавать автомобиль в субаренду и использовать его в своей предпринимательской деятельности (п. 6 договора).

** ** ** между арендодателем ООО «Караван-Сервис» и ответчиком ФИО1 (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное владение и пользование ответчику принадлежащее истцу транспортное средство, указанное в акте приема-передачи, а ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату за пользование транспортным средством и возвратить его в порядке, установленном договором.

Срок действия договора– период фактического владения и пользования автомобилем арендатором (п. 34).

Договор заключен сторонами в соответствии со статьей 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и является рамочным договором (п. 2 договора). Предмет аренды и фактический срок аренды определяются сторонами в акте приема-передачи автомобиля.

Договором аренды предусмотрено, что арендатор несет полную имущественную ответственность за автомашину перед арендодателем. Арендатор возмещает арендодателю все убытки, причиненные в результате исполнения или неисполнения условий договора аренды, а также самостоятельно несёт риск случайного повреждения имущества третьими лицами (п. 39).

По акту от ** ** ** транспортное средство марки ... передано ответчику, автомобиль возвращен ** ** **.

Транспортное средство марки ... передано ответчику по акту ** ** **, изъят по акту от ** ** **.

При возврате транспортных средств арендодателю были выявлены повреждения, отсутствовавшие при передаче автомобиля ответчику.

Согласно имеющимся в материалах дела извещениям дорожно-транспортные происшествия оформлены в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Так, по извещению от ** ** ** в ... по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... в результате которого автомобиль получил механические повреждения.

** ** ** в ... Республики Коми по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... в результате которого автомобиль получил механические повреждения.

Рассматривая требования ООО «Караван-Сервис» о взыскании ущерба с ответчика ФИО1, причиненного транспортному средству марки ... находящегося в собственности ИП ФИО2, в сумме 41 300 руб., определенной актом экспертного исследования ИП ФИО4 №... от ** ** **, суд приходит к следующему.

Исходя из норм материального права, регулирующие в данном случае правоотношения сторон (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), иск о защите нарушенных имущественных прав, вытекающий из внедоговорных обязательств (деликтные обязательства), вправе предъявить собственник имущества или лицо, владеющее имуществом на основании вещных прав.

Следовательно, арендатор ООО «Караван-Сервис» не вправе требовать возмещения ущерба, причиненного арендованному имуществу.

Указание на то обстоятельство, что истец имеет право на предъявление требований о возмещении ущерба к ответчику, так как в соответствии с п. 5.6 договора аренды арендатор обязуется в срок 3 дня с момент прекращения настоящего договора вернуть арендодателю автомобиль в исправном состоянии с учетом нормального износа, судом не принимается во внимание, поскольку указанный пункт договора регулирует отношения арендатора и арендодателя, связанные с прекращением договора и не распространяется на отношения с третьими лицами, причинившими ущерб арендованному имуществу.

Таким образом, в части требований ООО «Караван-Сервис» к ФИО1 о взыскании материального ущерба - стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ... следует отказать.

Рассматривая требование ООО «Караван-Сервис» к ФИО1 о взыскании материального ущерба - стоимости восстановительного ремонта находящегося в собственности истца автомобиля марки ... суд находит его обоснованным.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств возмещения причиненного ущерба, равно как и законных оснований к освобождению арендатора от возмещения ущерба, ответчиком суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя ФИО4 №... от ** ** **, согласно которому стоимость ремонта автомобиля марки ... без учета износа составляет 154 400 руб., и приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в размере 154 400 руб.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля ответчиком по делу не представлено.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Судом признаются необходимыми расходы, понесенные истцом на оценку поврежденного автомобиля марки ... в размере 3 500 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 288 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Караван-Сервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «Караван-Сервис» материальный ущерб в сумме 154 400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 288 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Лушкова

** ** **