Решение № 2-1515/2017 2-1515/2017~М-1383/2017 М-1383/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1515/2017

Дело № 2-1515/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Проводовой И.В.,

при секретаре Старостиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) на основании заявления от Х. была выдана кредитная .......№...с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей. Взаявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между Банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ....... держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых от суммы кредита. Направленные ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, не исполнил, задолженность не погасил. Согласно Заемщик свидетельству о смерти №... от .. .. ....г., Х. умер.Предполагаемыми наследниками являются мать ФИО1 и отец ФИО2, предполагаемое наследуемое имущество неизвестно.В данный момент задолженность не погашена.По состоянию на .. .. ....г. задолженность по счету №... банковской карты ПАО ....... №... составляет 50 916,85 рублей, в том числе43 983,77 руб. - просроченный основной долг по кредиту;6 933,08 руб. - просроченные проценты. Считает, что обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, и не обусловлено личностью заемщика, не требует его личного участия.Поэтому данное обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Просит взыскать с ответчиков в размере принятого наследства задолженность по счету №... банковской карты ПАО ....... №... в размере 50 916,85 рублей, из них43 983,77 руб. - просроченный основной долг по кредиту;6 933,08руб. - просроченные проценты;расходы по оплате госпошлины в размере 1 727,51 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. №... в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 отказать в полном объеме, в представленном возражении сообщив, что с заявленными исковыми требованиями не согласны, считают их незаконными, необоснованными, поскольку на момент смерти Х. у него никакого наследуемого имущества не было, в связи чем, они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.Соответственно, никаких обязательств по погашению задолженности они не несут, в виду того, что они никакого наследства не принимали (л.д.64).

Суд рассматривает данное дело в соответствие со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.п. 1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 п.п. 1,3 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 п.2. ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1, п.3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что по заявлению Х. от .. .. ....г. ПАО «Сбербанк России»предоставил Х. кредитную карту ПАО ....... №... с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Х. ознакомлен с данными Условиями, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении (л.д.16).Тем самым, между Х. и Банком был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Пунктом 1.1 Условий договора на предоставление Х. кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России.

Х., подписав заявление на получении кредитной карты, подтвердил согласие на условия договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Таким образом, кредитор ПАО «Сбербанк России» исполнил перед Х. свои обязательства по договору, предоставив кредитную карту с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей.

Разделом 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, как следует из указанных условий (л.д.40-43).

Согласно п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Пунктом 1.7.5.1 Тарифов Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых.

Х., получив кредитную карту, и воспользовавшись денежными средствами Банка, не исполнил свои обязательства, предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В результате чего по состоянию на .. .. ....г. у Х. перед Банком образовалась задолженность в размере 50 916,85 рублей, в том числе просроченный основной долг по кредиту в размере 43 983,77 рублей, просроченные проценты в размере 6 933,08 рублей.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.14), Х., .. .. ....г. года рождения, умер .. .. ....г., при этом своих обязательств перед Банком по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнил.

Полагая, что возникающее из кредитного договора обязательства заемщиканосят имущественный характер, и не обусловлены личностью заемщика,данные обязательства, входя в состав наследства, переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства, Банк в соответствии со ст. 1175 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитной карте с ответчиков, которых считает наследниками заемщика Х..

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Однако из представленных Кемеровской областной нотариальной палатой (ассоциации) сведений следует, что в Единой информационной системе нотариата России сведений о заведении наследственного дела к имуществу Х., умершего в .. .. ....г., по состоянию на .. .. ....г. не имеется (л.д.98,92а,93).

Таким образом, судом достоверно установлено, что после смерти Х., умершего в .. .. ....г., наследство не принималось, наследников, принявших наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по неисполненным обязательствам умершего заемщикав порядке универсального правопреемства, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 1175ГК, оснований для возложения на ответчиков обязанности по погашению задолженности по кредитной карте наследодателя Х. не имеется, соответственно, суд отказывает истцу в удовлетворении его требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.11.2017.

Судья И.В. Проводова