Решение № 2А-3125/2021 2А-3125/2021~М-1606/2021 М-1606/2021 от 7 марта 2021 г. по делу № 2А-3125/2021

УИД 11RS0001-01-2021-002938-58 Дело № 2а-3125/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

с участием прокурора Ковалевского М.В.,

представителя административного истца ФИО4, действующей на основании доверенности от 13.11.2019 года,

административного ответчика ФИО5,

при секретаре Гут Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц связи административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО5 ФИО1

УСТАНОВИЛ

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО5, освобождаемого из мест лишения свободы ** ** ** года.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что преступление совершено в период нахождения под административным надзором и за это преступление ФИО5 осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, полагает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор с установлением следующих административных ограничений: 1) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час., кроме времени нахождения на работе; 4) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала, уточнив что срок административного надзора необходим становить в 8 лет, в остальном доводы и требования поддержала.

Административный ответчик с уточненными заявленными требованиями не согласился, сославшись на свой возраст.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Приговором Удорского районного суда Республики Коми от 09.12.2005 года, ФИО5 осужден по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По данному приговору в действиях ФИО5 установлен опасный рецидив преступлений. 14.11.2012 года освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Удорского районного суда Республики Коми от 03.07.2012 года, ФИО5 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений.

Решением Удорского районного суда Республики Коми от 08.05.2018 года, ФИО5 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений.

Решением Удорского районного суда Республики Коми от 20.11.2018 года в отношении ФИО5 дополнены ранее установленные административные ограничения.

Приговором Удорского районного суда Республики Коми от 14.08.2019 года, ФИО5 осужден по ч.2 ст. 314.1, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Таким образом, имеются все правовые основания для установления в отношении ФИО5 административного надзора.Определяя срок такого надзора суд исходит из положений пункта 2 ч. 1 ст. 5 Закона: на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом категории преступления, относящегося к категории тяжкого (ст. 158 ч. 3 УК РФ; ст. 15 УК РФ), положения ст. 86 УК РФ, предусматривающей погашение судимости за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания, административный надзор подлежит установлению на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из характеристики представленной ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, ФИО5 характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрялся 2 раза.

Поскольку в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным, суд, с учетом криминологических данных личности ФИО5 его поведения во время отбывания наказания, полагает необходимым установить обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме этого, иные административные ограничения, поименованные в административном иске в полном объеме соответствуют целям и задачам административного надзора, поэтому суд в полной мере соглашается с позицией административного истца о необходимости их установления в отношении ФИО5

Установленные административные ограничения не носят произвольного характера, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия с учетом личности административного ответчика, его поведения при отбывании наказания, характере и степени совершенного преступления.

Вместе с тем, в настоящем судебном заседании суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО5 такого административного ограничения, как запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятии.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО5 ФИО3, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО5 ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по пригвоору Удорского районного суда Республики Коми от 14.08.2019, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час., кроме времени нахождения на работе.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО5 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья А.П. Леконцев