Решение № 2-1843/2017 2-1843/2017~М-1534/2017 М-1534/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1843/2017

Дело № 2-1843/2017

Мотивированное заочное
решение изготовлено 11 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 06 июля 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Никитиной О.В.

при секретаре Вахрамеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1843/2017 по иску ФИО1 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «МФО Русмикрофинанс» о предоставлении документов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с и иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МФО Русмикрофинанс» /далее по тексту ООО «МФО Русмикрофинанс»/ о предоставлении документов по договору займа в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения: копии договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей по договору займа, выписки по счету за весь период действия договора займа, справки о ссудной задолженности по договору, в случае переуступки права требования по договору цессии: копии договора цессии, справки о ссудной задолженности на момент переуступки права требования, в случае исполнения истцом обязательств перед ответчиком: справки, подтверждающей полное исполнение денежных обязательств по договору займа.

В обоснование иска истцом указано, что между ООО «МФО Русмикрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Финансовая защита населения» представляет интересы истца на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в лице ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику запрос на предоставление информации, а именно: копии договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей по договору займа, выписки по счету за весь период действия договора займа, справки о ссудной задолженности по договору, в случае переуступки права требования по договору цессии: копии договора цессии, справки о ссудной задолженности на момент переуступки права требования, в случае исполнения истцом обязательств перед ответчиком: справки, подтверждающей полное исполнение денежных обязательств по договору займа.Указанный запрос был направлен заказной корреспонденцией с описью вложения. в запросе на предоставление информации, истец просила выслать документы по ее адресу регистрации. Это подтверждает отсутствие причины на отказ в предоставлении документов, ссылаясь на раскрытие персональных данных и тайну об операциях.

Истец полагает, что ООО «МФО Русмикрофинанс», не предоставив ФИО1 истребуемую информацию о кредите, порядке ее возврата, нарушил ее права как потребителя, предусмотренные ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей».

На основании вышеизложенного, просит обязать ООО «МФО Русмикрофинанс» в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения предоставить документы, относящиеся к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: копию договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по договору займа, выписку по счету за весь период действия договора займа, справку о ссудной задолженности по договору, в случае переуступки права требования по договору цессии: копию договора цессии, справку о ссудной задолженности на момент переуступки права требования, в случае исполнения истцом обязательств перед ответчиком: справку, подтверждающую полное исполнение денежных обязательств по договору займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, заявлением, подписанным представителем по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, а также в отсутствие своего представителя /л.д.8/

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «МФО Русмикрофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. Согласно ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам.

Согласно ст.9 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2). По смыслу данной нормы права указанная информация должна быть предоставлена бесплатно (п. 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ N 146 от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, в силу положения п. 1 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Исходя из этих особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

Из искового заявления следует, что между ООО «МФО Русмикрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в лице <данные изъяты> /далее по тексту <данные изъяты>»/, являющегося представителем ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> с правом передоверия /л.д.9/ впоследствии передоверившего свои полномочия ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> /л.д.11/, ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/, обратилось к ответчику с запросом о предоставлении документов: копии договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей по договору займа, выписки по счету за весь период действия договора займа, справки о ссудной задолженности по договору, в случае переуступки права требования по договору цессии: копии договора цессии, справки о ссудной задолженности на момент переуступки права требования, в случае исполнения истцом обязательств перед ответчиком: справки, подтверждающей полное исполнение денежных обязательств по договору займа. /л.д.12-14/. Указанная претензия, датированная ДД.ММ.ГГГГ направлена от имени истца ее представителем ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.

Из текста искового заявления и претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес ответчика, следует, что у ответчика была запрошена не информация, обеспечивающая возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена статьями 8 и 10 Федерального закона «О защите прав потребителей», а было истребовано повторное предоставление копий документов, касающихся исполнения договора.

Данные действия истца положениями ст. 10 Федерального закона «О защите прав потребителей», указанных в основании иска, не регулируются.

Кроме того, приложенные к материалам дела: список на отправление регистрируемых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано три почтовых отправления в адрес разных кредитных учреждений, под порядковым номером <данные изъяты> значится ООО «МФО Русмикрофинанс», опись вложений в конверт, а также и квитанция об отправке писем /л.д.15-17/ не содержит номер договора, дату его заключения, что ставит под сомнение направление ответчику претензии об истребовании документов по конкретному, заключенному между сторонами, договору займа. Указанные документы, а также и отсутствие уведомления о вручении, не позволяют установить факт вручения претензии ответчику.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению, предусмотренную законом, обязанность, однако при этом лицо, желающее защитить свои права, обязано доказать факт их нарушения другими лицами. Таким образом, само по себе наличие у ФИО1 как у заемщика, права на получение информации относительного заключенного с ней договора займа основанием для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу соответствующих документов являться не может. Возложение на ответчика такой обязанности возможно только в случае отказа в предоставлении истцу запрашиваемых документов. Между тем, обстоятельств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору займа, которые ответчик проигнорировал бы, либо ответил на них отказом, судом не установлено, из материалов дел не усматривается.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд не находит правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу указанных ею в исковом заявлении документов.

На основании вышеизложенного, суд, учитывая, что нарушение ответчиком прав и законных интересов истца на предоставление информации и документов не установлено, ФИО1 таких доказательств не представлено, полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст.12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «МФО Русмикрофинанс» о предоставлении документов по договору займа - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: О.В. Никитина