Постановление № 5-425/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 5-425/2021

Дело № 5-425/2021

91RS0018-01-2021-001922-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 года <адрес>

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, защитника Костякова О.С., рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: РК, <адрес>, материалы дела об административном правонарушении в отношении

должностного лица – директора МБОУ «<данные изъяты>» <адрес> Республики Крым Костяковой ФИО4, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки МБОУ «<данные изъяты>» <адрес> Республики Крым, расположенной по адресу: <адрес>, в действиях должностного лица – директора МБОУ «<данные изъяты>» <адрес> Республики Крым ФИО1 установлено нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно п. 3.3 СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В судебном заседание должностное лицо – директор МБОУ «<данные изъяты>» <адрес> Республики Крым ФИО1 вину не признала, факт прохождения обследования на COVID-19 ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала, суду пояснила, что нарушения формально имели место быть, однако тестирование проходили организовано, пройти ранее не могли поскольку данные тестирования платные, а работу лагеря необходимо было начать ДД.ММ.ГГГГ, персонал лагеря состоит из педагогов и сотрудников школы и перерывов между учебным процессом и работой лагеря не было.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника Костякова О.С., полагавшего об отсутствии в действиях должностного лица, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч.2 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Согласно ст. 10 п. «а» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», устанавливающей полномочия Правительства Российской Федерации, Правительство Российской Федерации в том числе издает на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и нормативных актов Президента Российской Федерации постановления и распоряжения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обеспечивает их исполнение; принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера; устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно ст. 11 п.п. «м», «у» вышеназванного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ, устанавливающей полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, органы государственной власти субъектов Российской Федерации вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ) санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в том числе выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

Согласно ст. 29 вышеназванного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью.

В соответствии с положениями ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний. Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения. Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, соблюдение которых является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Санитарно-эпидемиологических правила СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», которые устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к особому режиму работы Организаций, в том числе организаций отдыха детей и их оздоровления, в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (далее - COVID-19), согласно которым перед началом каждой смены персонал должен пройти обследования на COVID-19 любым из методов, определяющих генетический материал или антиген возбудителя COVID-19, с использованием диагностических препаратов и тест-систем, зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации, с получением результатов обследования не ранее, чем за 3 календарных дня до дня выхода на работу (п. 3.3 абз. 6).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Указом Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Крым введен режим функционирования «Повышенная готовность» с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения.

Как установлено в судебном заседании, в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Территориального отдела по <адрес> и <адрес> Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес> на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ с согласия Сакского межрайонного прокурора Республики Крым внеплановой выездной проверки в отношении МБОУ «<данные изъяты>» <адрес> Республики Крым было установлено, что персонал к работе летнего оздоровительного лагеря с дневным пребыванием детей «<данные изъяты>» организованного при МБОУ «<данные изъяты>» Сакского района Республики Крым допущен без обследования на COVID-19, что является нарушением ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.3 СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», так дневной лагерь функционирует с ДД.ММ.ГГГГ., обследование пройдено сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи результатов – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как следует из акта проверки, в ходе проверки установлено, что согласно представленным документам в помещениях установлены для обеззараживания медицинские облучатель – рециркуляторы, в инструкции по эксплуатации которых указано, что рециркуляторы разработаны в соответствии с руководством РДД.ММ.ГГГГ-04 «"Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха и поверхностей в помещениях", принятым Главным государственным санитарным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ.(далее Руководство), и эксплуатации рециркулятора должно осуществляться в строгом соответствии с требованиями, указанными в данном руководстве. Согласно п. 8.1 Общих требований к эксплуатации бактерицидных установок Руководства на помещения с бактерицидными установками должен быть оформлен акт ввода их в эксплуатацию (Прилож. 2) и заведен журнал регистрации и контроля (Прилож. 3), в котором должна быть таблица регистрации очередных проверок бактерицидной эффективности установок, концентрации озона, а также данные учета продолжительности работы бактерицидных ламп. На момент проверки отсутствует регистрация очередных проверок бактерицидной эффективности установок, концентрации озона, нет акта ввода в эксплуатацию, не определяется окончание срока службы бактерицидной лампы, что позволяет сделать вывод о том, что не выполняется требование п. 2.3 СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении должностного лица – директора МБОУ « <данные изъяты>» <адрес> Республики Крым ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО1, с разъяснением ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола получена;

- уведомлением о начале деятельности лагеря с дневным пребыванием с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации оздоровления детей и их отдыха во время летних каникул ДД.ММ.ГГГГ году;

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки;

- решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомлением о проведении проверки;

- актом проверки № с фототаблицей к нему;

- протоколом лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжением №-рк от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока окончания трудового договора с ФИО1;

- должностной инструкцией директора МБОУ «<данные изъяты>» <адрес> Республики Крым;

- распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации отдыха детей и их оздоровления в <адрес> Республики Крым в 2021 году» с приложением, согласно которого на базе МБОУ «<данные изъяты>» организован лагерь дневного пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( приложение 2), обязанность по комплектованию организаций отдыха детей и их оздоровления квалифицированным персоналом возложена на руководителей общеобразовательных учреждений района ( п. 3.1 приложения №)

Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что директор МБОУ « <данные изъяты>» <адрес> Республики Крым ФИО1 не приняла все зависящих от неё меры, направленные на предупреждение распространения COVID-19 и создание безопасных условий работы школы, и допустила нарушение Санитарно-эпидемиологических правила п. 3.3 СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а именно в условиях распространения новой коронавирусной инфекции персонал к работе летнего оздоровительного лагеря с дневным пребыванием детей «<данные изъяты>», организованного при МБОУ «<данные изъяты>» <адрес> Республики Крым, был допущен ДД.ММ.ГГГГ без обследования на COVID-19, которое проведено ДД.ММ.ГГГГ, с получением результатов ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 3 дня после выхода на работу, при требовании перед началом каждой смены пройти обследования на COVID-19, с получением результатов обследования не ранее, чем за 3 календарных дня до дня выхода на работу (п. 3.3 абз. 6).

Между тем, как следует из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении должностного лица директора ФИО1, последней вменяется также нарушение п. 2.3 СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». Как следует из акта проверки № и протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки установлено, что согласно представленным документам в помещениях установлены для обеззараживания медицинские облучатель –рециркуляторы, в инструкции по эксплуатации которых указано, что рециркуляторы разработаны в соответствии с руководством РДД.ММ.ГГГГ-04 «Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха и поверхностей в помещениях", принятым Главным государственным санитарным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ.(далее Руководство), и эксплуатации рециркулятора должно осуществляться в строгом соответствии с требованиями, указанными в данном руководстве. Согласно п. 8.1 Общих требований к эксплуатации бактерицидных установок Руководства на помещения с бактерицидными установками должен быть оформлен акт ввода их в эксплуатацию (Прилож. 2) и заведен журнал регистрации и контроля (Прилож. 3), в котором должна быть таблица регистрации очередных проверок бактерицидной эффективности установок, концентрации озона, а также данные учета продолжительности работы бактерицидных ламп. На момент проверки отсутствует регистрация очередных проверок бактерицидной эффективности установок, концентрации озона, нет акта ввода в эксплуатацию, не определяется окончание срока службы бактерицидной лампы, что позволяет сделать вывод о том, что не выполняется требование п. 2.3 СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Между тем, Руководство РДД.ММ.ГГГГ-04 «Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха и поверхностей в помещениях", принятое Главным государственным санитарным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ, предназначено для специалистов органов и учреждений государственной санитарно-эпидемиологической службы и лечебно-профилактических организаций, а также может быть использовано эксплуатационными службами организаций, применяющих ультрафиолетовое бактерицидное излучение для обеззараживания воздуха в помещениях; организациями, разрабатывающими и выпускающими ультрафиолетовые бактерицидные лампы и ультрафиолетовые бактерицидные облучатели, проектирующими ультрафиолетовые бактерицидные установки и осуществляющими их монтаж, и другими.

Согласно п. 2.3 СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в Организации отдыха детей и их оздоровления должны проводиться противоэпидемические мероприятия, включающие в том, числе регулярное обеззараживание воздуха с использованием оборудования по обеззараживанию воздуха и проветривание помещений в соответствии с графиком учебного, тренировочного, иных организационных процессов и режима работы Организаций;

Как следует из акта проверки, а также представленных документов обеззараживание воздуха в лагере дневного пребывания при МБОУ «<данные изъяты>» проводится с использованием рециркуляторов, имеющего сертификат соответствия, в соответствии с составленным графиком, время работы рециркуляторов фиксируется в пронумерованном и прошнурованном журнале учета работы, регистрации и контроля бактерицидной установки, таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях должностного лица отсутствует нарушение п. 2.3 СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», поскольку в лагере проводится регулярное обеззараживание воздуха с использованием оборудования по обеззараживанию воздуха.

Из анализа совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что вина директора МБОУ «<данные изъяты>» <адрес> Республики Крым ФИО1 в нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно п. 3.3 СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», установлена, а её действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает совершение правонарушения впервые, признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, факта нарушения, устранение нарушений законодательства, наличие на иждивении матери супруга, страдающей хроническими заболеваниями, оказание ей помощи в быту и материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, её материальное положение, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к убеждению о том, что цели административного наказания, могут быть достигнуты путем назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Между тем, принимая во внимание характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и испытываемые временные материальные затруднения, связанные с необходимостью содержания самой себя и членов своей семьи, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при назначении наказания в виде административного штрафа судья считает необходимым применить положения ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ для должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора МБОУ «<данные изъяты>» <адрес> Республики Крым Костякову ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (Межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю л/с <***>)

ИНН – <***>,

КПП – 910 201 001,

ОКТМО –35712000,

КБК 14№

Банк получателя: Отделение Республики Крым Банка России/УФК по <адрес> и <адрес>

БИК 013510002,

ЕКЗ 40№

Счет 03№

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60 дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Вяткина С.А.