Решение № 2-1071/2017 2-68/2018 2-68/2018 (2-1071/2017;) ~ М-1021/2017 М-1021/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1071/2017

Дело № 2-68/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Костиной С.В.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО17 к администрации муниципального образования Красногвардейский район об установлении факта вхождения в состав семьи матери, восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Красногвардейский район Оренбургской области об установлении факта вхождения в состав семьи матери, восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее мама ФИО3, проживающая по адресу: <адрес> и ее семья состоящая из трех человек, была поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. В состав семьи на тот момент входили: мама – ФИО5 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра – ФИО5 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и она – ФИО5 (ныне ФИО4) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается записями, в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ муниципальным образованием Кинзельский сельсовет единолично ФИО3 в бессрочное пользование была предоставлена двухкомнатная квартира, площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>. Решением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ она признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> то есть тем помещением, где она проживала вместе с мамой и где вместе с мамой и своей сестрой была поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Предоставление двухкомнатной квартиры одной ФИО3, а не всей семье, и признание ее утратившей право пользования жилым помещением привело к тому, что она была действиями ответчика автоматически снята с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, на который была взята ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день она во внесудебном порядке пыталась восстановить свое право находиться на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, однако от ответчика постоянно получала ничем немотивированные отказы, в связи с чем, она и вынуждена обратиться в суд за защитой своих жилищных прав. Факт ее нуждаемости в жилом помещении подтверждается фактом постановки ответчиком всех членов семьи ее матери на данный учет. Считает, что законных оснований для снятии ее с учета у ответчика не было. Просит установить факт вхождения ФИО4 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав семьи ФИО5 ФИО21 на ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить ФИО4 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в очереди (в учёте) Муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области нуждающейся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации МО Красногвардейский район ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что администрация МО Красногвардейский район не нарушала права ФИО1. Истица состояла в составе семьи своей матери на учете с ДД.ММ.ГГГГ. В силу закона она, как несовершеннолетняя дочь, являлась членом семьи своей матери. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была обеспечена жильем Кинзельским сельсоветом. В ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО1 была снята с учета по ее заявлению, с повторным заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилье ФИО1 не обращалась. Считает, что оснований для восстановления ФИО1 в очередности граждан, состоявших в качестве члена семьи на улучшение жилищных условий, не имеется. Более того, законодательством Российской Федерации восстановление в очередности граждан, состоявших в качестве члена семьи на улучшение жилищных условий, не предусмотрено.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании поддержала требования истицы ФИО1, просила требования истца удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица – администрации МО Кинзельский сельсовет в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав истицу, представителя ответчика, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма (п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, в ДД.ММ.ГГГГ матери истца - ФИО5 ФИО23 в специализированном жилом фонде была предоставлена комната в общежитии по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ мать истицы - ФИО5 ФИО24, проживающая по адресу: <адрес> была поставлена на учет на получение жилплощади с составом семьи 3 человека: ФИО5 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь; ФИО5 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, что подтверждается протоколом заседания жилищно-бытовой комиссии при администрации Красногвардейского района № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в брак с ФИО4 ФИО27, после чего супруге присвоена фамилия ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился сын ФИО4 ФИО28.

ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО9 и ФИО1 по решению суда был расторгнут.

В середине ноября ДД.ММ.ГГГГ истица и ее мать выехали в другой субъект Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 ФИО29 обратилась в администрацию МО Кинзельский сельсовет с заявлением о принятии ее семьи на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации муниципального образования Кинзельский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области №-п, ФИО1 вместе с сыном ФИО10 принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Согласно постановлению администрации МО Кинзельский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п, ФИО3 предоставлена двухкомнатная квартира по адресу <адрес>, выдан ордер на муниципальную двухкомнатную квартиру. Состав семьи указан: «проживает одна».

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации права собственности ФИО3 на двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО30 обратилась с заявлением в администрацию Кинзельский сельсовет о снятии ее семьи с очереди на муниципальное жилье в МО Кинзельский сельсовет, как нуждающихся в жилых помещениях, так как она признана нуждающейся в вышеуказанном помещении в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей заявления о снятии с учета, постановлением муниципального образования Кинзельский сельсовет <адрес> №-п, семья ФИО4 ФИО31 была снята с учета.

С повторным заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилье, ФИО1 не обращалась.

Решением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО10 признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Заявляя требования об установлении факта вхождения в состав семьи матери ФИО3, истица ссылается на копии страниц похозяйственной книги, согласно которым она совместно со своей матерью ФИО3 и сестрой ФИО6 проживали в общежитии по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей признается место жительства их родителей.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании подтвердили, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживала в общежитии по адресу: <адрес>, с несовершеннолетними детьми ФИО8 и ФИО3

Факт вхождения истицы в состав семьи матери ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривался, был признан в судебном заседании.

Разрешая требования ФИО1 об установлении факта вхождения в состав семьи матери ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку несовершеннолетний (каковой на ДД.ММ.ГГГГ была ФИО5 (ныне ФИО4) О.В.) в силу закона является членом семьи законного представителя, истцом не представлено доказательств того, что установление указанного факта влечет для неё возникновение, изменение или прекращение каких-либо прав.

Учитывая обеспеченность ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ жилым помещением, а также добровольно выраженное желание ФИО1 о снятии ее семьи с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении, суд не находит оснований и для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО32 к администрации муниципального образования Красногвардейский район об установлении факта вхождения в состав семьи матери, восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.С. Дорохина

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2018 года.