Решение № 2-677/2020 2-677/2020(2-8636/2019;)~М-7684/2019 2-8636/2019 М-7684/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-677/2020

Дело №2-677\2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года

Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Щевелевой М. М. к Кутьину А. П. о признании прекратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета,

установил:

Щевелева М.М. обратилась в суд с иском к Кутьину А. П. о признании прекратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Щевелева М.М. свои требования поддержала, указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО5 подарила ей вышеуказанную квартиру. Ответчик является бывшим собственником квартиры, ранее по договору купли-продажи ее дочь указанную квартиру приобрела у ответчика, который квартиру освободил и клочил передал дочери. После ремонта с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире проживает ее дочь.

В судебное заседание ответчик Кутьин А.П. не явился, направленные судебные повестки по последнему месту регистрации возвращаются с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получен?????????????????????

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В судебное заседание представитель отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Уфе не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав истца, свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.