Постановление № 5-125/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 5-125/2026

5-125/2026

16RS0№-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиной З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут возле <адрес> Республики Татарстан водитель ФИО5 ФИО8 управлял транспортным средством № государственный регистрационный номер №, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила средней тяжести вред здоровью.

ФИО5 ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с ходатайством, в котором он указывает, что работает водителем, работа является единственным источником его дохода, на иждивении имеет малолетнюю дочь, в связи с чем, просит ограничиться штрафом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, поступило ходатайство, в котором она просит не лишать ФИО5 ФИО10 водительских прав.

Заинтересованное лицо Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, каких-либо заявлений и ходатайств не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО5 ФИО11 в совершении административного правонарушения доказана исследованными судом доказательствами.

Судом установлены указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Виновность ФИО5 ФИО12 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- телефонными сообщениями о том, что Потерпевший №1 была доставлена в ЦРБ с диагнозом: ушибленная рана теменной области справа, ушиб гематомы левой кисти, закрытый перелом мыщелка большеберцовой кости левой голени (л.д.8,9,10);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию со схемой происшествия, которая подписана сторонами, каких-либо замечаний не поступило (л.д.11-12,13);

- письменным объяснением ФИО5 ФИО13 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут он управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> по направлению <адрес>, проезжая перекресток <адрес> – <адрес>, выехал на моргающий зеленый знак светофора, по пешеходному переходу появился человек, пытался остановить машину, но колеса пошли юзом. В результате совершил наезд на пешехода. Остановился, вызвал помощь (л.д.14);

- письменным объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут она находилась по адресу: <адрес>, переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу по зеленому сигналу светофора от <адрес> к <адрес>, вступив на проезжую часть, транспортное средство № государственный регистрационный номер № двигалось слева направо по ходу ее движения, совершило наезд на нее. После чего она упала на землю, почувствовала боль в теле. На место прибыла скорая помощь, которая оказала ей первую помощь и она была госпитализирована в БЦРБ (л.д.15);

- письменным объяснением ФИО2, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> в сторону <адрес> перед перекрестком и стал свидетелем ДТП. Двигавшийся на встречу автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № совершил наезд на женщину переходившую автодорогу. От удара женщина перелетела через капот автомобиля <данные изъяты> и упала на середину проезжей части. Он вызвал службу 112, скорую помощь (л.д.16);

- рапортом ст. ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО5 ФИО14 управлял транспортным средством № государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> в направлении <адрес> в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д.21);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта № государственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны полученные повреждения (л.д.22);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);

- актом обследования дорожных условий на месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружена сочетанная травма тела в виде: раны с кровоподтеком/-описанным в медицинской документации как гематома/теменной области справа/-потребовавшей проведения ПХО с наложением швов/; кровоподтека/- описанным в медицинской документации как гематома/ левой кисти/-без указания уточненной анатомической локализации, размеров/; закрытого перелома мыщелка большеберцовой кости левой голени. Данная травма согласно п. 5.2.1 приказа Министерства здравоохранения РФ от 8 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм – удар (удары), сдавливание. Данной медицинской документации не исключают возможности образования травмы в срок, указанный в определении (л.д.27-29);

Заключение судебно-медицинского эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям закона, является научно обоснованным, мотивированным, а его выводы представляются суду ясными и понятными.

Действия ФИО5 ФИО15 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, так как он совершил административное правонарушение в виде нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО5 ФИО16. нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16). а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Нарушение водителем ФИО5 ФИО17. пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Совершенное ФИО5 ФИО18. правонарушение посягает на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения в Российской Федерации.

Доводы в объяснении ФИО5 ФИО19 о том, что он проезжал перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, являются несостоятельными и опровергаются показаниями потерпевшей о том, что она переходила дорогу на зеленый свет светофора, не доверять ее показаниям у суда оснований не имеется.

В силу пункта 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО5 ФИО20 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, оказание помощи потерпевшей после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает то, что в течение календарного года ФИО5 ФИО21. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности, влияние наказания на условия жизни виновного, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, что ФИО5 ФИО22. совершил грубое нарушение установленных в Российской Федерации Правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, неосторожный в плане наступивших последствий характер совершенного правонарушения. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО5 ФИО23. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того, установлено, что в рамках настоящего дела постановлением инспектора ДПС ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 6.13 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО5 ФИО24. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 ФИО25 по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10, частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 ФИО26 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Водительское удостоверение ФИО5 ФИО27 серии и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ категории «В», «В1 (АS)», «С», «С1», «D», «D1», «BE», «М» хранить в отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Постановление инспектора ДПС ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сафина З.М.

Постановление вступило в законную силу _______________ 2026 года.

Судья Сафина З.М.