Определение № 2-1524/2017 2-1524/2017~М-1106/2017 М-1106/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1524/2017

Дело № 2-1524/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Федосова Г.В.

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, пеней за нарушение договорных обязательств и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, пеней за нарушение договорных обязательств по кредитному договору № от 09.04.20174 года в размере 1 164 300 руб. 97 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание истец не явился по вторичному вызову (17.05.2017г., и 18.05.2017г.), извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 20 021 руб. 50 коп. (платежное поручение № от 31.03.2017 г., л.д. 3, платежное поручение № от 25.02.2016г., л.д.4, платежное поручение № от 19.07.2016г., л.д.5) Указанная сумма подлежит возврату истцу из местного бюджета.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 222, 225

Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Акционерного общества «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, пеней за нарушение договорных обязательств и об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Возвратить АО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» из местного бюджета государственную пошлину в размере 20 021 руб. 50 коп., оплаченную по платежному поручению № от 31.03.2017 г., платежному поручению № от 25.02.2016г., платежному поручению № от 19.07.2016г.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.В. Федосова