Определение № 33-1120/2026 от 26 февраля 2026 г.

Дело № 33-1120/2026 (в суде первой инстанции № 2-3668/2025)

УИД 27RS0003-01-2025-004470-64


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2026 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Галенко В.А.,

судей Новицкой Т.В., Сенченко П.В.,

при секретаре Павловой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь», ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 октября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 15.10.2021г. заключила с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договор страхования жизни к сроку и добровольного медицинского страхования с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика и условной защиты капитала (вариант 2) №L0532/560/039127/1, программа «FORWARD», оплатила страховую премию в размере 3 000 000 руб. По условиям договора объектом страхования выступают в том числе имущественные интересы, связанные со смертью застрахованного и с дожитием застрахованного до 19.10.2024г. В связи с наступлением страхового события «дожитие застрахованного лица до 19.10.2024г.» и окончанием срока договора, обратилась к ответчику, которым произведена выплата в размере 424 731 руб. 13 коп. 03.12.2024г. обратилась в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением о возврате денежных средств в размере 3 000 000 руб., в удовлетворении которого отказано.

С учетом уточненных в ходе рассмотрения дела исковых требований просит взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» сумму страховой выплаты в размере 2 970 000 руб., неустойку за период с 21.10.2024г. по 21.07.2025г. в размере 2 970 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2024г. по 22.10.2025г. в размере 597 328 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.10.2025г., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму невыплаченной страховой выплаты в размере 2 970 000 руб., за каждый день просрочки по день ее оплаты, компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы потребителю, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 580 руб.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.08.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23.10.2025г. исковые требования удовлетворены.

Постановлено взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № L0532/560/039127/1 от 15.10.2021г. в размере 2 970 000 руб., неустойку в размере 2 970 000 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период 21.10.2025г. по 22.10.2025г. в размере 597 328 руб. 60 коп., денежную компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф 3 283 664 руб. 30 коп., в счет возмещения судебных расходов 43 580 руб.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО1 со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 2 970 000 руб., за каждый день просрочки, в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» госпошлину 29 181 руб. 30 коп.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда изменить в части взыскания длящихся процентов, исключить из мотивировочной части указание суда первой инстанции о заявлении ответчиком просьбы о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ. Указывает, что ответчик при рассмотрения дела судом первой инстанции не просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, заявление о снижении неустойки не подавалось. При этом истцом заявлялись требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.10.2024г. по 22.10.2025г. и с 23.10.2025г. по день фактической выплаты, тогда как судом проценты на будущее время взысканы со дня вступления решения суда в законную силу.

В возражениях представитель ответчика – ФИО3 просит в удовлетворении апелляционной жалобы истца отказать.

В апелляционной жалобе ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что договором не предусмотрен возврат страховой премии по окончании действия договора, размер страховой выплаты зависит от вида страхового риска. Отказ от договора должен быть сделан в разумный срок после его заключения, а также в течение срока действия договора, срок действия договора истек 19.10.2024г. и в период его действия истец не направлял уведомлений об отказе от договора. Также судом первой инстанции не были учтены произведенные выплаты истцу. Страховщик обеспечил предоставление получателю страховых услуг полной информации о договоре добровольного страхования, а также уведомил, что по окончании договора выплата может быть меньше, чем размер внесенных денежных средств при заключении договора. Суд не установил природу взыскиваемых денежных средств. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Также судом первой инстанции незаконно взыскана неустойка и проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле представителя истца - ФИО4, представителя ответчика - ФИО5, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из содержания резолютивной части оспариваемого судебного акта, судом первой инстанции с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 2 970 000 руб.

Вместе с тем, в мотивировочной части решения суд первой инстанции указал, что с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 2 970 руб.

Таким образом, в мотивировочной и резолютивной частях решения судом изложены противоречащие друг другу выводы о размере подлежащей взысканию неустойки, что препятствует суду апелляционной инстанции определить правильность исчисленного штрафа, государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возращения в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с допущенной судом первой инстанции опиской, которая не была устранения судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа возвратить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 13.03.2026г.