Решение № 2-1033/2021 2-1033/2021~М-20/2021 М-20/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1033/2021

Дело № 2 – 1033/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

Председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса ФИО3 отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса ФИО3, отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования обосновал следующим. 156.12.2020г. на портале Госуслуги истец увидел сообщение о появлении у него судебной задолженности в связи с вынесением в его адрес исполнительной надписи. Полагает, что надпись выполнена незаконно, поскольку около 2-х лет он не проживает по тому адресу, по которому его извещал банк и нотариус, поскольку развелся с женой. Кроме того он всегда все гасил своевременно, однако в период пандемии у него образовалась просрочка. Он неоднократно обращался на горячую линию банка о предоставлении ему рассрочки, но ему было отказано.

В судебное заседание заявитель не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлено, что 10.05.2018г. между ФИО2 и ПАО Росбанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 773 480,66 руб., сроком до 10.05.2023 под процентную ставку 19% годовых. Условиями договора п. 21 предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотрено действующим законодательством.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО2 исполнял не надлежаще.

08.08.2020 года банк направил должнику требование, датированное 04.08.2020г. о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования – в течение 30 календарных с дней с момента отправки требования.

В подтверждении направления требования банком представлен список почтовой корреспонденции с печатью почты о принятии почтовых отправлений от 08.08.2020г., ФИО2 значится в списке отправлений под номерами 179 и 181, требование направлено по адресам: <адрес>, и <адрес>. Адрес <адрес> указан в кредитном договоре как место регистрации и место жительство заемщика. Таким образом, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.

Адрес как по ул. <адрес> так и по ул. <адрес> подтвержден копией паспорта представленного самим заявителем.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией по адресам указанным заявителем в кредитном договоре и не сообщение банку о фактическом месте жительства является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет сам заявитель и не свидетельствует о ненадлежащем исполнении банком своей обязанности по уведомлению должника о наличии задолженности.

Согласно акту приема-передачи от 05.11.2020 нотариусу банком были представлены следующие документы: оригинал индивидуальных условий потребительского кредита, две копии индивидуальных условий потребительского кредита, справка о задолженности по кредитному договору, копия требования о досрочном возврате кредита, копия списка внутренних почтовых отправлений, копия доверенности представителя.

Доверенность представителя ПАО Росбанк выдана 19.03.2019г. сроком по 28.02.2022 г. включительно, заверена нотариусом. Оснований ставить под сомнение выданную банком доверенность у суда не имеется.

15.11.2020 года нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК не оплаченной за период с 06.04.2020г. по 02.11.2020г. согласно договору потребительского кредита № от 10.05.2018г, задолженности, составляющей 384631,71 руб., проценты по договору в сумме 43413,48 рублей, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 740 руб., всего 432 785,42 руб..

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, была скреплена печатью нотариуса. О совершении исполнительной надписи нотариус ФИО3 уведомил ФИО2 в установленном законом порядке, направив извещение 15.11.2020 заказным письмом по адресам указанным банком, что подтверждается списком почтовой корреспонденции от 16.11.2020 по адресам: <адрес> (номер в списке 221) и <адрес> (номер в списке 230).

Не получение уведомления свидетельствует о ненадлежащем контроле заявителя за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания корреспонденцией и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении нотариусом своей обязанности по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией по адресам указанным в кредитном договоре является риском для заявителя.

Развод, не проживание заявителя по месту жительству указанном заявителем в договоре, не свидетельствует о нарушении банком либо нотариусом прав заявителя.

Отсутствие регистрации заявителя по месту жительства или месту нахождения является основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, но никак не влияет на права банка требовать взыскания задолженности. Кроме того, обязанность сообщить банку об изменении места жительства лежит на заявителе.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, доказательств отсутствия задолженности на момент вынесения исполнительной надписи заявителем не представлено.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО2, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких – либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

Не предоставление банком рассрочки уплаты кредита, как указано заявителем, не является основанием для отмены исполнительной надписи.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса ФИО3 отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2021г.