Решение № 2-130/2017 2-130/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-130/2017

Дело № 2-130/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года п. Депутатский

Усть-Янский районный суд Республики Саха(Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С. С., при секретаре Матренич Н. А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Авиакомпания Якутия» о возмещении убытков в связи с утратой багажа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "Авиакомпания Якутия» о защите прав потребителей, обосновав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ совершала авиаперелет по маршруту: .......... рейсом .......... АО «Авиакомпания Якутия»", по прибытии в аэропорт .......... обнаружилась утеря ее багажа, общая стоимость которого составляла .......... рубля. Истица указала, что она и сотрудники аэропорта искали пропавший багаж. Поиски результата не принесли, поэтому сотрудниками САБ аэропорта был составлен акт о неприбытии багажа. До настоящего времени ее багаж не найден, возмещение понесенных убытков от авиакомпании не получено, хотя соответствующая претензия в адрес авиакомпании была направлена. В связи с изложенным, истица просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере .......... рублей, компенсацию морального вреда в размере .......... рублей, штраф за задержку доставки багажа в размере .......... рублей, штраф в соответствии со ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50%, судебные расходы по оплате госпошлины в размере .......... рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы истицы, суд приходит следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст. 116 Воздушного кодекса РФ, перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

Согласно п. 1 ст. 118 ВК РФ, перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа или груза после принятия его к воздушной перевозке и до выдачи получателю в случае, если не докажет, что им были приняты все необходимые меры по предотвращению причинения вреда или такие меры невозможно было принять.

Вместе с тем п. 3 ст. 118 ВК РФ, устанавливает, что перевозчик также несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа или груза, если не докажет, что они не явились результатом совершенных умышленно действий (бездействия) перевозчика или произошли не во время воздушной перевозки.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 119 ВК РФ, за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также вещей, находящихся при пассажире, принятых к воздушной перевозке с объявлением ценности, перевозчик несет ответственность в размере объявленной ценности; за утрату багажа, принятого к воздушной перевозке без объявления ценности - в размере их стоимости, но не более шестисот рублей за килограмм веса багажа или груза.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и АО «Авиакомпания Якутия» сложились отношения, вытекающие из договора воздушной перевозки пассажиров и багажа, заключение которого подтверждается представленными истицей: копией посадочного талона, копией авиабилета, багажной квитанции на рейс .........., выполняемый АО «Авиакомпания Якутия" ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7,8).

Судом установлено, что по прибытии ФИО1 в аэропорт .........., ее багаж был утерян. Данный факт сторонами не оспаривается.

В аэропорту п. .......... был составлен акт о неприбытии багажа, одно место 20 кг. (л.д. 14).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес АК «Авиакомпания Якутия" претензию, с требованием выплатить ей стоимость утраченного багажа и компенсацию морального вреда (л.д. 15-16).

Из ответа представителя авиакомпании Якутия от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что требования ФИО1 признают частично, факт утери багажа признают, согласны возместить ущерб исходя из суммы 600 рублей за 1 кг. – .......... рублей, в качестве компенсации предлагают принять участие в программе поощрения клиентов Yakutia «Free Flight» и получить в подарок .......... премиальных баллов. В требовании выплаты штрафа и компенсации морального вреда не согласны (л.д.20-21).

Судом установлено, что АО «Авиакомпания Якутия», причиненный истице ущерб не возместила по настоящее время.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно положениям Правил воздушных перевозок пассажиров, сумма претензии должна быть доказана заинтересованным лицом (пункт 9.3.1 Правил).

Из представленных истцом доказательств не следует, что перечисленные вещи в протоколе допроса потерпевшего (л.д. 9-13) предоставленные суду, приобретались истицей для личного пользования, на собственные денежные средства, доказательств несения расходов по покупке указанных вещей и продуктов детского питания и последующего перемещения их именно в пропавшей при перевозке сумке, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 126 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей", утвержденных приказом Минтранса Российской Федерации от 28.06.2007 N 82, пассажир имеет право объявить ценность своего зарегистрированного багажа. Ценность зарегистрированного багажа объявляется для каждого места багажа в отдельности. За перевозку багажа с объявленной ценностью взимается плата, размер которой устанавливается перевозчиком. Оплата перевозки багажа с объявленной ценностью удостоверяется ордером разных сборов или квитанцией для оплаты сверхнормативного багажа, в которой указываются пункты, между которыми пассажиром заявлена перевозка багажа с объявленной ценностью.

Поскольку истица при сдаче багажа заявлений о заинтересованности в его доставке не делала, ценность багажа не объявляла, специальный сбор по квитанции не оплатила, доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к этому, не представила, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм закона, расчет суммы ущерба необходимо производить исходя из веса утерянного багажа, который составляет 20 кг. Иного истицей не доказано, что препятствует удовлетворению исковых требований в указанном истицей размере .......... рублей.

Суд определяет сумму стоимости утраченного багажа в порядке ст.119 Воздушного кодекса Российской Федерации исходя из средней стоимости за килограмм утраченного багажа, принятой для расчета, т.е. .......... рублей.

Расчет ущерба: .......... рублей х 20 кг. = .......... рублей

Статьей 120 ВК РФ предусмотрена дополнительная ответственность авиаперевозчика за задержку доставки багажа в виде неустойки (штрафа).

Учитывая приведенную норму закона истица просит взыскать с ответчика штраф за задержку (просрочку) доставки багажа в размере .......... рублей из расчета стоимости авиабилета .......... рублей, количества дней просрочки исполнения 192 дня и 3% за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, несмотря на предпринятые ответчиком меры розыска, утерянный багаж ФИО1 не возвращен, поэтому не представляется возможным установить задержку срока оказания услуг. Отсюда следует, что при установлении факта утраты багажа исключается ответственность за просрочку его доставки, которая предполагает возврат багажа за пределами установленного законом срока.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы штрафа за просрочку доставки багажа в размере .......... рублей не имеется.

В соответствии с абз. 1 ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, суд учитывает юридически значимые обстоятельства по делу, вину ответчика, нравственные страдания истицы в связи потерей багажа по вине ответчика и, с учетом принципов разумности и справедливости, взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере .......... рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя услуги за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. .......... рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истица оплатила государственную пошлину в размере .......... рублей (л.д. 22).

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, как расходы понесенные истицей в связи с защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Авиакомпания Якутия» о возмещении авиаперевозчиком убытков в связи утратой багажа - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Авиакомпания Якутия» в пользу ФИО1 ущерб в размере .......... рублей, компенсацию морального вреда в размере .......... рублей, штраф в размере .......... рублей, судебные расходы в размере .......... рублей.

В остальной части иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий С. С. Винокуров