Определение № 2-1032/2017 2-1032/2017~М-679/2017 М-679/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1032/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 19 июня 2017 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Щетинкиной И.А.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

с участием прокурора Шамина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, обязании оплачивать коммунальные платежи,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, устранить истцу препятствия в пользовании собственностью – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем выселения ФИО2, обязать ФИО4 <адрес> оплачивать коммунальные платежи в размере 3/4 от начислений, содержащихся в квитанции на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, а также в квитанции за потребленный газ и ТО ВДГО, путем внесения денежных средств на лицевой счет, в течение всего срока фактического проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ФИО2 и ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствии истца.

Выслушав представителя ответчиков, мнение прокурора, полгавшего невозможно рассмотреть дело в отсутствии истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По настоящему гражданскому делу стороны приглашались в судебное заседание на 05.06.2017 года и 19.06.2017 года, истец по вызовам суда не является, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в иске, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствии не представила. Представитель ответчиков в судебном заседании не настаивал на рассмотрение дела в отсутствии стороны истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, обязании оплачивать коммунальные платежи оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет производство по делу.

Судья п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина