Решение № 2-561/2018 2-8/2019 2-8/2019(2-561/2018;)~М-519/2018 8/2019 М-519/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-561/2018

Дело № – 8/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 8 февраля 2019г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк) к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Б, которым просит рассмотреть вопрос о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а так же судебные издержки, понесенные банком в связи с обращением в суд за судебной защитой.

В судебное заседание представитель Банка не явился, ранее представленным письменным заявлением, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Б, уведомленная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, что является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Из представленных ранее письменных возражений Б на иск следует, что на момент исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, у нее, как она полагает, наступил страховой случай, о чем она уведомила банк и предоставила медицинские документы. Она не работает, в связи с наличием заболевания находится на лечении.

Изучив доводы рассматриваемого иска, письменные возражения ответчика, документы, представленные сторонами в обоснование высказанных позиций, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под 28,9 % годовых на срок 24 месяца, по которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету Б

Судом так же установлено, что при заключении кредитного договора, заемщик Б путем подписания заявления дала согласие на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и первичного диагностирования у застрахованного лица смертельно опасного заболевания, согласно которому она является застрахованным лицом по Договору добровольного страхования, заключенному между ОАО ИКБ »Совкомбанк» и ЗАО »МетЛайф», по следующим рискам:… в том числе первичное диагностирование у застрахованного лица следующих заболеваний и состояний («смертельно опасные заболевания») в период действия Договора страхования в отношении застрахованного лица.

Как следует из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КГБУЗ «Онкологический диспансер» Министерства <адрес> у Б диагностировано заболевание: рак правой молочной железы 1 ст., состояние в процессе комплексного лечения 2 клин группа. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция, нетрудоспособна.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При рассмотрении дела могут иметь место обстоятельства, которые в силу закона не подлежат доказыванию. К таким обстоятельствам гражданское процессуальное законодательство относит общеизвестные, преюдициальные и признанные факты.

В соответствии с ч. 1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Диагностированное у Б заболевание: «рак молочной железы», как общеизвестное обстоятельство, признается судом «смертельно опасным заболеванием».

Таким образом, диагностирование у застрахованного лица Б заболевания «рак молочной железы» 1 ст. является фактом, признанным судом установленным.

Б своевременно уведомила Банк о диагностировании смертельно опасного заболевания «рак молочной железы», являющегося, согласно Договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем.

Таким образом, с момента диагностирования указанного заболевания, по условиям страхования, банк обязан освободить заемщика от уплаты платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение условий Договора, банк продолжает начислять проценты, пеню.

Доводы представителя банка в части того, что заемщик должна была самостоятельно обратиться в страховую компанию с тем, чтобы заболевание признали страховым случаем, суд находит неубедительными, поскольку в заявлении на включение в программу добровольного страхования указано, что заемщик имеет право самостоятельно заключить договор страхования от аналогичных рисков с любой иной страховой компанией без участия банка.

Следовательно, добровольное страхование, это личное желание и право Б, как застрахованного лица, а не обязанность.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья _____________