Решение № 3-0003/2026 3-0003/2026(3-2094/2024 3-0038/2025 3-0038/2025)~М-1953/2024 3-2094/2024 М-1953/2024 от 11 февраля 2026 г. по делу № 3-0003/2026

УИД 77OS0000-02-2024-027265-96 Дело №3-0003/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-0003/2026 по исковому заявлению ООО «СТРИМИНГ КЛАБ» к ООО «Гамма Мьюзик» о защите исключительных прав, запрете использования и создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений «Юра Шатунов», «А кровь кипит» в музыкальном произведении «Нервный смех» и его фонограмме на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://music.yandex.ru, https://music.mts.ru, https://vk.com, https://music.apple.com, https://www.youtube.com,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРИМИНГ КЛАБ» обратилось в Московский городской суд уточненным исковым заявлением к ООО «Гамма Мьюзик», в котором просило запретить использовать и создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений «Юра Шатунов», «А кровь кипит» в музыкальном произведении «Нервный смех» и его фонограмме на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

https://music.yandex.ru/album/32560563

https://music.mts.ru/album/32560563

https://vk.com/music/album/-2000520217_21520217

https://music.apple.com/ru/album/нервный-смех-single/1759123347

https://music.apple.com/ru/album/%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%85-single/1759123347

https://www.youtube.com/watch?v=uknfd9ny0ks,

взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (т.2, л.д. 195-198).

В обоснование заявленных исковых требований ООО «СТРИМИНГ КЛАБ» указал на то, что ему принадлежат исключительные права на музыкальное произведение «Юра Шатунов», на основании договора об отчуждении исключительного права № 2003-РМ-2022 от 20 марта 2022 года, заключенного с ООО «РАЙМС МЬЮЗИК», а также на музыкальное произведение «А кровь кипит», на основании договора об отчуждении исключительного права № 2008-РМ-2022 от 20 августа 2022 года, заключенного с ООО «РАЙМС МЬЮЗИК». Истцу стало известно, что на указанных страницах сайтов в сети «Интернет» https://music.yandex.ru, https://music.mts.ru, https://vk.com, https://music.apple.com, https://www.youtube.com, в нарушение исключительных прав истца и без его согласия размещены музыкальное произведение «Нервный смех» и его фонограмма. При этом, по мнению истца данное музыкальное произведение - «Нервный смех» и его фонограмма, получены в результате незаконной переработки музыкальных произведений «Юра Шатунов» и «А кровь кипит», в подтверждение чего представлено заключение специалиста № 05082024/01 от 05 августа 2024 года. Таким образом, действия ответчика по созданию производного музыкального произведения «Нервный смех» и его фонограммы путем переработки объектов и их дальнейшему использованию, в том числе путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в сети «Интернет», нарушают исключительные права истца на объекты.

В судебном заседании представитель истца ООО «СТРИМИНГ КЛАБ» по доверенности фио явилась, уточненные исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Гамма Мьюзик» по доверенности фио, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, приведенным в письменных возражениях, указывая на недоказанность факта переработки музыкальных произведений «Юра Шатунов», «А кровь кипит» в музыкальном произведении «Нервный смех» и его фонограмме и отсутствие нарушения исключительных прав истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Объединенное Медиа Агентство» по доверенности фио явилась, оставила на усмотрение суда разрешение исковых требований по основаниям, приведенным в письменном отзыве.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Apple Distribution International Ltd по доверенности фио, фио- явились, оставили на усмотрение суда разрешение исковых требований по основаниям, приведенным в письменном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер за №2и-16982/2024, USB-накопитель с видеозахватом страниц сайтов сети интернет и фонограмм музыкальных произведений (вложение т.1, л.д. 136), СД-диски с записью фонограмм музыкального произведения «Нервный смех» с текстом и без (т.3, л.д. 60, 61), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала №2и-16982/2024 следует, что ООО «СТРИМИНГ КЛАБ» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальные произведения «Юра Шатунов», «А кровь кипит» в музыкальном произведении «Нервный смех» и его фонограмме на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

https://music.yandex.ru/album/32560563

https://music.mts.ru/album/32560563

https://vk.com/music/album/-2000520217_21520217

https://music.apple.com/ru/album/нервный-смех-single/1759123347

https://music.apple.com/ru/album/%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%85-single/1759123347

https://www.youtube.com/watch?v=uknfd9ny0ks,

Определением судьи Московского городского суда от 13 августа 2024 года, в редакции определения судьи Московского городского суда от 26 февраля 2025 года об исправлении описки указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

На основании этого ООО «СТРИМИНГ КЛАБ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения.

В силу пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса РФ к объектам смежных прав относятся, в том числе фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнителей или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1303 Гражданского кодекса РФ к смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, относятся также личные неимущественные права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании приведенных норм права только правообладатель вправе распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Способами распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Кроме того, распоряжением исключительным правом на произведение является заключение договора об отчуждении исключительного права. Так согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1234 Гражданского кодекса РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Из представленных документов следует, что между ООО «СТРИМИНГ КЛАБ», именуемый «приобретатель» и ООО «РАЙМС МЬЮЗИК», именуемый «правообладатель» заключен договора об отчуждении исключительного права № 2003-РМ-2022 от 20 марта 2022 года, согласно которому правообладатель за вознаграждение отчуждает приобретателю исключительное право на музыкальное произведение без текста «Юра Шатунов». В это же день составлен акт о передаче прав (т.1, л.д. 137-144).

Также, между ООО «СТРИМИНГ КЛАБ», именуемый «приобретатель» и ООО «РАЙМС МЬЮЗИК», именуемый «правообладатель» заключен договора об отчуждении исключительного права № 2008-РМ-2022 от 20 августа 2022 года, согласно которому правообладатель за вознаграждение отчуждает приобретателю исключительное право на музыкальное произведение без текст «А кровь кипит», запись музыкального произведения (вокал), сведение музыкального произведения. В этот же день составлен акт о передаче прав (т.1, л.д. 142-144).

Из представленных суду скриншотов, содержания USB-накопителя с видеозахватом страниц сайтов сети интернет и фонограмм музыкальных произведений (вложение т.1, л.д. 136), материала 2и-16982/2024 следует, что в июле, августа 2024 года на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

https://music.yandex.ru/album/32560563

https://music.mts.ru/album/32560563

https://vk.com/music/album/-2000520217_21520217

https://music.apple.com/ru/album/нервный-смех-single/1759123347

https://music.apple.com/ru/album/%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%85-single/1759123347

https://www.youtube.com/watch?v=uknfd9ny0ks, была размещена фонограмма (аудио-файл) музыкального произведения «Нервный смех» (автор музыки фио).

Музыкальное произведение с текстом «Нервный смех», содержащееся на фонограмме (аудио-файл) музыкального произведения «Нервный смех» (автор музыки фио) на данных страницах сайтов сети «Интернет» было размещено вследствие действий и по инициативе ООО «ГАММА МЬЮЗИК», что также подтвердил представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования ООО «Национальный цифровой агрегатор» адвокат фио в своих возражениях на исковое заявление, одновременно представляющий интересы ответчика ООО «ГАММА МЬЮЗИК» (т.2, л.д. 157-159).

В рамках лицензионного договора № АЛ-01/23 от 01.01.2023 г., заключенного между ООО «Национальный цифровой агрегатор» и ООО «Гамма Мьюзик», ответчику был предоставлен личный кабинет правообладателя.

После принятия условий пользовательского соглашения правообладателю ООО «Гамма Мьюзик», в том числе в отношении музыкального произведения «Нервный смех» была предоставлена техническая возможность самостоятельно, по своему выбору загрузить объекты авторского права и смежных прав в свой кабинет, выбрать сервисы и территории, на которых будут доступны загруженные объекты, и разместить их на выбранных сервисах.

Правообладателем ООО «Гамма Мьюзик» самостоятельно сначала было загружено, а потом размещено на указанных Сервисах музыкальное произведение «Нервный смех», содержащаяся на фонограмме с записью исполнения данного произведения.

29.04.2024 г. между фио, именуемый «правообладатель» и ООО «ГАММА МЬЮЗИК», именуемый «приобретатель» был заключен договор отчуждения исключительных прав на произведение, согласно которому правообладатель передает приобретателю исключительное право на использование произведения «Нервный смех» («Ты потеряла»).

30 апреля 2004 года составлен акт о передаче права и отсутствии финансовых претензий (т.2, л.д. 115-118).

Представитель ответчика ООО «Гамма Мьюзик» при рассмотрении дела в суде указал на то, что при создании музыкального произведения «Нервный смех» не осуществлялось каких либо заимствований из музыкальных произведений «Юра Шатунов», «А кровь кипит», какой либо переработки этих произведений не было. Музыкальное произведение «Нервный смех», как и его фонограмма, является творчески самостоятельным музыкальным произведением.

Согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

Как разъяснено в пунктах 87, 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего.

При рассмотрении дел о нарушении исключительного права на произведение путем использования его переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) для удовлетворения заявленных требований должно быть установлено, что одно произведение создано на основе другого.

Создание похожего (например, в силу того что двумя авторами использовалась одна и та же исходная информация), но творчески самостоятельного произведения не является нарушением исключительного права автора более раннего произведения. В таком случае оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права.

Для установления того, является созданное произведение переработкой ранее созданного произведения или результатом самостоятельного творческого труда автора, может быть назначена экспертиза.

Судом при прослушивании фонограмм музыкальных произведений «Юра Шатунов», «А кровь кипит» и сравнении их после прослушивания фонограммы музыкального произведения «Нервный смех», не выявлено признаков переработки и заимствований.

Ввиду оспаривания факта переработки музыкальных произведений «Юра Шатунов», «А кровь кипит» в музыкальном произведении «Нервный смех», определением суда от 22 мая 2005 года по ходатайству истца ООО «СТРИМИНГ КЛАБ» по гражданскому делу назначена судебная музыковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту фио (т.3, л.д. 65-67).

Вследствие сообщения о невозможности проведения экспертизы данным экспертом (т.3, л.д. 69) определением суда от 11 августа 2025 года, проведение судебной музыковедческой экспертизы было поручено эксперту АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ фио (т.3, л.д. 80-82).

Согласно заключению эксперта от 16.12.2025 г. № 026-21-00195 по результатам проведенной музыковедческой экспертизы эксперта фио, который обладает необходимым уровнем образования и квалификации в области «музыкального искусства», имеет большой стаж экспертной деятельности – с 2007 года, является доцентом Кафедры композиции и заведующим Кафедрой музыкально-информационных технологий Московской государственной консерватории имени фио, на вопросы поставленные в определении суда о назначении экспертизы даны следующие выводы.

« По вопросу №1: Имеются ли признаки использования, в том числе переработки или иного заимствования музыкального произведения «Юра Шатунов» (автор музыки фио) полностью или в части в музыкальном произведении «Нервный смех» и его фонограмме (автор музыки фио)?

Вывод по вопросу: Отсутствуют признаки использования, в том числе переработки или иного заимствования музыкального произведения «Юра Шатунов» (автор музыки фио) полностью или в части в музыкальном произведении «Нервный смех» и его фонограмме (автор музыки фио)

По вопросу №2: Имеются ли признаки использования, в том числе переработки или иного заимствования музыкального произведения «А кровь кипит» (автор музыки фио) полностью или в части в музыкальном произведении «Нервный смех» и его фонограмме (автор музыки фио)?

Вывод по вопросу: Отсутствуют признаки использования, в том числе переработки или иного заимствования музыкального произведения «А кровь кипит» (автор музыки фио) полностью или в части в музыкальном произведении «Нервный смех» и его фонограмме (автор музыки фио)?

По вопросу №3: Имеются ли признаки новизны, творческого вклада, творческого труда в музыкальном произведении «Нервный смех» (автор музыки фио) в случае, если оно создано на основе музыкального произведения «Юра Шатунов» (автор музыки фио)?

Вывод по вопросу: Фонограмма «Нервный смех» (автор музыки фио) является самостоятельными музыкальным произведениям с текстом.

По вопросу №4: Имеются ли признаки новизны, творческого вклада, творческого труда в музыкальном произведении «Нервный смех» (автор музыки фио) в случае, если оно создано на основе музыкального произведения «А кровь кипит» (автор музыки фио)?

Вывод по вопросу: Фонограмма «Нервный смех» (автор музыки фио) является самостоятельными музыкальным произведениям с текстом » (т.3, л.д. 109).

По результатам анализа выводов и содержания заключения эксперта АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ фио у суда отсутствуют правовые основания для критической оценки приведенных выше выводов эксперта в заключении судебной музыковедческой экспертизы. Эксперт фио обладает необходимым уровнем образования и квалификацией в области «музыкального искусства» и имеет большой стаж работы, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется, поскольку они являются ясными, полными, логичными и обоснованными, каких либо противоречий в них не выявлено.

Таким образом, заключение судебной музыковедческой экспертизы от от 16.12.2025 г. № 026-21-00195 эксперта АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ фио является достоверным доказательством по делу, в соответствии с выводами которого опровергнуты доводы истца о переработке, заимствовании музыкальных произведений «Юра Шатунов», «А кровь кипит» при создании музыкального произведения «Нервный смех» и его фонограммы.

В связи с этим опровергаются и утверждения истца о нарушении его исключительных прав истца на музыкальные произведения «Юра Шатунов», «А кровь кипит».

Оценив в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства в порядке статьи 56 ГПК РФ, с учетом установленных обстоятельств, имеющих значение по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СТРИМИНГ КЛАБ» к ООО «Гамма Мьюзик» о защите исключительных прав, запрете использования и создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений «Юра Шатунов», «А кровь кипит» в музыкальном произведении «Нервный смех» и его фонограмме на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://music.yandex.ru, https://music.mts.ru, https://vk.com, https://music.apple.com, https://www.youtube.com, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 97 ГПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, за счет средств, внесенных на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса.

Виду того, что стоимость проведения судебной экспертизы экспертом АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ фио составила сумма, данные денежные средства предварительно были внесены сторонами на депозит суда, то надлежит возложить на Управление Судебного Департамента в адрес обязанность по перечислению данных денежных средств на счет получателя - Автономная некоммерческая организация «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» Торгово-Промышленной Палаты Российской Федерации по предоставленным суду платежным реквизитам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, учитывая выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, то с истца ООО «СТРИМИНГ КЛАБ» в пользу ответчика ООО «Гамма Мьюзик» надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате проведения судебной экспертизы сумму в размере сумма, которые были внесены стороной ответчика не депозит суда в счет предстоящей оплаты стоимости проведения судебной экспертизы (т.3, л.д. 94).

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, подлежит отмене предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением судьи Московского городского суда от 13 августа 2024 года, в редакции определения судьи Московского городского суда от 26 февраля 2025 года об исправлении описки (материал 2и-16982/2024).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СТРИМИНГ КЛАБ» к ООО «Гамма Мьюзик» о запрете использования и создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений «Юра Шатунов», «А кровь кипит» в музыкальном произведении «Нервный смех» и его фонограмме на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://music.yandex.ru, https://music.mts.ru, https://vk.com, https://music.apple.com, https://www.youtube.com, взыскании судебных расходов, отказать.

Возложить на Управление Судебного Департамента в адрес обязанность по перечислению денежных средств в размере сумма на счет получателя - Автономная некоммерческая организация «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» Торгово-Промышленной Палаты Российской Федерации (сокращенное наименование АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ) по следующим платежным реквизитам:

ОГРН - <***>

ИНН/КПП - <***>/771001001

Банковские реквизиты р/с <***> в Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в адрес, БИК 044525411, к/с 30101810145250000411.

Местонахождение: адрес, тел. телефон <***>, электронная почта: order@soex.ru.

Взыскать с ООО «СТРИМИНГ КЛАБ» в пользу ООО «Гамма Мьюзик» в счет возмещения расходов по оплате проведения судебной экспертизы сумму в размере сумма.

Отменить предварительные обеспечительные меры, принятые определением судьи Московского городского суда от 13 августа 2024 года, в редакции определения судьи Московского городского суда от 26 февраля 2025 года (материал 2и-16982/2024).

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2026 года.

Судья Московского

городского суда ФИО1