Решение № 2А-158/2019 2А-158/2019(2А-1851/2018;)~М-1836/2018 2А-1851/2018 М-1836/2018 от 8 февраля 2019 г. по делу № 2А-158/2019

Дело № 2а-158/2019 Мотивированное
решение составлено 8 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Яковлевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу,

лица, участвующие в деле: административный истец Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО – в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном письменном производстве; административный ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 участвовали в судебном заседании, представили возражения на иск,

У с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО в ноябре 2018 года обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 7 650руб.

В обоснование административного иска указано на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области как налогоплательщик транспортного налога; обязан согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ к уплате законно установленных налогов.

По административному исковому заявлению и приложенным материалам, административному ответчику ФИО1 в 2014 году на праве собственности принадлежал автомобиль АВТОМОБИЛЬ1.

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии с пунктом 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

ФИО1 инспекцией начислен транспортный налог за 2014 год в размере 7650руб..

Согласно Федеральному закону от 02.12.2013 N 334-ФЗ" О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 5 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" уплата транспортного налога за 2014 год производится не позднее 1 октября 2015. В установленный законом срок налогоплательщик налог не уплатил.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с тем, что в установленный законом срок уплата транспортного налога за 2014 год ответчиком не произведена, инспекцией налогоплательщику было направлено требование от 09.10.2015 № 27373 об уплате налога в срок до 15.01.2016. Однако в установленный в требовании срок сумма по налогу в бюджет не поступила.

Инспекцией согласно статье 48 Налогового кодекса РФ в судебный участок № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля было подано заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год. 14.10.2016 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год, однако 21.09.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля вынесено определение об отмене судебного приказа, ввиду представления ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, в которых, как следует из определения мирового судьи, должник указал о несогласии с размером задолженности, отсутствии транспортного средства, за которое начислен налог, представил справку из Отдела ГПН Дзержинского района г. Ярославля.

Административный истец предъявил в районный суд в административном исковом производстве данный административный иск в ноябре 2018 года,, т.е. с соблюдением установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока предъявления иска, срок в данном случае исчисляется со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, согласно прямому указанию в законе - в пункте 3 статьи 48 НК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Из просительной части административного искового заявления усматривается, что административный истец не намеревался в лице представителя участвовать в судебном заседании.

Административный ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании с представителем по устному ходатайству ФИО2, возражал против удовлетворения административного иска. Пояснили, что с 2010 года автомобиль, за который ФИО1 начислен транспортный налог за 2014 год, как объект гражданского права и налогообложения фактически не существует, поскольку он сгорел, что подтверждается справкой о возгорании автомобиля от 16.02.2010 № 124, и у ответчика имеются фотографии. После того как автомобиль сгорел, ФИО1 обращался в органы ГИБДД с целью снятия его с регистрационного учета, однако ему было отказано, поскольку на автомобиль судебными приставами был наложен запрет на регистрационные действия. Взыскание транспортного налога за 2014 год за несуществующее транспортное средство является незаконным и необоснованным. Кроме того, налоговый орган изначально пропустил срок обращения к мировому судье за судебным приказом. Просят в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, в соответствии со статьей 150 КАС РФ рассмотрел административное дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы административного дела, оценив все представленные по административному делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требования административного истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.

Согласно Федеральному закону от 02.12.2013 N 334-ФЗ" О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 5 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" уплата транспортного налога за 2014 год производится не позднее 1 октября 2015.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В установленный законом срок налогоплательщик налог не уплатил, что не оспаривается административным ответчиком.

По делу следует, что транспортный налог за 2014г. в размере 7650руб. ФИО1 исчислен верно из расчета принадлежности ему легкового автомобиля АВТОМОБИЛЬ1, мощность двигателя 170л.с. (170л.с х 45руб.), факт принадлежности ФИО1 указанного транспортного средства подтверждается данными федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО на запрос суда (л.д. 27). Автомобиль учтен по месту нахождения истца по адресу: АДРЕС (л.д.26-27), где ответчик был зарегистрирован (в настоящее время, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 не имеет регистрации по месту жительства и (или) по месту пребывания, как видно из адресной справки на л.д.32). Данный адрес АДРЕС относится к учету налогоплательщиков именно Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по ЯО.

Административным истцом соблюден установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок предъявления именно иска, срок в данном случае исчисляется со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, согласно прямому указанию в законе - в пункте 3 статьи 48 НК РФ.

Довод стороны ответчика о несуществовании автомобиля не может быть учтен, поскольку согласно Правилам регистрации транспортных средств, как в редакции Приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001, действующим до 26.06.2018г., так и в редакции Приказа МВД России от 26.06.2018г. № 399, предусмотрен исключительно заявительный характер для снятия автомобиля с регистрационного учета в отношении утраченных, похищенных ТС.

По делу следует, что автомобиль в 2014 году и до настоящего времени зарегистрирован за собственником автомобиля ФИО1

С учетом изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для другого вывода по делу не усматривается.

По правилам ст. 114 КАС РФ, при взыскании с административного ответчика указанной суммы налога, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей согласно ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 6-15, 150, 152, 174, 175-180, 286, 289, 290, 114 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, снятого с регистрационного учета ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с адреса: АДРЕС, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: АДРЕС - в доход бюджета транспортный налог за 2014 год в размере 7 650 рублей.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину по данному административному делу в размере 300 рублей.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в порядке главы 34 Кодекса административного судопроизводства РФ в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.Г. Красноперова