Решение № 2-2255/2021 2-2255/2021~М-955/2021 М-955/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-2255/2021Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные 72RS0014-01-2021-002136-56 Дело № 2 – 2255/2021 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Тюмень 23 марта 2021 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Баевой О.М., при ведении протокола помощником судьи Киняпиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 ФИО6 заключили кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/Анкете-Заявления о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическими лицами потребительских кредитов (далее Условия), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит представлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – <данные изъяты>, срок пользования кредитом – № месяцев, процентная ставка по кредиту – с <данные изъяты> месяц <данные изъяты> годовых, с <данные изъяты> годовых. В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил свои обязательства, открыл заемщику счет №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, представленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты><данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма пени. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила. Суд счел возможным дело рассмотреть в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 ФИО7 в офертно-акцепной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическими лицами потребительских кредитов (далее Условия), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме (лимит овердрафта) – <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты> годовых с <данные изъяты> месяц и <данные изъяты> годовых с <данные изъяты> месяца. В свою очередь, Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном графиком платежей (далее – Кредитный договор) (л.д. 31-38). Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10-23), заявлением на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона л.д. 40) и в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком. Вместе с тем, из материалов дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Кредитному договору, платежи в счет возврата долга и уплаты процентов поступали с нарушением подписанного графика платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10-23), расчетом задолженности (л.д. 7-9). Согласно п. 5.11 и 10.15 Условий предоставления ПАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного погашения задолженности в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе: при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и(или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма пени. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Кредитному договору полностью либо частично. Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, проверен судом и ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен. В соответствии с п. 12.3 Условий предоставления ПАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа установлена в размере <данные изъяты> от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий). Таким образом, в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов по Кредитному договору с ответчика также подлежат взысканию пени за просрочку уплаты кредита и процентов, размер которых согласно верного и не оспоренного ответчиком расчета истца составляет <данные изъяты>. При этом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения начисленных пени суд не находит, заявления об этом от ответчика не поступило. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.М. Баева Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2021. Судья О.М. Баева Суд:Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Баева Ольга Михайловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |