Приговор № 1-268/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-268/2019

Дело № 1 - 268/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «19» ноября 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Коробкина А.А.,

при секретаре Исуповой И.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Чехиркиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Звездочкиной А.И., представившей удостоверение № 80 и ордер № АП-50-009154 от 18 ноября 2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

а также потерпевшей М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ** ** ** года рождения, <данные изъяты>, не судимого, осужденного:

- 01 июля 2019 года Вяземским районным судом Смоленской области назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплачен;

- 30 сентября 2019 года Вяземским районным судом Смоленской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2018 года в период времени с 00-00 часов до 21 часа 26 мин. ФИО1 правомерно находился в квартире № ..., расположенной в доме № ... по ул. ..., где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.Н., с банковского счета последней.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, 16 ноября 2018 года в период времени с 00-00 часов до 21 часа 26 мин. ФИО1, правомерно находясь по вышеуказанному адресу, где на тот момент проживал совместно с М.Н., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял мобильный телефон марки «iPhone 5S», принадлежащий последней, и достоверно зная пароль (ранее сообщила М.Н.), вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где 16.11.2018 в 21 час 26 мин. осуществил перевод денежных средств с банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» № ХХХ, принадлежащей М.Н. в сумме 14000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ХХХ, принадлежащую ФИО1

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, похитил денежные средства в сумме 14 000 рублей с банковского счета М.Н. № ХХХ, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ХХХ, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив М.Н. значительный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Полностью согласен с размером причиненного ущерба.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В суде подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявлял о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом размера причиненного ущерба – 14000 рублей, а также тот факт, что заработная плата потерпевшей составляет около 24000 рублей в месяц, суд признает причиненный потерпевшей М.Н. ущерб значительный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил одно тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, судом ФИО1 смягчающим обстоятельством за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.

С учетом наличия у подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются при назначении наказания подсудимому требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым ФИО1, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Суд отмечает, что по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 103), ФИО1 не судим на момент совершения преступления (л.д. 77, 78-79). Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 97, 99).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, все смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. Однако, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

В целях исправления осужденного, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с периодичностью, установленной данным органом, в двухмесячный срок обратиться в Центр занятости населения по Вяземскому району для решения вопроса о трудоустройстве.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Поскольку преступление по настоящему делу, относящееся к категории тяжким, ФИО1 совершил до его осуждения приговором Вяземского районного суда Смоленской области от ** ** **, которым ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то настоящий приговор и приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 30 сентября 2019 года подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей - гражданским истцом М.Н. на предварительном следствии в размере 12000 рублей, она поддержала в судебном заседании на указанную сумму, просила взыскать её с подсудимого.

Подсудимый ФИО1 заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

Поэтому на основании ст. 1064 ГК РФ, суд взыскивает с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей заявленную сумму гражданского иска.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: объяснение ФИО1 от 29.06.2019 принятое и.о. дознавателя МО МВД России «Вяземский» А.Д., хранящееся в материалах уголовного дела, - подлежит оставлению при деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган, с периодичностью установленной данным органом, в двухмесячный срок обратиться в Центр занятости населения по Вяземскому району для решения вопроса о трудоустройстве.

Приговор по настоящему делу и приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 30 сентября 2019 года в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.Н. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 12000 (двенадцать тысяч) рублей

Вещественное доказательство: объяснение ФИО1 от 29.06.2019 принятое и.о. дознавателя МО МВД России «Вяземский» А.Д., хранящееся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин 02.12.2019 - приговор вступил в законную силу