Решение № 2-1616/2021 2-1616/2021~М-864/2021 М-864/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1616/2021

Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



№ № ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при помощнике Казаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Должикову А. И. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Должикову А.И. о взыскании суммы в размере 54 632 рубля 54 копейки в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, расходов по уплате государственной пошлины размере 1 838 рублей 98 копеек.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки «AudiA5», государственный номер №. Виновным в ДТП признан водитель Должиков А.И., управлявший транспортным средством марки «Mazda 6», регистрационный знак №. Страховая компания по данному случаю выплатило страховое возмещение в размере 54 632 рубля 54 копейки. Поскольку гражданская ответственность на момент не была застрахована, с него подлежит взысканию сумма ущерб в порядке регресса в размере 54 632 рубля 54 копейки.

Истец - представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик - Должиков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Audi A5», государственный номер №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки «Mazda 6», регистрационный знак №, под управлением водителя Должикова А.И.

Виновными в ДТП признан водитель автомобиля марки «Mazda 6» - Должиков А.И.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «AudiA5», государственный номер №, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «Mazda 6», регистрационный знак № застрахована в САО «ВСК» по полису №.

На основании данного договора САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 54 632 рубля 54 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26).

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО Должиков А.И. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю составляет 54 632 рубля 54 копейки, САО «Ингосстрах» выплатило данную сумму, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма ущерба.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 14.01.2021г. (л.д. 16).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Должикова А.И. в пользу САО «ИВСК» расходы по оплате госпошлины в размере 1 838 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 54 632 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Митрофанова



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Митрофанова Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ