Решение № 2-1676/2020 2-221/2021 2-221/2021(2-1676/2020;)~М-1570/2020 М-1570/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1676/2020

Дело № 2-221/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 10 марта 2021 года

Выксунский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., при секретаре Зотеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО “РН Банк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

истец АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № … от … по состоянию на … в размере … рублей, из которых просроченный основной долг в размере … рублей, просроченные проценты в размере … рублей, неустойка в размере … рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что … между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № …, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере … рублей со сроком возврата …г., под …% годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере …% от несвоевременной погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору заключен договор залога автомобиля марки …, …г.в.. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства был перечислены ответчику в размере, предусмотренным /Кредитным договоров. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой заказной корреспонденцией. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Причина неявки признана судом неуважительной, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Возражений от истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, находит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратился в АО РН Банк с заявлением о предоставлении кредита. Банк на основании его заявления … выдал кредит в размере … рублей с обязательством уплаты … % годовых на приобретение автомобиля у ООО «С» по договору купли-продажи № … в размере … рублей.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Индивидуальные условия договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам совместно с Общими условиями предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета и Договора залога автомобиля, заключаемый между банком и заемщиком (далее Договор).

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями кредитования, о чем свидетельствует подпись на заявлении о получении кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке …% годовых. Согласно п.2 Условий, кредитный договор вступает в силу с даты его заключения и действует до полного погашения заемщиком кредитной задолженности и иных денежных обязательств по кредитному договору. Срок возврата кредита.. .

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору производится путем зачисления денежных средств на счет заемщика в безналичном порядке по реквизитам банка

Пунктом 12 Индивидуальными условиями договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере …% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование Траншем.

Сумма долга ФИО1. перед АО «РН Банк» по состоянию на … составляет … рублей, в том числе: … рублей – просроченный основной долг, … рублей – просроченные проценты, … рублей – неустойка.

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, проверен судом, признан правильным, возражений по сумме долга от ответчика не поступило.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере …

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору … был заключен договор залога автомобиля № …, в соответствии с которым ответчик передал в залог банку автомобиль марки "Н" с идентификационным номером (VIN) …, … года выпуска. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано банком в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.. .

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 и ч. 1 ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, при этом его реализация осуществляется путем продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Следовательно, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества и порядка его реализации действующее законодательство возлагает, соответственно, на судебного пристава-исполнителя и специализированные организации.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному имеются основания обращения взыскания на предмет залога.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере … руб., поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № … от … в размере …, из которых: … – просроченный основной долг, … – просроченные проценты, … – неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере …, а всего сумму в размере …

Обратить взыскание на предмет залога - автомобильмарки "Н" с идентификационным номером (VIN) …, … года выпуска, путем его продажи с публичных торгов с проведением оценки указанного имущества судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Захарова Л.А.