Решение № 2-438/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-438/2020

Дело № 2- 438/2020

УИД 77RS0007-01-2019-012111-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 08 октября 2020 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Зобнина В.В., единолично

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

с участием представителя истца САО «ВСК» ФИО1,

представителя ответчика ФИО2- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к главному финансовому уполномоченному по правам потребителей ФИО4, ФИО2 об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере, по обращению ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилась в суд с иском к главному финансовому уполномоченному по правам потребителей ФИО4, ФИО2 об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере, по обращению ФИО2.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что 06.09.2019г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 принято решение № У-19-16432/5010-004 об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» неустойки.

Указанным решением с САО «ВСК» взыскана в пользу ФИО2 сумма неустойки 280 000 руб.

Истец считает указанное решение незаконным по основаниям, изложенным ниже, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права и нарушает права и законные интересы истца, необоснованно лишая его имущества, полученного по сделке.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 07.06.2017 г. по делу №2-3909/2020 исковые требования ФИО2 к САО «ВСК» удовлетворены частично. С САО «ВСК» постановлено взыскать страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 pуб. расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 180 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по изготовлена светокопий в размере 500 руб.

08.07.2019 г. в адрес САО «ВСК» поступила претензия с требованием о выплате неустойке финансовой санкции, начисленной за просрочку выплаты страхового возмещения.

23.07.2019 года САО «ВСК» была выплачена неустойка в размере 120 000 руб.

Размер подлежащей уплате неустойки был определен с учетом всех фактических обстоятельств исполнения сторонами своих обязательств. Таким образом, САО «ВСК» исполнило своё обязательство по оплате неустойки.

Однако заявитель предъявил в рамках настоящего обращения требование о взыскании неустойки, с точки зрения САО «ВСК», исключительно с целью получения необоснованной выгоды.

Просит суд, обязать Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 отменить решение от 06.09.2019г. об удовлетворен» требований ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 280 000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В дальнейшем истец изменил заявленные исковые требования, в которых просит обязать Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 отменить решение от 06.09.2019г. об удовлетворен» требований ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 280 000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., снизить размер неустойки применив положения ст.333 ГК РФ.

Представитель истца САО «ВСК» ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчики главный финансовый уполномоченный по правам потребителей ФИО4, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО2 –ФИО3 возражала против заявленных требований, просил в иске отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав истца стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 20 п. 21 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО»: Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом по делу установлено, что 07.06.2017г. решением Центрального районного суда г. Волгограда исковые требования ФИО2 к САО «ВСК» удовлетворены частично. С САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 pуб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 180 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по изготовлению светокопий в размере 500 руб.(л.д.87-89).

08.07.2019 г. в адрес САО «ВСК» поступила претензия с требованием о выплате неустойке финансовой санкции, начисленной за просрочку выплаты страхового возмещения.

23.07.2019 года САО «ВСК» была выплачена неустойка в размере 120 000 руб.

Из решения Главного финансового уполномоченного от 06 сентября 2019г. следует, что с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 280 000 руб. (л.д. 25-28).

При наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, наличия вступившего в законную силу решения суда), исходя из компенсационной природы неустойки, с учетом положений вышеуказанной нормы и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2.2 Определения от 15 января 2015 г. N 6-О, в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, учитывая заявленное требования истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 140 000 рублей, что позволяет сохранить баланс интересов сторон.

Вместе с тем оснований для отмены решения Главного финансового уполномоченного от 06 сентября 2019г. у суда не имеется.

Суд также считает необходимым исключить из числа ответчиков Главного финансового уполномоченного по правам потребителей ФИО4

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем суд считает необходимым отказать истцу в требовании о взыскании расходов, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 руб., так как спорные отношения вытекают из Закона о защите прав потребителей и действия ответчика не причинен какой либо вред истцу.

В связи с чем, заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК», удовлетворить частично.

Снизить размер неустойки за не соблюдение САО «ВСК» сроков страховой выплаты ФИО2 до 140 000 (сто сорок тысяч) руб.

В части иска САО «ВСК» об отмене решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей ФИО4 от 06 сентября 2019г., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., отказать.

Решение в месячный срок в апелляционном порядке может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020г.

Судья: подпись В.В.Зобнин