Решение № 2-753/2017 2-753/2017~М-697/2017 М-697/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-753/2017

Дело № 2 – 753/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года пос. Ильинское-Хованское

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при секретаре Потаповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала (далее по тексту Банк) обратилось в Тейковский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 740 861 рубль 94 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 608 рублей 62 копейки. Исковые требования обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет последней, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем, Банк направлял ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям требования о досрочном возврате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность составила 740 861 рубль 94 копейки, в том числе: 620 016 рублей 22 копейки – основной долг, 22 217 рублей 58 копеек - проценты за пользование кредитом, 89 702 рубля 44 копейки – пени за неуплату основного долга, 8 925 рублей 70 копеек – пени за неуплату процентов. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 740 861 рубль 94 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 608 рублей 62 копейки.

Представитель истца АО «Россельхозбанка» в лице Ивановского регионального филиала ФИО7 в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили суд об отложении судебного разбирательства, возражений по существу иска не представили.

По правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом неявки ответчиков в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения п. 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор №.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых, ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Исполнение Банком обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивая ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные суммы погашения составляют 20 958 рублей 33 копейки, а в последний месяц платежа 15 738 рублей 36 копеек.

Условиями кредитного договора предусмотрены размеры неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, штрафа, пени и порядок их определения.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены Договоры поручительства: № с ФИО3, № с ФИО2

Согласно п.1.1 данных Договоров поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору №. Согласно п.3.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Соглашению поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнило, путём зачисления суммы кредита в соответствии с условиями договора на банковский вклад последней, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов, в сроки и на условиях договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности, АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала направлялись заказным письмом в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых, указывая на наличие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнения обязательства по кредитному договору не в полном объеме, о наличии просроченной задолженности в сумме 677 995 рублей 27 копеек, требовал досрочного возврата суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок заёмщик ФИО1 и поручители ФИО2, ФИО3 не исполнили вышеуказанное требование истца по возврату суммы кредита, в связи с чем, АО «Россельхозбанк» правомерно обратилось в суд за их принудительным возвратом.

Согласно представленному Истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность составила 740 861 рубль 94 копейки, в том числе: 620 016 рублей 22 копейки – основной долг, 22 217 рублей 58 копеек - проценты за пользование кредитом, 89 702 рубля 44 копейки – пени за неуплату основного долга, 8 925 рублей 70 копеек – пени за неуплату процентов. Данный расчёт подтверждается историей кредита, судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств обратного, суд считает требования истца о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору в общей сумме 740 861 рубль 94 копейки подлежащими удовлетворению, поскольку представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и условиям договора.

При подаче искового заявления в суд, исходя из положений подпунктов 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, истцом АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала уплачена государственная пошлина в размере 10 608 рублей 62 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, которое также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 861 (семьсот сорок тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 94 копейки, в том числе:

620 016 (шестьсот двадцать тысяч шестнадцать) рублей 22 копейки – основной долг,

22 217 (двадцать две тысячи двести семнадцать) рублей 58 копеек - проценты за пользование кредитом,

89 702 (восемьдесят девять тысяч семьсот два) рубля 44 копейки – пени за неуплату основного долга,

8 925 (восемь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 70 копеек – пени за неуплату процентов.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 608 (десять тысяч шестьсот восемь) рублей 62 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Кольчугина С.В.