Постановление № 5-31/2024 от 23 февраля 2024 г. по делу № 5-31/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2024 года г. Лысьва Пермского края, ул. Коммунаров, 36

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Рязанцева Л.В., при секретаре судебного заседания Макаровой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «Металтрединг» слесарем, проживающего по <адрес> в <адрес> края, зарегистрированного по <адрес>, не женатого,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1 находясь по <адрес> в <адрес> края, при проведении проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу – ФИО4, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, а именно, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и последовать в ОМВД России по ЛГО на служебном автомобиле, не реагировал, выражался цензурной бранью, пытался спровоцировать драку, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал осуществлению права, предоставленного сотрудникам полиции по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал как факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, однако с вменяемым ему правонарушением не согласился, суду пояснил, что добровольно проследовал в автомобиль и выполнял все просьбы сотрудников полиции. Вину в совершении административного правонарушения не признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3–ФЗ от 07.02.2011 сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статей 30 того же Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ предусмотрены доставление и административное задержание.

Согласно части 1 статьи 27.2 КоАП РФ под доставлением понимается принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1, кроме признания им своей вины установлена в судебном заседании с достаточной полнотой и подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства инкриминируемого правонарушения (л.д. 4); рапортами сотрудников ОМВД России по ЛГО (л.д. 5-7), рапортом сотрудника полиции о поступившем в дежурную часть сообщении КУСП № (л.д. 7-8), справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.3), рапортом по установлению личности (л.д.11), копией карточки на поднадзорное лицо (л.д.12), справкой заместителя начальника полиции отдела МВД России по ЛГО, о том, что сотрудники отдела МВД России по ЛГО находились в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей (л.д. 1), протоколом об административном задержании (л.д.13), копией формы 1 П (л.д.14).

На основании совокупности исследованных доказательств судом с достаточной полнотой установлена законность требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении обязанностей, возложенных на него законом, а также то, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что сотрудники Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу предъявили требование ФИО1 прекратить противоправные действия при проведении проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и при доставлении с целью составления протокола об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 суд признает наличие на иждивении несовершеннолетний детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения – правонарушение совершено против порядка управления, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено, суд считает применение наказания в виде штрафа и обязательных работ нецелесообразным, полагая, что они не обеспечат реализации задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь частью первой статьи 19.3, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Рязанцева