Постановление № 1-378/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-378/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Шаковец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Беляковой И.М.,

подсудимой ФИО1 ФИО9

защитника - адвоката Алферова ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 ФИО12. совершила причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, подсудимая ФИО1 ФИО13., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, в <адрес> в <адрес>, во время конфликта с супругом ФИО1 ФИО14 возникшего на личных неприязненных отношений и бытовой почве, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, с применением значительной физической силы нанесла один удар правой рукой в область левой щеки ФИО1 ФИО15, от которого, ФИО1 ФИО16 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, потерял равновесие и упал лицом вниз, ударившись при этом левой лицевой частью черепа о твердую, подлежащую плоскую поверхность пола. В результате чего, ФИО1 ФИО17 причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы головы, сопровождающейся кровоизлиянием под оболочки головного мозга, кровоподтеки век левого глаза и левой подглазничной области, ушибленной раной слизистой и каймы верхней губы, кровоподтеком слизистой верхней губы, осложнившегося отеком, сдавлением, дислокацией головного мозга квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинено-следственной связью со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ от полученных телесных повреждений ФИО1 ФИО18 скончался.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимая ФИО1 ФИО19. свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Потерпевший ФИО1 ФИО20 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 ФИО21. уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный преступлением моральный вред возмещён в полном размере, претензий материального и морального характера к ней не имеется, он примирился с подсудимой и не желает привлекать её к уголовной ответственности. При этом потерпевший представил в суд заявление о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Белякова И.М. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Подсудимая ФИО1 ФИО22 и её защитник – адвокат Алферов А.Ю. ходатайство поддержали. При этом, подсудимая ФИО1 ФИО23 заявила, что примирилась с потерпевшим, полностью возместила причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО24. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО25 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Также судом установлено, что подсудимая ФИО1 ФИО26. примирилась с потерпевшим, и загладила причиненный ему вред, что подтверждается объяснениями сторон.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Статьей 24 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых.

С учетом изложенного, учитывая, что судом установлено наличие всех предусмотренных ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ обстоятельств, основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства отсутствуют, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 ФИО27. подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования ранее избранную в отношении ФИО1 ФИО28. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО29, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и уголовное преследование ФИО1 ФИО30 по ч. 1 ст. 109 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 ФИО31, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Я. Рассказова