Решение № 2-4919/2017 2-552/2018 2-552/2018 (2-4919/2017;) ~ М-4594/2017 М-4594/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-4919/2017Дмитровский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2018 г. №2-552 Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Соколовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 И,А, о взыскании суммы долга, процентов, Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере и процентов, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, по условиям которого, по утверждению истца, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>., данная сумма должна была возвращаться ответчиком по <данные изъяты>. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, по утверждению истца на возвратил сумму долга, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Суд находит иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно положениям пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из представленных в дело истцом доказательств следует, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которую ответчик обязался возвратить истцу ежемесячно по <данные изъяты> начиная ДД.ММ.ГГГГ.. Данное обстоятельство подтверждается представленной в дело распиской ответчика (л.д.6 ). Таким образом, факт передачи истцом ответчику денежной суммы подтверждается представленной в дело распиской о получении ответчиком денежной суммы. Однако, полученную ответчиком от истца денежную сумму, ответчик истцу не возвратил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> законными и подлежащими удовлетворению. Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ до настоящего времени сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. согласно расчету, представленному истцом на л.д.3, с ДД.ММ.ГГГГ. расчет процентов произведен по правилам статьи 395 ГК РФ в редакции, вступившей в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. расчет произведен по ключевой ставке ЦБ РФ. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он основан на положениях закона. Сумма процентов в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 6718 руб., суд находит подлежащими удовлетворению, что предусмотрено положениями статьи 98 ГПК РФ. Следовательно, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, ответчиком не представлено доказательств исполнения денежных обязательств, содержащихся в договоре займа, поэтому требования истца о взыскании суммы долга и процентов суд находит законными и подлежащими удовлетворению, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,807-812, 167,170,178, 199 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 И,А, в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда. СУДЬЯ: Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Пресникова И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-4919/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-4919/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4919/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-4919/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-4919/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-4919/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-4919/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-4919/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-4919/2017 Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |