Апелляционное постановление № 22-7188/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 4/17-54/2025

Председательствующий: судья Савченко Л.В. № 22-7188/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при помощнике судьи Смирновой К.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Черенкова А.Н.,

осужденной ФИО1 ФИО9 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Ларионова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Королевой О.Н. в интересах осужденной ФИО1 ФИО11. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 29 августа 2025 года, которым

ФИО1 ФИО10, родившейся <дата> в <адрес>

отказано в удовлетворении ее ходатайства о зачете времени содержания под стражей на основании ст.397 УПК РФ.

Заслушав осужденную ФИО1 ФИО12 и адвоката Ларионова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания времени ее содержания под стражей с 13 апреля 2023 года по 12 мая 2023 года по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 10 января 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 29 августа 2025 года в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о зачете времени содержания под стражей отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Королева, действующая в интересах осужденной ФИО1 выражает несогласие с принятым решением и просит его отменить, направив материал на новое рассмотрение в ином составе суда по следующим основаниям.

Указывает, что содержание ФИО1 под стражей в период с 13 апреля 2023 года по 12 мая 2023 года не было связано со стадией исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 23 августа 2023 года, поскольку данный приговор постановлен не был в указанный период, и вышеуказанный период связан с исполнением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 10 января 2023 года, а отказ в зачете данного периода нарушает права осужденной. При этом, согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ правила зачета времени содержания под стражей до вступления приговора применяются в отношении срока отбывания наказания в виде лишения свободы, без ограничения применения этих правил только тем наказанием, в связи с которым лицо содержалось под стражей.

Кроме того, судом не было учтено, что окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 23 августа 2023 года было назначено по правилам ст.70 УК РФ, согласно которым срок окончательного наказания исчисляется с момента его вынесения, а, следовательно, весь период до вынесения данного приговора является временем, предшествующим исполнению этого окончательного наказания, поэтому время содержания под стражей в период с 13 апреля 2023 года по 12 мая 2023 года фактически является неотбытой частью наказания по первому приговору и подлежит зачету в срок окончательного наказания по второму приговору по правила п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствие с п.11 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы, связанные с зачетом времени содержания под стражей

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осуждена:

- приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 10 января 2023 года (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 06 марта 2023 года) по ч.1 ст.157 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, с зачетом в срок отбывания наказания времени следования к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день. Постановлением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 13 апреля 2023 года осужденная заключена под стражу и направлена для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем по данному приговору;

приговором мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского района Забайкальского края от 23 августа 2023 года (с учетом апелляционного постановления Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 23 октября 2023 года) по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, сст.70 УК РФ (по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 10 января 2023 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Осужденная взята под стражу в зале суда, срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 23 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Так, согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Кроме того, п. 57 вышеуказанного постановления предусматривает, что срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом обосновано в обжалуемом постановлении указано об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной о зачете времени содержания под стражей по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 10 января 2023 года в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 23 августа 2023 года, так как окончательное наказание осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 23 августа 2023 года назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, при этом, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 по последнему делу, то есть по приговору от 23 августа 2023 года, по которому она в настоящее время отбывает наказание.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что на момент постановления приговора мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 23 августа 2023 года осужденная ФИО1 уже отбывала наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 10 января 2023 года в колонии-поселении, куда была направлена после заключения ее под стражу на основании судебного решения в соответствие с п.18.1 ст.397 УПК РФ, ч.6 ст.75.1 УИК РФ, вынесенного в порядке исполнения приговора, как лицо, уклонившееся от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, каких-либо правовых оснований для удовлетворения ходатайства осужденной о зачете времени содержания под стражей, у суда первой инстанции не имелось, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Иные доводы апелляционной жалобы являются ошибочным толкованием уголовного и уголовно-процессуального законов и не основаны на их действующих нормах.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления суда первой инстанции не имеется, нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 29 августа 2025 года в отношении осужденной ФИО1 ФИО13 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Королевой О.Н. в интересах осужденной ФИО1 ФИО14 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Т.В. Зементова