Решение № 2А-576/2025 2А-576/2025~М-293/2025 А-576/2025 М-293/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2А-576/2025

№а-576/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каякентского районного суда Гаджимурадов М.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимок по налогом в общей сумме 22 268, 93 руб.,

установил:

заместитель начальника правового отдела № УФНС России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 о взыскании недоимок по налогом в общей сумме 13 148, 67 руб.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 являлась собственником транспортных средств VOLVO за государственным регистрационным знаком <***>, КАМАЗ 5410 за государственным регистрационным знаком <***> за период 2020-2022г.

Следовательно, в силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установленный срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налога, однако в указанный срок налог в полном объеме ответчиком также не был оплачен.

Копии налоговых уведомлений и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

К моменту рассмотрения дела административным ответчиком представлена карточка учета транспортного средства КАМАЗ 5410 за государственным регистрационным знаком <***>, согласно которой 01.11.2017г., в связи с продажей (передачей) другому лицу прекращена регистрация транспортного средства, следовательно недоимка по налогу за период 2020-2022г., начислена необоснованно. Также административным ответчиком ФИО2 в суд представлена копия квитанции от 21.03.2024г. об уплате единым налоговым платежом денежных средств в размере 17 200, 00 руб., за транспортное средство VOLVO государственный регистрационный знак <***>.

Таким образом, к моменту рассмотрения дела нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, а также действующего Налогового законодательства Российской Федерации со стороны административного ответчика ФИО2 не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленного административного иска следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении административного искового требования, государственная пошлина взысканию с административного ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимок по налогом в общей сумме 22 268, 93 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья: М.М.Гаджимурадов