Решение № 2-332/2019 2-332/2019~М-268/2019 М-268/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-332/2019

Дело № 2-332/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года р.п. Воскресенское

Судья Воскресенского районного суда Нижегородской области Шмырина Г.В., при секретаре судебного заседания Колиной А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Воскресенское гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе имущества

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указал следующее. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, о чем ФИО1 сельской администрации <адрес> было выдано свидетельство о заключении брака № №. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района <адрес>, о чем отделом ФИО1 <адрес> ГУ ФИО1 <адрес> выдано свидетельство № №. Раздел совместно нажитого имущества не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака приобретено (совместно нажито) следующее имущество, подлежащее разделу: 1\4 доли жилого дома, общей площадью 111,00 кв.м, по адресу: <адрес>, стоимостью № рублей. Право собственности зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, раздел имущества между супругами проводится в период брака, так и после развода. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Согласно п.3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрении дела, либо находящееся у третьих лиц. Учитывая изложенное, считаю, что, будучи в браке, истец и ответчик приобрели имущество, являющееся общей совместной собственностью. В настоящее время истец проживает в жилом доме, приобретенном в браке, по адресу: <адрес> несет все расходы по содержанию жилого дома, оплачивает коммунальные расходы. Ответчик проживает по другому адресу со своей новой семьей и не принимает участия в оплате расходов за коммунальные услуги. Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает его долю в праве общей собственности, другому супругу присуждается компенсация для покрытия такой несоразмерности. Такая компенсация может выражаться в денежных средствах или большей доле общего имущества. При разделе нашего совместно нажитого имущества, состоящего из жилого дома, каждому из супругов полагается 1/2 доли от данного имущества. Поскольку собственником 1/2 доли дома является ответчик, а другой 1/2 доли- ФИО2, то есть за истцом и ответчиком признается по 1/4 доли на жилой дом.

Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, согласно которого: в собственность ФИО4 выделить: 1/4 доли жилого дома, общей площадью 111,00 кв.м, по адресу: <адрес>, стоимостью № рублей; в собственность ФИО3 выделить: ? доли жилого дома, общей площадью 111,00 кв.м, по адресу: <адрес>, стоимостью № рублей.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО4 не явилась. Извещена надлежаще. Возражений на иск не представила. Отложить слушанием дела не просила.

Соответчик ФИО9 не явилась. Извещена надлежаще. Возражений на иск не представила. Отложить слушанием дела не просила.

Соответчик ФИО8 иск признал.

Третье лицо ФИО7 в суд не явилась. Просила рассмотреть в её отсутствие. Возражений на иск не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакте о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 7, ст.8, ст.10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Следовательно, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 4 указанной статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно части 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено следующее. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, о чем ФИО1 сельской администрации <адрес> было выдано свидетельство о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района <адрес>, о чем отделом ФИО1 <адрес> ГУ ФИО1 <адрес> выдано свидетельство №.

Из пояснений истца следует, что раздел совместно нажитого имущества не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака приобретено и подлежит разделу: 1\2 доля жилого дома, общей площадью 111,00 кв.м, по адресу: <адрес>, стоимостью № рублей.

Согласно свидетельства о государственной регистрации право собственности зарегистрировано за ответчиком, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец пояснил, что ответчик ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году уехала в <адрес> с мужчиной, оставила 13 летнего сына ФИО8. Более в спорном жилом помещении не появлялась. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он проживает в жилом доме, приобретенном в браке, по адресу: <адрес> сыном, и несет все расходы по содержанию жилого дома, оплачивает коммунальные расходы.

При разделе нашего совместно нажитого имущества, состоящего из жилого дома, каждому из супругов полагается 1/2 доли от данного имущества. Поскольку собственником 1/2 доли дома является ответчик, а другой 1/2 доли- ФИО2, то есть за истцом и ответчиком признается по 1/4 доли на жилой дом.

Третье лицо ФИО7 является матерью ФИО4, возражений на иск не представила. Самостоятельных требований не заявила. Истец пояснил, что именно у неё была выкуплена вторая половина дома за № рублей.

ФИО9 является дочерью от первого брака ответчика ФИО4, в спорном жилом помещении не проживает, числиться зарегистрированной. Возражений на иск не представила.

Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, согласно которого: в собственность ФИО4 выделить: 1/4 доли жилого дома, общей площадью 111,00 кв.м, по адресу: <адрес> стоимостью № рублей; в собственность ФИО3 выделить: ? доли жилого дома, общей площадью 111,00 кв.м, по адресу: <адрес>, стоимостью № рублей.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Ни истцом, ни ответчиком не представлены договора обуславливающие иной режим имущества супругов, кроме законного, установленного Семейным Кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск удовлетворить, произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, выделив истцу ФИО3 в собственность 1/4 долю жилого дома, общей площадью 111,00 кв.м, по адресу: <адрес>, стоимостью № рублей.

Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, выделив ответчику ФИО4 в собственность 1/4 долю жилого дома, общей площадью 111,00 кв.м, по адресу: <адрес> стоимостью № рублей.

Стороной не присутствующей в судебном заседании может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд города Нижний Новгород в течение месяца через Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Судья: Г.В. Шмырина