Решение № 2-557/2018 2-557/2018 ~ М-429/2018 М-429/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-557/2018

Дело № 2-557/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск, РС (Я) 08 июня 2018 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленского районного суда РС(Я) от 03 мая 2018 года ФИО1 признана виновной по ст.159 ч.3 УК РФ и осуждена к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

АКБ «Алмазэргиэнбанк» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,

Истец свой иск мотивирует тем, что АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО признано гражданским истцом по уголовному уделу №11801980008000034. ФИО1 совершила хищение денежных средств в сумме 794100 рублей, принадлежащих ___ со счета в ДО АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО. 16.02.2018 года АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО осуществил выплату на счет ___ 794100 рублей согласно договору [НОМЕР] от [ДАТА] и заявления клиента директора ___ М. от 25.01.2018 года. Так же банком открыт счет требование [НОМЕР] на имя ФИО1 16.02.2018 года. ФИО1 16.02.2018 года внесла наличными денежными средствами на указанный счет 261318,89 рублей в счет погашения требований банка. В связи с чем требование банка к ФИО1 составляет 532781,11 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 532761,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть без их участия.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, причину неявки в суд не сообщила, не заявляла ходатайства о рассмотрении дела без ее участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Приговор Ленского районного суда от 03.05.2018 года в отношении ФИО1 имеет преюдициальное значение в отношении рассматриваемого настоящего гражданского дела в части установленных обстоятельств происшедшего, поэтому они доказыванию не подлежат.

Таким образом, требования истца АКБ «Алмазэриэнбанк» АО обоснованны и с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 532781,11 рублей.

Возмещению с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ, с учётом ст.333.19 Налогового кодекса РФ, также подлежит государственная пошлина в размере 8527,81 рублей, поскольку по искам, вытекающим из преступлений, освобождаются от её уплаты только истцы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество материальный ущерб в размере 532781,11 (пятьсот тридцать две тысячи семьсот восемьдесят один ) рубль 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Муниципального образования «Ленский район» государственную пошлину в размере 8527,81 (восемь тысяч пятьсот двадцать семь ) рублей 81 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Аммосов

Решение составлено 08.06.2018 года