Решение № 2-236/2018 2-236/2018~М-179/2018 М-179/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-236/2018

Дело № 2-236/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2018 года

р.п. Вача 08 ноября 2018 года

Вачский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ТНС энерго НН» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, обязании восстановить подачу электрической энергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго НН» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии по адресу: \, об обязании восстановить электроснабжение по указанному адресу, о возмещении убытков в размере 200 806 рублей, компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, указывая на то, что он является собственником жилого дома по адресу: \. \ неизвестные лица без опознавательных знаков в 4 утра отключили дом от электроэнергии, сняв провода со столба, ссылаясь на то, что у них заявка на отключение дома по данному адресу, и отказались представить документы. При отключении электричества не накладывались пломбы на счетчики, и не составлялся акт. Компания ответчика не присылала официальных писем и не уведомляла его об отключении дома в установленном законом порядке. Уведомлений о неудовлетворительном состоянии его энергопринимающих устройств он не получал, а уведомление, направленное ему по электронной почте \ о введении полного ограничения подачи электроэнергии с \ (в случае отсутствия оплаты 8 132,19 рубля) считает недостоверным и не уместным, так как не соблюдены сроки, описанные в уведомлении (час отключения не указан), учитывая, что его дом отключили от электроэнергии \. Кроме того, \ он оплатил сумму 3 870,38 рублей, исходя из показаний счетчика на тот момент. Других уведомлений он не получал. После незаконного отключения электроэнергии \ и \ на его телефон приходили смс о задолженности на сумму 9073,38 рубля с предупреждением в случает неоплаты услуга будет отключена. С момента фактической установки прибора учета \ и до момента отключения его дома от электричества \ ( за неуплату долга), показания счетчика равны 3011 кВт.ч. Произведя расчет по показаниям счетчика за весь период, считает, что он должен заплатить 3011 х 4,31 =12 977,41 рубл. Основную сумму задолженности он уже оплатил - 8 783,48(\)+3 870,38(\)= 12 653,86 рубля. Он готов оплатить оставшуюся сумму 323,55 рубля. Считает данное отключение не законным в силу ст. 310 ГК РФ. В доме проживают малолетний и несовершеннолетний ребенок. За период, проведенный без электричества, у одного ребенка испортилось зрение. Питание горячими блюдами затруднительно, продукты питания портятся быстрее, вследствие чего увеличились вдвое расходы на питание, испортились продукты, рассчитанные на месяц, хранящиеся в морозильнике. Из-за невозможности использования электроприборов, пришлось разобрать русскую печь с лежаком в доме, чтобы построить печь с плитой для приготовления еды на улице. Прекращение электроснабжения дома причинило ему и его семье существенные убытки и неудобства, физические и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности использовать электроприборы, невозможности пользоваться освещением жилого дома в темное время суток. В связи с чем просит взыскать с ответчика в возмещение убытков 200 806 рублей и компенсацию морального время 200 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что в Акте \ от \ о введении ограничения режима потребления электрической энергии, указана недостоверная информация, а именно, договор (л/с) \ заключен не \, как написано в акте, а в \. До этого действовал другой лицевой счет \ на имя прежнего собственника дома. Так же в Акте указано, что потребитель отказался от присутствия при составлении акта, что, по его утверждению, также является ложной информацией, так как \ в 4 утра он лично встретил сотрудников, которые отказались предоставить какие либо документы, обосновывая свои действия только на словах. В данном акте не зафиксированы показания счетчика, не указан номер прибора учета потребления электроэнергии, а так же отсутствует его подпись, как потребителя. Не согласен с утверждением ответчика, о том, что нет технической возможности введения предварительного частичного ограничения по причине отсутствия доступа к электроустановке в частном доме. Доступу к электроустановке в доме он не препятствовал.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго НН», будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в данное судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «ТНС энерго НН», указывают на несогласие с исковыми требованиями и просят в удовлетворении исковых требований отказать. Ранее представили письменный отзыв на иск, из которого следует, что между поставщиком ПАО ТНС энерго НН и Потребителем заключен договор энергоснабжения электрической энергии в порядке ст. 540 ГК РФ.

Порядок расчета платы за коммунальные услуги регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от \ \, согласно которых с \, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения(п. 56(2) Правил).

Учитывая, что в жилом помещении по адресу: \ индивидуального прибора учета электроэнергии \ истек межповерочный интервал, расчет размера платы с \ производился исходя из норматива потребления, с учетом того, что в жилом помещении никто не зарегистрирован, на одного собственника с повышающим коэффициентом.

В результате невнесения платы за электроэнергию в период с \ по \ образовалась задолженность в размере 8 783,48 рубля, которая складывается из суммы основного долга 8 347,10 рублей и начисленных на эту сумму пени в размере 436,38 рублей.

\ Потребитель установил в жилом помещении индивидуальный прибор учета Меркурий 201.5 зав. \ и расчет производится с этого момента исходя из показаний расчетного прибора учета электроэнергии.

\ потребитель ФИО1 оплатил задолженность в размере 8783,48 рубля и на \ задолженность по данному лицевому счету отсутствовала.

В \ в жилом помещении потребителя были сняты контрольные показания с установленного прибора учета - 1802 Квтч и на \ года задолженность составила 7 183,99 рубля.

С момента установки прибора учета потребитель сам не передавал показания до \ года.

В феврале были переданы показания прибора учета 2484кВтч и выставлена квитанция за \ на сумму 10 157,65 рублей.

Согласно п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" } исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

\ на электронный адрес \ было направлено уведомление о введении полного ограничения, в связи с чем с наличием задолженности подача электроэнергии в жилое помещение ФИО1 была приостановлена \. По состоянию на \ задолженность по л/с \ составляет 8 515,78 рублей и 500 рублей - расходы за приостановление подачи электроэнергии. Таким образом, ПАО ТНС энерго НН провело мероприятия по введению приостановления подачи электроэнергии в соответствии с требованиями Правил и действующего законодательства РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В письменных возражениях, представленных в суд, выражают несогласие с заявленными исковыми требованиями ФИО1, просят судебное разбирательство по делу провести без личного участия представителя ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ часть 1- Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Часть 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ 1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ 1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ правительство РФ Постановлением от 06.05.2011 N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 117 Правил, Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Согласно п. 118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Как следует из П. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1

на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от \ является собственником индивидуального жилого дома площадью 34,7 кв.м., расположенного по адресу: \. Право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано \, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ПАО «ТНС энерго НН» являясь энергоснабжающей организацией, осуществляло поставку электроэнергии, в том числе и в жилое помещение по адресу: \.

Между гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС энерго НН» и потребителем ФИО1 в порядке ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения электрической энергией.

Как установлено в судебном заседании, основанием для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии послужил факт наличия у ФИО1 задолженности по оплате потребленной электроэнергии, сумма которой по состоянию на \ составляла 8 132,19 рублей.

Из представленных материалов следует, что \ на электронный адрес Потребителя \ было направлено уведомление о введении полного ограничения, согласно которому ответчик уведомил истца о том, что сумма задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на \ составляет 8 132,19 рубля. В случае отсутствия оплаты с \ будет введено полное ограничение подачи электроэнергии, возобновление подачи будет возможно после полного погашения задолженности. Факт получения указанного уведомления истцом ФИО1 не оспаривался в судебном заседании.

Судом установлено, что ПАО «ТНС энерго НН», которое является для истца энергоснабжающей организацией, урегулировало отношения, связанные с передачей электрической энергии на жилой дом истца, расположенный по адресу: \, с сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в соответствии с договором \-юр от \, по условиям которого Исполнитель (ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обязуется по заявкам Заказчика (ПАО «ТНС энерго НН») оказывать услуги по полному или частичному ограничению режима потребления электрической энергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения (п. 5.1 Договора \-юр от \).

\ ПАО «ТНС энерго НН» направило в адрес ПАО «МРСК Центра и Приволжья» заявку \ на введение ограничения режима потребления электрической энергии 205 потребителей, в которой значится ФИО1, использующий электроэнергию для жилого дома по адресу: \.

\ в 04:30 сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был отключен жилой дом истца путем отсоединения ввода в дом с опоры \ ВЛ 0,4 КВ от ТП 3325 фидер 1 ВЛ 601 ПС «Филинская», о чем составлен соответствующий акт о \ о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Из письменного сообщения ПАО «МРСК Центра и Приволжья» адресованного начальнику Выксунского отделения ПАО «ТНС энерго НН» следует, что согласно заявке от \ \ в отношении потребителя ФИО1, проживающего по адресу: \, \ в 04:30 было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии путем отсоединения перекидки к дому с опоры \ Ф-1 ТП -3325 ВЛ 601 ПС «Филинская». Что касается технической возможности введения предварительного частичного ограничения, указано, что выполнить его нет возможности, так как данные виды работ выполняются в электроустановке абонента (внутренняя проводка в частном доме), являющейся собственностью домовладельца и доступ к которой у сетевой организации отсутствует.

Учитывая, что на момент прекращения предоставления услуги электроснабжения задолженность за поставленную электроэнергию по адресу \ не была погашена и составляла более 8 000 рублей, по данному адресу \ было произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии. Даная задолженность до настоящего времени истцом не погашена, а доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Анализируя вышеизложенное, учитывая наличие задолженности за электроэнергию, то, что ТепаевА. Ю. надлежащим образом был уведомлен о приостановлении подачи электроэнергии в его дом, при отсутствии технической возможности введения предварительного частичного ограничения, суд приходит к выводу, что ответчиком соблюдена процедура полного ограничения (прекращения) оказания услуги.

Доводы ФИО1 о том, что компания ответчика не присылала официальных писем и не уведомляла его об отключении дома в установленном законом порядке, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются представленными ответчиком доказательствами, в частности, уведомлением о введении полного ограничения, направленным ФИО1 \ на электронный адрес \, факт получения которого истец ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Ссылка ФИО1 на не соблюдение сроков, описанных в уведомлении отклоняется судом, поскольку, как следует из уведомления о введении полного ограничения, направленного ФИО1 \ на электронный адрес \ последний извещен о наличии задолженности за потребленную электроэнергию и необходимости погасить задолженность в указанные в уведомлении сроки, а так же предупрежден о том, что в случает отсутствия оплаты, с \ будет введено полное ограничение подачи электроэнергии. При этом, как установлено в судебном заседании и подтверждается Актом \ от \, подача электроэнергии в жилой дом истца была прекращена \, то есть с соблюдением установленных вышеприведенными Правилами сроков.

Отсутствие в Акте \ от \ о введении ограничения режима потребления электрической энергии подписи ФИО1, не свидетельствует о нарушении порядка проведения мероприятий по введению приостановления подачи электроэнергии.

Ссылка ФИО1 на отсутствие задолженности за электроэнергию судом отклоняется, поскольку какими либо объективными и допустимыми доказательствами по делу не подтверждена. Напротив, данные доводы опровергаются сведениями, содержащимися в уведомлении, а так же вступившим в законную силу решением Вачского районного суда от \ по гражданскому делу \ по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго НН» об аннулировании задолженности за электроэнергию, признании актов допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию и проверки средств учета электроэнергии недействительными и составлении новых актов, компенсации морального вреда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку нарушений предусмотренной процедуры прекращения оказания услуги, не установлено, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца ФИО1 о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии по адресу: \, и обязании восстановить электроснабжение по указанному адресу.

Оснований для возмещения истцу убытков в размере 200 806 рублей, по мнению суда, так же не имеется, поскольку каких - либо доказательств, объективно подтверждающих факт того, что ФИО1 по вине ответчика понес убытки в заявленной сумме, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истец не представил и материалы дела таковых не содержат.

Кроме того, ФИО1 заявлены требования о взыскании с ПАО «ТНС энерго НН» компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, которые так же не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 и глава 59 Гражданского кодекса РФ) и законом о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом согласно п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ, нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Несогласие ФИО1 с действиями ответчика по прекращению подачи электроэнергии в его жилой дом, само по себе не свидетельствует о нарушении последним личных неимущественных прав ФИО1, что в данном случае является обязательным условием для возложения обязанности по компенсации морального вреда.

При этом обстоятельства, установленные судом, не свидетельствуют о посягательстве на материальные блага последнего, в том числе на те, которые прямо названы в п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Каких-либо доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями ответчика и причинением истцу морального вреда, суду представлено не было.

Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении истцу морального вреда, в деле не имеется и судом не установлено.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, со стороны ответчика не установлен, требование ФИО1 о взыскании компенсация морального вреда не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС энерго НН» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, обязании восстановить подачу электрической энергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья - подпись

Копия верна: судья Н.С. Баринова