Приговор № 1-126/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-126/2017Советский районный суд (Республика Крым) - Уголовное Дело № 1-126/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2017 года Советский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко В.В., при секретаре – Умеровой А.Н., с участием: государственного обвинителя – Архиреева Д.С., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Ельцова Н.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, неженатого, зарегистрированного по адресу: Республика Крым, <...>, проживающего по адресу: Республика Крым, <...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь в теплице на территории своего приусадебного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, <...>, действуя умышленно, зная о наркосодержащих свойствах растения конопли, с культивируемого растения конопли, отломал одну ветку указанного растения, которую положил в вышеуказанной теплице на лежащее на земле сено, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 18 часов 00 минут в ходе проведения осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: Республика Крым, <...> сотрудниками полиции в вышеуказанной теплице были обнаружены и изъяты части растения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 17,85 грамма (в перерасчете на высушенное вещество), то есть в значительном размере, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта. При этом, части растения конопля (растения рода Cannabis) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам. На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 17,85 грамма, которая является частями растения конопля (растения рода Cannabis), является значительным размером. По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме. В судебном заседании участники процесса не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину свою в совершенном он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном постановлении, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства. Суд, заслушав участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как дознание по делу проводилось в сокращенной форме и стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, неженат, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен (л.д.53,55-57, 60-61, 66-67). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему возможно назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство: полимерный пакет с частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой 17,85 грамма (в перерасчете на сухое вещество), который хранится в централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес> (квитанция №) - уничтожить. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: В.В.Шевченко Суд:Советский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Шевченко Вячеслав Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 августа 2018 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-126/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-126/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-126/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-126/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-126/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-126/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |