Постановление № 5-21/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-21/2018

Дело № 5-21/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июня 2018 года г. Майский, КБР

Судья Майского районного суда КБР Скрипник А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кучалиева Х.И.,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, находясь на ул. М. Горького г. Майского КБР, Кучалиев Х.И., как лицо, управлявшее транспортным средством, не выполнив требование сотрудника ОГИБДД ОМВД РФ по Майскому району предоставить документы, необходимые для участия в дорожном движении, что было необходимо для составления протокола об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Кучалиевым Х.И. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом инспектора ОГИБДД, а также подтверждаются данными при рассмотрении настоящего дела показаниями инспекторов ОГИБДД, самого Кучалиева Х.И. и свидетелей.

Кучалиев Х.И. при рассмотрении дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял принадлежащей ему автомашиной ВАЗ, был остановлен сотрудниками ГИБДД в связи с тем, что пассажиры не были пристегнуты ремнями безопасности. Сотрудники ГИБДД составили протокол, он сел в свою автомашину и когда отъезжал, то выругался нецензурной бранью в адрес своей жены, находившейся в автомашине. Сотрудники ГИБДД решили, что он ругался на них, догнали его, подошли к его автомашине и потребовали предъявить им документы, объяснив, что это необходимо, так как он нецензурно ругался; он с этим не согласился и документы им не давал, но потом отдал, но документы у сотрудников забрал подошедший его брат и унес куда-то.

Инспектор ОГИБДД И.В.К. при рассмотрении дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе в экипаже с инспектором Х.З.М., у дома № 31 по ул. Горького г. Майского остановили автомашину ВАЗ, пассажиры которой не были пристегнуты ремнями безопасности; в отношении водителя Кучалиева Х.И. было на месте вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа; получив копию постановления, Кучалиев сел в свою автомашину и когда отъезжал, то высунулся в открытое окно и выкрикнул оскорбительные нецензурные слова в их (инспекторов) адрес, при этом поехал, сам не пристегнувшись ремнем безопасности. На патрульной автомашине проследовали за Кочалиевым, у дома № 102 по ул. Горького Кочалиев остановился, подошедший к тому инспектор Х. потребовал от Кучалиева Х.И. предоставить документы, что необходимо было для составления материала за мелкое хулиганство и вновь допущенное нарушение Правил дорожного движения. Кучалиев отказывался передать инспектору документы. Подошедшие родственник и друзья Кучалиева препятствовали инспекторам, после чего Кучалиева доставили в ОВД.

Инспектор Х.З.М. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям И. В.К., пояснив, что Кучалиев после неоднократных требований передал ему документы, но документы выхватил кто – то из родственников Кучалиева, на требование к Кучалиеву вернуть документы тот не прореагировал.

В судебном заседании по ходатайству Кучалиева Х.И. были допрошены свидетели К.Х. И., Свидетель К. Х. Я.Х., И.И.А.

Свидетель К.Х.И. (<данные изъяты> Кучалиева Х.И.) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он оказался на ул. Горького, где сотрудники полиции требовали от его брата предоставить документы, хотели затолкать того в автомашину; он спрашивал у брата про документы, тот сказал, что у него их нет, после чего ему (свидетелю) кто – передал документы; при этом вокруг было много людей, все возмущались поведением сотрудников полиции.

Свидетель И.И.А. дал аналогичные показания, подтвердив, что слышал, как сотрудники полиции требовали от Кучалиева И.Х. передать им документы, но тот не давал.

Свидетель К. Я.Х. показал, что документы Кучалиева И.Х. лежали на крыше его автомашины и он (свидетель) забрал их себе и унес.

При таких обстоятельствах нет оснований сомневаться в достоверности данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, поскольку они фактически подтверждаются показаниями допрошенных лиц, совокупностью представленных и исследованных доказательств.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что сотрудником ОГИБДД ОМВД РФ по Майскому району КБР в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Кучалиеву Х.И., как лицу, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, законно и обоснованно было предъявлено требование предоставить документы, необходимые для составления протокола об административном правонарушении, что им выполнено не было.

Федеральный Закон «О полиции» возлагает на сотрудников полиции соответствующие предназначению обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 4 ст. 30).

Так, в соответствии с ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ст.ст. 27.1 и 27.2 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу, в том числе доставление.

Согласно п. 63, п. 82 и п. 187 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утв. Приказом МВД от 02.03.2009 г. № 185), одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установление визуально или посредством фиксации с использованием технических средств признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, является выявление нарушения правил дорожного движения, а основанием проверки документов, удостоверяющих личность водителя, пассажиров, может являться необходимость возбуждения дела об административном правонарушении.

Согласно п.п. 2.1.1. Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090) водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, действия Кучалиева Х.И., который неповиновался законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,.

При назначении вида и меры наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность Кучалиева Х.И., в отношении которого отсутствуют сведения о том, что ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, прихожу к выводу, что в данном случае задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, при отсутствии оснований применения административного ареста, отвечает наложение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 29.9-29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Кучалиева Х.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, зарегистрированного: КБР, <адрес>, проживающего: КБР, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению: УФК МФ РФ по КБР, ИНН 0721013126, КПП 072101001, БИК 048327001, р/с 40101810100000010017 ГРКЦ НБ КБР г. Нальчик, ОКТМО 19211640000016020140, не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано десятидневный срок в Верховный суд КБР через Майский районный суд.

Судья Майского районного суда КБР А.В. Скрипник