Решение № 2-1716/2017 2-1716/2017~М-1648/2017 М-1648/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1716/2017

Дело № 2-1716/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ФИО1, Б и ИП ФИО3 был заключен договор подряда на выполнение работ по завершению строительства дома № ... в блокированном жилом доме по ****. В соответствии с п. 3 договора, стоимость работ составила <данные изъяты> руб. В счет выполнения предстоящих работ ФИО1 передал ФИО3 аванс в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается собственноручными расписками ФИО3: от *** – <данные изъяты>, от *** – <данные изъяты>, от *** – <данные изъяты>. В данных правоотношениях принимал участие также Ж, так как ему ранее принадлежала <данные изъяты> доля земельного участка для строительства, индивидуального жилого дома по адресу: ****. Данный участок был ранее продан ФИО3 и Д в равных долях по <данные изъяты> доли. На период подготовки и оформления документов по передаче прав собственности <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли объекта незавершенного строительства - индивидуального жилого дома, Ж предложил оплатить ФИО1 аванс в сумме <данные изъяты> руб. Согласно расписке от *** Ж получил от Б сумму в размере <данные изъяты> руб., в качестве аванса за земельный участок <данные изъяты> доли по адресу: ****. Согласно расписке от *** ФИО3 получил от Ж сумму в размере <данные изъяты> руб., ранее полученные Ж от Б в рамках договора. Оплата указанных сумм по обязательствам договора установлена и не оспаривалась ИП ФИО3 вступившим в законную силу решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** по гражданскому делу по иску Б, ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Таким образом, обязательства по договору ФИО1 исполнены в полном объеме. Общая сумма, переданная Б составила <данные изъяты> руб., то есть по окончанию срока исполнения обязательств, образовалась переплата в размере 110 000 руб. Правоотношения, связанные с уплатой вышеуказанных сумм по договору были с ФИО3 как с физическим лицом, а не как с индивидуальным предпринимателем, что подтверждается собственноручными расписками. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 излишне уплаченную сумму по договору подряда от *** в размере 110 000 руб., взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 400 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Пояснил о том, что сумма договора подряда составила <данные изъяты>, он оплатил <данные изъяты>, переплата составила 110 000руб. Просил исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства по расписке от ***, где Ж передал деньги ФИО3

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснил о том, что истец хочет взыскать с ответчика денежные средства по расписке от ***, по которой произведена оплата Ж в сумме 300 000руб., но истец уже обращался в Центральный суд г.Хабаровска с иском к Ж, о чем вынесено решение, которым с Ж в пользу Б-ных взысканы денежные средства в размере 300 000руб., исполнительное производство было окончено, ФИО1 получил деньги. По этой же расписке истец повторно хочет взыскать денежные средства. Кроме того, ФИО3 арбитражным судом признан банкротом и освобождается от исполнения обязательств. Обязательства возникли из предпринимательской деятельности, деньги переданы по договору подряда. Также просит применить срок исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу правил ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из расписки от ***, Ж получил от Б сумму в качестве аванса <данные изъяты> за земельный участок <данные изъяты> и жилой дом <данные изъяты> доли по адресу: ****. Согласно расписке от ***., ФИО3, взял у Б <данные изъяты> в счет оплаты за дом на ****.

Согласно расписке от ***, ФИО3, взял у Б <данные изъяты> в счет аванса на строительство дома №... по адресу: ****.

Согласно расписке от ***, ФИО3, взял у Б <данные изъяты> в счет аванса на строительство дома №... по адресу: ****.

*** между ФИО1, Б (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда, предметом которого являлось то, что подрядчик обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами работы по завершению строительства дома №... в блокированном жилом доме по ****, принадлежащего Б, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п.п.3.1 договора, стоимость строительства объекта составляет <данные изъяты>.

*** между сторонами подписан акт сдачи-приема работ. Стоимость выполненных работ подлежащих оплате составляет <данные изъяты>. Замечаний у заказчика нет.

Согласно расписке от ***, ФИО3 получил от Ж <данные изъяты>, полученные Ж от Б по договору подряда от *** по завершению строительства жилого дома по адресу: ****.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от ***, вступившим в законную силу, установлено, что у Ж перед Б, ФИО1 возникло обязательство по разработке дизайна проекта квартиры по адресу: ****, для чего в счет предоплаты Б, ФИО1 передана Ж денежная сумма в размере <данные изъяты> по письменной расписке от ***. Данные денежные средства были переданы ФИО3, которые в последующем были зачтены в общую стоимость выполненных работ по договору подряда от ***

Указанным решением со Ж в пользу Б, ФИО1, в том числе, были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> по расписке от ***.

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от ***, вступившим в законную силу, установлено, что Ж получил от Б <данные изъяты> руб. за квартиру по адресу ****, которые передал ФИО3 Со стороны ФИО1, Б были исполнены взятые на себя по договору от *** обязательства по уплате установленных в договоре сумм в размере <данные изъяты> руб. Данный факт не оспаривался сторонами.

Кроме того, оплата указанной суммы по обязательствам договора подряда от *** установлена вступившим в законную силу решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** по гражданскому делу по иску Б, ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по расписке от *** денежные средства в пользу истца были взысканы.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено в судебном заседании, исковое заявление поступило в суд 17.08.2017 года. Правоотношения, связанные с передачей денег, на которые ссылается истец, возникли ***

На основании ст. 196 ГК РФ, суд считает необходимым применить трехлетний срок исковой давности, так как требования истца заявлены за пределами срока исковой давности. Объективные причины, послужившие столь длительному обращению истца в суд - отсутствуют.

Сроки исковой давности являются одной из предпосылок реализации права на защиту законных требований в суде. Последствием пропуска без уважительных причин искового срока является утрата права на иск. Если же иск уже поступил в суд, то суд может вынести решение об отказе в иске из-за пропуска срока исковой давности без уважительных причин, что разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" - истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, как заявленные с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 04.10.2017г.

Судья подпись Тараник А.Ю.