Решение № 2-257/2023 2-257/2023~М-238/2023 М-238/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-257/2023

№ 2-257/2023

64RS0035-02-2023-000269-70


Решение

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года р. п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при помощнике судьи Ховалкиной С.О.,

адвокатов Тюленева А.В., Краснова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным и об отстранении от принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании последнего недостойным наследником и об отстранении от принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруга № которым до дня смерти она состояла в браке. При своей жизни брачный договор между супругами не заключался, завещание не составлялось. В связи со смертью №., открылось наследство, нотариусом нотариального округа: р.п.Мокроус и Федоровский район Саратовской области было открыто наследственное дело №. Наследниками, после смерти №., являются – ФИО2 – отец наследодателя и ФИО1 – супруга наследодателя. Истец указывает, что до настоящего времени свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы в связи с обращениями ФИО2 в суд с различными исками к ФИО1 Так ФИО2 обратился в Советский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании долга наследодателя с лица, принявшего наследство за счет наследственного имущества, в обоснование заявленных требований представил расписку, якобы согласно которой наследодатель ФИО3 взял денежные средства в долг у ФИО2 Проведенная экспертиза, в части давности изготовления указанной расписки установила, что подпись № в расписке сделана гораздо позже даты его смерти. Также указывает, что ФИО2 приходил по месту работы ФИО2 и требовал от последней выплатить ему денежные средства, что истец расценивает как понуждение совершить сделку по разделу наследуемого имущества на условиях ФИО2 Также ФИО2 обращался в ОП МО МВД РФ «Советский» Саратовской области с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, с связи с присвоением принадлежащих ему денежных средств. Однако, по итогу проведенных проверок органом дознания, по названным заявлениям ФИО2 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события преступления. ФИО1 указывает, что в 2022 году ФИО2 обращались в органы полиции с заявлениями о присвоении ФИО1 денежных средств, а в 2023 году, обращаясь с иском в суд, утверждали, что эти же денежные средства фактически связаны с долговыми обязательствами ФИО3 и принадлежат ФИО2 Истец полагает, что такие обстоятельства прямо указывают, что ответчик ФИО2 осознанно, умышленно способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства, в связи с чем, просила признать ФИО2 недостойным наследником, отстранить его от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3

В части истребования в ОП МО МВД РФ «Советский» Саратовской области приобщении копии отказного материал №347/60, к настоящему гражданскому делу, приобщить к материалам настоящего гражданского дела копий материалов гражданских дел № 2-224/2022 и № 2-346/2022, отказалась.

Истец – ФИО1, действующий на стороне истца адвокат Тюленев А.В., в судебном заседании поддержали исковые требования в части признания ФИО2 недостойным наследником и отстранении его от принятия наследства.

Ответчик ФИО2, адвокат Краснова А.А., действующий в его интересах, исковые требования не признали, просили в иске отказать, пояснив, что истец не подтвердила и не доказала те факты, которые могли бы указывать на действия ФИО2, как недостойного наследника. Не отрицали фактов обращения с заявлением в полицию и в судебные инстанции, но полагали, что действовали в рамках, предоставленных законом прав.

Изучив представленное исковое заявление, имеющиеся возражения, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьями 1141, 1142, 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьям 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В пунктах 19 - 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ, при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

При этом, вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требования о признании наследника недостойным, ФИО1 представила суду копию решения Советского районного суда Саратовской области от 13 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга наследодателя с лица, принявшего наследство за счет наследственного имущества, которым в иске ФИО2 было отказано, решение суда вступило в законную силу. В рамках указанного гражданского дела проведена почерковедческая экспертиза, выводы которой положены в основу принятого судом решения. В выводах эксперта указано, что дата, указанная в расписке от имени ФИО3 (10.09.2021 года), не соответствует времени (дате) фактического нанесения подписи от имени ФИО3

Истец указывает на то, что при предоставлении поддельной, по мнению истца, расписки в качестве доказательства, ФИО2 умышленно совершил противоправные действия в отношении ФИО1

Суд не может согласиться с доводами истца.

Как следует из материалов дела, что истец ФИО1 является супругой, умершего ДД.ММ.ГГГГ № После его смерти открылось наследство, на основании чего с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга умершего, отец и мать умершего. В дальнейшем мать наследодателя отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО2 - отца умершего.

Нотариусом нотариального округа: р.п.Мокроус и Федоровский район было открыто наследственное дело №.

В материалах наследственного дела содержатся документы, подтверждающие родство ФИО3 с ФИО2 и подтверждающие факт заключения брака с ФИО1

В настоящее время свидетельства о праве на наследство по закону ни кому из наследников ФИО3 не выдано, в связи с длящимися судебными разбирательствами между истцом ФИО1 и ФИО2

Так как исковые заявления, подаваемые в суды ФИО1 и ФИО2 относятся к искам имущественного характера, связанного с наследственным имущество, после смерти ФИО3, то наследственная масса не определена.

Наличие между наследниками споров относительно состава наследственной массы и совместно нажитого в браке супругами имущества, само по себе не является основанием для признания ответчика недостойным наследником, в правовом понимании ст. 1117 ГК РФ. Обвинительного приговора суда в отношении ответчика, устанавливающего совершение ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, в материалы дела не представлено. В настоящее время доли наследников не изменены.

Обращение же ответчика в рамках гражданского дела с исковыми требованиями, не свидетельствует о его противоправных действиях в отношении наследников, которые в силу ст. 1117 ГК РФ могли бы повлечь за собой признание ответчика недостойным наследником после смерти наследодателя - супруга. Обращение гражданина в суд с иском за защитой своих прав не может расцениваться как злоупотребление правом. Судебных постановлений, подтверждающих именно умышленные, противоправные, противозаконные действия ответчика в отношении наследодателя или наследников при разрешении спора не установлено.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано совершение ФИО2 действий, влекущих его исключение из числа наследников.

Указанные истцом действия ответчика, которые, по её мнению, являются неправомерными, не относятся к предусмотренным законом основаниям для признания наследника недостойным.

Вступившего в законную силу судебного постановления (приговора суда) в отношении ответчика ФИО2, которым он был бы признан виновным в совершении противоправных действий в отношении истца, а также в отношении наследственного имущества, не имеется, к уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении истца или наследственного имущества, ответчик не привлекался.

При таких данных суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании наследника недостойным и об отстранении от принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1117 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным и об отстранении от принятия наследства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Судья О. В. Степанова