Постановление № 5-66/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-66/2017

копия

дело № 5-66/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х края, зарегистрированным по адресу: Х, фактически проживающим по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 25.08.2015 г. по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб., 13.11.2015 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2016 года ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 3110 г/н У, при движении по ул.Калинина со стороны ул. Маерчака в направлении ул. Цимлянская, при запрещающем красном сигнале светофора не остановился перед стоп-линией, выехал на регулируемый пешеходный переход, где допустил наезд на пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 18 января 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о дате, времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомил. Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1

В судебном заседании потерпевший ФИО2 просил назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 22.11.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 18.08.2016 года отмечен Z который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. (п. 7.1) отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

справкой о ДТП от 18.08.2016 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.08.2016 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и место наезда на потерпевшего и расположение на проезжей части автомобиля, участвовавшего в ДТП;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 оглашенными в судебном заседании, согласно которым он, управляя автомобилем ГАЗ 3110 г/н У, двигался по ул. Калинина со стороны ул. Маерчака. В районе дома № 2А по ул. Калинина произошел наезд на пешехода на регулируемом пешеходном переходе. Вину в произошедшем ДТП признал;

объяснениями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он находясь в районе <...> намеревался перейти дорогу по ул. Калинина по регулируемому пешеходному переходу, подошел к краю проезжей части, дождался включения зеленого сигнала светофора, начал переходить пешеходную часть и почувствовал удар слева по туловищу, упал на асфальт, встать самостоятельно не смог, впоследствии был доставлен в ТОО № 2;

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 3110 г/н У, при движении по ул.Калинина со стороны ул. Маерчака в направлении ул. Цимлянская, при запрещающем красном сигнале светофора не остановился перед стоп-линией, выехал на регулируемый пешеходный переход, где допустил наезд на пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшему, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 17000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 17 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных