Решение № 2-2843/2018 2-2843/2018 ~ М-2421/2018 М-2421/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2843/2018




Дело № 2-2843/2018

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре – Михеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БизнесАктив» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «Коллекторское агентство «БизнесАктив» обратился в суд с иском к ответчику Б о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698346 рублей 80 копеек, понесённых судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 10183 рубля. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Траст» и Б был заключён кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 499980 рублей со сроком возврата на 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом 18% годовых. На основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ по договорам потребительского кредитования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была уступлена ООО «Коллекторское агентство «БизнесАктив». Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 698346 рублей 80 копеек. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698346 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- 484105 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом- 115463 рубля 07 копеек, комиссия- 83834 рубля 63 копеек, плата за пропуск платежей (штрафы) – 2 200 рублей, проценты за просроченный долг- 12743 рубля 83 копейки, понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 10 183 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Б не явилась о месте и времени рассмотрения дела, извещалась судом своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Траст» и Б был заключён кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме 499980 рублей, на условиях его возвратности путем внесения ежемесячной суммы 17646 рублей 01 копейка, в течении 60 месяцев, а также сторонами было согласованы проценты, которые подлежали возмещению ответчиком за пользование кредитными средствами в размере 18 % годовых.

ПАО «Банк Траст» предоставил ответчику кредитные средства, что подтверждается представленной кредитной историей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

На основании договора уступки прав требования по договорам потребительского кредитования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была уступлена кредитная задолженность ООО «Коллекторское агентство «БизнесАктив».

ООО «Коллекторское агентство «БизнесАктив» предоставил в суд достаточно доказательств о не надлежащем исполнении со стороны ответчика Б обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту.

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств Б не исполнила свое обязательства о возврате кредита и процентов. По предоставленному расчету с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности поступали в не полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о досрочном взыскании всей суммы кредита, а также процентов и штрафов в общей сумме 698346 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- 484105 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом- 115463 рубля 07 копеек, комиссия- 83834 рубля 63 копеек, плата за пропуск платежей (штрафы) – 2 200 рублей, проценты за просроченный долг- 12743 рубля 83 копейки.

Ответчиком в суд не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга и начисленных процентов в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит о необходимости удовлетворения заявленных требований по взысканию задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, штрафов в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 10183 рубля в доход бюджета.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БизнесАктив» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Б в пользу ООО «Коллекторское агентство «БизнесАктив» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ размере 698346 рублей 80 копеек.

Взыскать с Б в доход муниципального образования в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в сумме 10183 рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н.Осипова



Суд:

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Осипова И.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ