Постановление № 1-51/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-51/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Советское 25 июля 2018 года

Судья Советского районного суда Алтайского края Аксютина Н.М.

при секретаре Роот Д.В.,

с участием заместителя рокурора Советского района Вишнякова М.В.,

защитника адвоката Фабер Ю.А., удостоверение №, ордер №,

следователя ИТГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Белокурихинский» ИТГ о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1(а,у,ым) Ш.Ш., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у находящегося в <адрес> в <адрес> ФИО1(а,у,ым) Ш.Ш. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1(а,у,ым) Ш.Ш. избрал принадлежащий ИЮО, находившийся в забытой последней в автомобиле такси «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» сумке кошелек с золотыми и серебряными изделиями, денежными средствами и банковскими картами, которую ФИО1(а,у,ым) Ш.Ш. взял из салона вышеуказанного автомобиля такси, где ФИО1(а,у,ым) Ш.Ш. следовал в качестве пассажира.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих умышленных преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1(а,у,ым) Ш.Ш. в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, достал из принадлежащей ИЮО сумки принадлежащий последней кошелек из кожзаменителя, не представляющий для потерпевшей материальной ценности с находящимися в нем:

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей,

- золотое кольцо весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- золотой браслет весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

- золотая цепь плетения «<данные изъяты>» весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

- золотая цепь весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

- подвеска крестик весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

- цепь серебряная вес <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рубля.

Тем самым ФИО1(а,у,ым) Ш.Ш. противоправно безвозмездно изъял, то есть <данные изъяты> похитил принадлежащее ИЮО ценное имущество и денежные средства, причинив своими преступными действиями ИЮО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Похищенным имуществом ФИО1(а,у,ым) Ш.Ш. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1(а,у,ым) Ш.Ш. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что обвиняемый ФИО1(а,у,ым) Ш.Ш. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный ФИО1(а,у,ым) ФИО2 материальный ущерб добровольно полностью возмещен, следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ИТГ поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении ФИО1(а,у,ым) Ш.Ш. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель прокурора Вишняков М.В. считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый ФИО1(а,у,ым) Ш.Ш., защитники Фабер Ю.А., потерпевшая ИЮО не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заключение помощника прокурора Советского района, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1(а,у,ым) Ш.Ш. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выдвинутое в отношении него обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что ФИО1(а,у,ым) Ш.Ш. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не судим и согласен на прекращение дела, загладил причиненный потерпевшей вред, считает возможным производство по данному делу прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1(а,у,ым) Ш.Ш. преступления, имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения ФИО1(а,у,ым) Ш.Ш. заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1(а,у,ым) Ш.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который ему необходимо уплатить в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1(а,у,ым) Ш.Ш., что сведения об уплате судебного штрафа он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения вышеуказанного срока. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он может быть отменен для дальнейшего производства по данному уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1(а,у,ым) Ш.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой в суде вознаграждения защитника-адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Н.М. Аксютина