Решение № 2-191/2019 2-3756/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-191/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Ильиной Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1

о взыскании задолженности за электрическую энергию, процентов,

у с т а н о в и л:

АО «Мосэнергосбыт» обраился в суд с иском к к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию, процентов, в обоснование иска указано следующее.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № был отменен, в связи с чем АО «Мосэнергосбыт» обращается в Никулинский районный суд г. Москвы с требованием о взыскании денежных средств в порядке искового производства.

Между ПАО «Мосэнергосбыт» и группа индивидуальных застройщиков в лице ФИО1 заключен договор энергоснабжения от 09.07.2013г. №. В соответствии с условиями данного договора истец обязуется поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электроэнергию на условиях, предусмотренных договором.

Представитель инициативной группы ФИО1 действуя в интересах и от имени группы индивидуальных застройщиков заключила с ПАО «Мосэнергосбыт» договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Инициативная группа - это добровольное объединение граждан, созданное для защиты их прав и интересов. Инициативная группа не является юридическим лицом, а ее деятельность (порядок их создания, внутреннее управление, отчетность перед членами) не регулируется законодательно.

Таким образом, при заключении данного договора представитель инициативной группы ФИО1 реализовывал потребности на энергоснабжение группы индивидуальных застройщиков (добровольного объединения людей) без предоставления полномочий на заключение договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии в объеме 37 331 кВт/ч на сумму <данные изъяты>. Потребленная ответчиком электроэнергия до настоящего времени не оплачена. На дату подачи искового заявления ответчик имеет задолженность перед истцом за потреблённую электроэнергию в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1.5 ответчик обязан производить надлежащим образом оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных вышеуказанным Договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Своими действиями ответчик нарушает ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 424, 426, 450, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же условия указанного договора о ежемесячной оплате за потребленную электроэнергию и продолжает удерживать суммы, принадлежащие истцу.

В соответствии с Приложением № к Договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. № срок оплаты за потребленную электроэнергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании ст. 395 ГК РФ ответчику, в связи с просрочкой внесения оплаты по вышеуказанному договору, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Просил взыскать задолженность за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>

Представить истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 иск не признала по тем основаниям, что у группы индивидуальных застройщиков задолженности нет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Мосэнергосбыт» и группой индивидуальных застройщиков в лице Гребеняк <данные изъяты> заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. №. В соответствии с условиями данного договора истец обязуется поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электроэнергию на условиях, предусмотренных договором.( л.д.8-17)

Согласно приложения № ( л.д.18) срок оплаты за потребленную электроэнергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным

Согласно п.1.2 договора адреса поставки указываются в приложении №, кроме того к договору имеются приложения №№

Копии приложений №№ не представлены.

В возражениях ФИО1 указала, что в ПАО «Мосэнергосбыт» две программы учета для юридических и физических лиц, оплаты сумм по договору производились субабонентами напрямую и отражались в бухгалтерской программе для физических лиц и имелась переплата. Однако истец в ДД.ММ.ГГГГ решил получить деньги за уже оплаченные услуги и проценты.

В ходатайстве ответчик просила проверить имеется ли задолженность у субабонентов ( у группы застройщиков) по договору: Озерская, Шпиевская, Комков, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Воронова, Гребеняк.

Представитель истца по запросу суда копии приложений к договору не представил, на вопрос суда были ли подключены указанные как группа застройщиков адреса к договору не сообщил, но не опроверг данный довод ответчика и кроме того сообщил, что у Озерской, Шпиевской, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, Гребеняк за период с ноября 2013 по март 2014 года задолженность отсутствует.

Таким образом, ответ за запрос подтверждает доводы возражений против иска об отсутствии у Гребеняк задолженности по оплате электроэнергии.

В подтверждение доводов иска представлены : счета, счета-фактуры, расшифровка задолженности за электроэнергию.

В соответствии с договором абонент обязан ежемесячно производить снятие показаний расчетных средств измерения и представлять их сетевой организации, при наличии на территории сетевой организации средств измерения показания средств измерения предоставляются сетевой организацией и подтверждаются абонентом.

Приложенные к исковому заявлению счета, счета-фактуры не подписаны ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец должен доказать факт и размер задолженности у Гребеняк и размер неустойки.

Суду не представлено относимых и достоверных доказательств, достаточных в совокупности для подтверждения наличия задолженности у группы индивидуальных застройщиков задолженности за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при наличии справки об отсутствии задолженности у группы застройщиков : Озерская, Шпиевская, Комков, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Воронова, и при наличии справки от отсутствии у Гребеняк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что за указанный истцом период задолженности не установлено, иск о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов, госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.